# taz.de -- Öko-Desaster in Ecuador mit Folgen: Pablo gegen Goliath

	# taz.de -- Öko-Desaster in Ecuador mit Folgen: Pablo gegen Goliath

	> Anwalt gegen Weltkonzern: Pablo Fajardo will Chevron zu Schadenersatz
	> zwingen. Der Konzern soll eine Umweltkatastrophe hinterlassen haben.

	Bild: Kann kaum seine Miete zahlen: Pablo Fajardo kämpft einen ungleichen Kampf

	Quito taz \| Die erste Morddrohung trifft dich am härtesten, sagt Pablo
	Fajardo. Die Träume danach, die Unsicherheit auf der Straße, die Angst, was
	aus deiner Familie werden wird. Der Anwalt ist deshalb vorsichtiger
	geworden. Bustickets zum Beispiel bucht er frühestens drei Stunden vor
	Abfahrt. Auch weil er sich nicht verzeihen könnte, wenn wegen ihm eine
	Bombe hochgeht und Unschuldige sterben. Aufgeben wird er deswegen nicht.

	Pablo Fajardo, 45, laute Stimme, breites Lachen, am liebsten mit dem
	Fahrrad unterwegs, ist der Mann, der sich mit einem der größten Ölkonzerne
	der Welt angelegt hat. Nur dafür hat er Jura studiert. Weil sein Vater, ein
	Kakaobauer, ihm das Studium nicht finanzieren konnte, legten alle Leute aus
	seinem Dorf zusammen. Sie wollten, dass sich endlich etwas ändert.

	Seit in den 1960er Jahren Ingenieure aus Texas in Ecuador nach Öl bohrten,
	ist das Grundwasser teilweise verseucht. Die Böden im Amazonasgebiet an der
	Grenze zu Kolumbien gelten als vergiftet. Die Krebsraten in den Provinzen
	Sucumbíos und Orellana sind mit die höchsten auf dem Kontinent.

	Fajardo kämpft für die Betroffenen um eine Entschädigung vom Ölkonzern
	Texaco, der inzwischen zu Chevron gehört. Es ist der größte Umweltprozess
	aller Zeiten. Auf der einen Seite stehen 30.000 Bürger eines kleinen
	lateinamerikanischen Landes, die Schadenersatz einfordern. Auf der anderen
	Seite steht ein multinationales Unternehmen, das um jeden Preis der
	Verantwortung für die Umweltverschmutzung entkommen will.

	Chevron will ein Urteil über 9,5 Milliarden US-Dollar Schadenersatz nicht
	anerkennen. Die ecuadorianischen Richter seien korrupt. Doch die
	Ölkatastrophe ist real.

	## Fajardos Mandanten geht es um Gerechtigkeit

	Fajardo sucht deshalb nach anderen Möglichkeiten, die den Betroffenen
	Gerechtigkeit bringen könnten. Denn seinen Mandanten geht es nicht um Geld.
	Ihnen geht es um sauberes Trinkwasser, um Gesundheit, ein Leben in Würde,
	um Gerechtigkeit. Für sich und ihre Kinder. Und für die Natur.

	Als 1972 das erste Fass Öl aus dem Urwald in die Hauptstadt transportiert
	wurde, feierten die Ecuadorianer ein Riesenfestival. Das Öl verhieß
	Wohlstand und Entwicklung.

	Es folgte ein Boom. 200.000 arme Bauern aus dem ganzen Land zogen ins
	Amazonasgebiet, unter ihnen Fajardos Vater. Pablo schrubbte selbst als
	Teenager die Öltanks von Texaco – bis er begriff, dass er hier genau wie
	seine Heimat ausgebeutet wurde.

	Auch der ecuadorianischen Regierung ging es allein um Profite. Der
	Investitionsvertrag mit Texaco ist dick wie ein Buch, dem Naturschutz sind
	darin nur vier Zeilen gewidmet.

	## Tote Fische im Fluss, aus dem Trinkwasser geschöpft wurde

	Besonders leiden darunter Einheimische wie María Payaguaje. Sie lebt am
	mächtigen Fluss Aguarico, der knapp 600 Kilometer flussabwärts in den
	Amazonas mündet. Payaguaje ist eine der letzten Indigenen vom Volk der
	Siekopai, die sich noch an die Zeit vor dem Öl erinnern kann.

	Sie sitzt in einer Hängematte, die Flipflops sind ihr von den Füßen
	gerutscht, ihr geblümtes T-Shirt klebt an der runzeligen Haut. Früher,
	erzählt sie in ihrer Muttersprache Paikoka, früher sei das Leben einfacher
	gewesen. Damals habe sie das Wasser zum Kochen einfach vom Fluss geholt.

	Eines Tages bemerkte sie, dass Fische tot im Fluss trieben. „Plötzlich
	bekam die ganze Familie Bauchweh, der Durchfall hörte nicht auf. Meine
	Kinder hatten Hautausschläge.“ Selbst die mächtigsten Schamanen konnten die
	neuen Krankheiten nicht heilen, sagt sie, und ihre Stimme bricht. Ihr
	ältester Sohn ist wenige Jahre später gestorben. „Sie sagen, es war Krebs.�…

	## Knochenkrebsrate um das Zehnfache erhöht

	Die Nichtregierungsorganisationen UDAPT und Clínica Ambiental haben
	vergangenes Jahr Krankheitsdaten von fast 7.000 Personen veröffentlicht.
	Die Ergebnisse sind erschütternd: Knochenkrebs ist in der Region zehnmal so
	häufig wie im ecuadorianischen Durchschnitt, Frauen leiden achtmal häufiger
	an Gebärmutterkrebs.

	Das „Tschernobyl Amazoniens“ wird der Fall auch genannt: Als sich Texaco
	1992 aus Ecuador zurückzog, hinterließ der Konzern die bis dato größte
	Ölkatastrophe der Welt. Im Fördergebiet haben die Arbeiter giftigen
	Bohrschlamm in rund 900 Gruben gefüllt. Viele existieren noch heute,
	überwuchert von Farn.

	Regelmäßig bieten die Mitstreiter von Anwalt Pablo Fajardo sogenannte
	ToxiTours an: In Kleinbussen bringen sie Austauschstudenten, Journalisten
	und Ökotouristen an die Grenze zu Kolumbien, wo die Altlasten von Texaco
	noch heute zu sehen sind – obwohl der Konzern beteuert, gemäß den
	Absprachen mit der Regierung Aufräumarbeiten geleistet zu haben.

	Der Tourguide in Gummistiefeln und T-Shirt führt die Gruppe an den Rand
	eines schimmernden Morastes, der mit schwarz-gelben Gefahrenschildern
	markiert ist. Er sagt, in der Region seien 65 Millionen Liter Rohöl und 70
	Milliarden Liter toxische Abwässer im Boden versickert.

	## Chevron dementiert: „Alle Vorwürfe sind falsch“

	Wie viele Liter es genau waren, wird niemand je ermitteln können. Dafür hat
	das Unternehmen gesorgt, wie der Journalist Paul Barrett für sein Buch „Law
	of the Jungle“ recherchierte: Es gab die direkte Anweisung, Unfälle oder
	Lecks zu vertuschen. In einer internen Notiz vom 17. Juli 1972 heißt es,
	nur „große Vorfälle“, die die Aufmerksamkeit von Behörden oder der Presse
	erlangten, sollten überhaupt zu Protokoll gegeben werden.

	Eine weniger umweltschädliche Technologie zur Ölförderung existierte
	bereits in den 1960er Jahren – patentiert von Texaco in den USA. Dort kam
	sie auch zum Einsatz. Aber in Ecuador gab es kaum staatliche Auflagen, und
	so sparte das Unternehmen Kosten. 4.197.968 Dollar, um genau zu sein.
	Gerade mal so viel hätte es laut einem internen Bericht gekostet, die
	Gruben abzudichten, um Natur und Anwohner zu schützen.

	Ein Sprecher des Konzerns sagt der taz dazu: „Alle Vorwürfe gegen Chevron
	sind falsch und nicht von wissenschaftlichen Erkenntnissen gestützt. Die
	Behauptungen der Umweltverschmutzung sind haltlos.“ Die Krux an diesem Fall
	sei es, herauszufinden, wer die Wahrheit sage. Ein Lügner sei vor allem
	Steven Donziger.

	Donziger war der erste Anwalt, der die Betroffenen der Ölkatastrophe
	vertrat: ein junger Harvard-Absolvent, der hoffte, sich in dem
	Umweltskandal einen Namen zu machen.

	Er brachte Journalisten und Filmstars wie Brad Pitt und den Sänger Sting
	ins Land, um die Geschichte von David gegen Goliath bekannt zu machen. Es
	war seine Idee, die ganze Schuld auf den US-Konzern zu schieben. Die Fehler
	der ecuadorianischen Regierung aufzuzeigen, hätte die Sache zu sehr
	verkompliziert – wen interessieren schon fehlende Standards, mangelnde
	Kontrolle, unzureichender Schutz indigener Territorien, ein
	Aufhebungsvertrag nach notdürftigen Aufräumarbeiten durch den Konzern?

	Über die Fehltritte der Regierung Ecuadors sah Donziger hinweg. Über das
	dortige Justizsystem äußerte er sich allerdings abschätzig. Seine
	überhebliche Art brachte ihm nicht viele Sympathien unter den
	Einheimischen. Und seine zweifelhaften Methoden haben nicht geholfen, den
	Betroffenen Gerechtigkeit zu bringen.

	## Ein Anwalt, der kaum seine Miete zahlen kann

	Pablo Fajardos gedrungene Gestalt ist das Gegenteil des Hünen Donziger. Als
	Fajardo zum Hauptanwalt der Betroffenenunion UDAPT ernannt wurde, besaß er
	weder eine Krawatte noch einen Anzug. Seine Organisation ist bis heute auf
	Spenden angewiesen, am Ende des Monats bleibt für ihn oft kein Gehalt
	übrig. Gerade ist er in eine kleinere Wohnung gezogen, weil er sich die 250
	US-Dollar Miete nicht mehr leisten konnte.

	„Anstatt jahrzehntelang Geld in Anwälte und PR-Firmen zu stecken, hätte
	Chevron längst den Giftmüll aufräumen können“, sagt Fajardo. Er sitzt in
	seinem engen Büro in Quito und kritzelt mit dem Kugelschreiber Zahlen auf
	ein Stück Papier.

	Auf seinem Schreibtisch stapeln sich Gesundheitsberichte und Fachliteratur
	aus Biologie und Chemie, daneben liegt ein Brief an den Präsidenten der
	Republik. Alle fünf Minuten klingelt sein Handy. Dann erschallt ein lautes
	Hühnergackern und eine alberne Melodie, die Fajardo zum Lachen bringt. Er
	hat seinen Optimismus nicht verloren, obwohl der Rechtsstreit schon über 25
	Jahre dauert.

	Chevron scheint um jeden Preis einen Präzedenzfall vermeiden zu wollen. Er
	könnte Klagen gegen Ölkonzerne auf der ganzen Welt nach sich ziehen. Genau
	deshalb will Fajardo einen Sieg erringen. Nicht nur für seine Landsleute,
	sondern für alle Menschen auf der Welt.

	Denn das Problem ist global. Die Rechte von Unternehmen sind im Ausland
	über Freihandelsabkommen geschützt. Bürger können ihre Rechte bei
	multinationalen Unternehmen oft nicht durchsetzen.

	## Juristischer Streit auf alle Ebenen – bisher erfolglos

	Fajardo weiß das, denn seine Mandanten haben es überall versucht: Zuerst
	mit Steven Donziger im Jahr 1993 vor dem Bundesgericht in New York. Neun
	Jahre später wiesen die Richter die Kläger endgültig ab, ohne sich
	inhaltlich zu äußern. Der Fall sei in den USA nicht zu verhandeln, Ecuador
	das einzig passende Gerichtsforum.

	Dort verurteilte 2011 ein Provinzgericht Chevron zu Schadensersatzzahlungen
	in Milliardenhöhe. Einer der Anwälte des Konzerns kommentierte das mit den
	Worten: „Eher wird die Hölle gefrieren, als dass wir dieses Urteil
	anerkennen.“

	Pablo Fajardo kämpfte sich in Ecuador durch alle Instanzen. Im Juli 2018
	bestätigte das Verfassungsgericht das Schadenersatzurteil von 9,5
	Milliarden US-Dollar. Fajardo und sein Team jubelten. Doch Chevron weigert
	sich weiterhin zu zahlen.

	Weil der Konzern 1992 alle Unternehmenswerte aus Ecuador abgezogen hatte,
	versuchte Fajardo, das Urteil in Argentinien, Brasilien und Kanada zu
	vollstrecken. Experten bewerteten den Versuch als vielversprechend, Besitz
	im Ausland zu beschlagnahmen. Aber im April 2018 scheiterte Fajardo am
	Obersten Gerichtshof in Ontario, weil dieser die kanadische Chevron-Tochter
	als unabhängig vom Mutterkonzern einschätzte. Gegen diese Auffassung will
	sich Fajardo wehren. Momentan sieht er dort die einzige Lösung, an das Geld
	zu kommen, das den Betroffenen 2011 zugesprochen worden war.

	Worüber Fajardo nicht gerne spricht: Es könnte noch einen anderen Grund
	dafür geben, dass Maria Payaguaje und die anderen Amazonas-Bewohner nicht
	zu ihrem Recht kommen. Es existieren schwerwiegende Korruptionsvorwürfe.

	## Schiedstribunal wirft Richtern Korruption vor

	Ende August 2018 folgte ein internationales Schiedstribunal in Den Haag der
	Argumentation von Chevron, die ecuadorianischen Richter hätten ihr Urteil
	auf Grundlage gefälschter Zeugenaussagen und pseudowissenschaftlicher
	Studien gefällt. Ein Entwurf des Urteils sei außerdem von der Klägerseite
	verfasst worden.

	Tatsächlich haben sich Pablo Fajardo und Steven Donziger während der
	Beweisaufnahme mehrmals mit Richtern in Quito getroffen. Angeblich haben
	sie ihnen 500.000 US-Dollar für das gewünschte Urteil versprochen. Beweise
	dafür gibt es nicht, aber die Aussage des Richters Alberto Guerra. Donziger
	verlor in der Folge seine Anwaltslizenz.

	Was den Richter Guerra dazu bewog, gegen das Team von Donziger auszusagen,
	kann man ihn nicht persönlich fragen: Seit dem Prozess ist er
	untergetaucht. Der Journalist Paul Barrett will Beweise gesammelt haben,
	dass Chevron ihm und seiner Familie damals für zwei Jahre einen monatlichen
	Unterhalt von 12.000 US-Dollar zahlte und ein Haus zur Verfügung stellte.

	Fajardo sagt dazu heute: „Ich verteidige Donziger nicht. Er hat Fehler
	begangen, aber Betrug war es nicht.“ Fatale Folgen hatte die Affäre nicht
	nur für Donziger. Auch die ecuadorianischen Kläger büßten international an
	Glaubwürdigkeit ein – und verloren die Aussicht auf ein baldiges Ende des
	Rechtsstreits.

	Denn die Richter in Den Haag urteilten letztlich nicht darüber, ob Chevron
	in Ecuador Umweltzerstörung zu verantworten hat, sondern darüber, ob das
	ecuadorianische Urteil fair zustande kam. Da es daran Zweifel gibt, soll
	Ecuador jetzt Schadenersatz an das US-Unternehmen zahlen. Begründet wird
	der Anspruch durch ein Investitionsschutzabkommen von 1997, obwohl Texaco
	die Produktion im Land schon 1992 eingestellt hat.

	„Es gibt keine Gerechtigkeit für die Opfer solcher Verbrechen“, sagt Pablo
	Fajardo. Die Schiedsrichter hätten den Zugang zur Gerechtigkeit weiter
	verbaut. Die Wut auf die eigene Regierung wächst. Je länger der Fall
	dauert, desto mehr dominiert er Fajardos Alltag. Er sagt zwar, seine
	Familie sei ihm wichtig. Seinen 90-jährigen Vater hat er aber schon seit
	Wochen nicht gesehen, zwei Ehen sind in die Brüche gegangen, seine Tochter
	lernt ohne ihn das Alphabet.

	## Fajardo setzt auf politischen Druck

	Erst im Oktober war er wieder auf Tour in Europa, um vor UN-Gremien von dem
	Fall zu berichten. Er glaubt inzwischen, ein Erfolg müsse auch mit
	politischen Mitteln erstritten werden. Nur strengere Regeln für Unternehmen
	könnten ein nächstes „Tschernobyl Amazoniens“ verhindern. Er hat gelernt,
	dass sich Bürger des globalen Südens dabei nicht auf ihre Regierungen
	verlassen können. Obwohl es Jahrzehnte dauern wird, um die Schäden im
	Nordosten Ecuadors zu reparieren, hat der Präsident gerade neue
	Konzessionen an chinesische Konzerne für das südliche Amazonasgebiet
	vergeben.

	Deshalb verfolgt Fajardo eine globale Vision. Sie geht weit über den Fall
	Chevron hinaus. Er will, dass die Vereinten Nationen ein verbindliches
	Abkommen für Wirtschaft und Menschenrechte schaffen. Bisher setzen die
	meisten großen Industriestaaten in Europa, die USA, Russland und China auf
	freiwillige Unternehmensverantwortung.

	Auch wenn der Fall von Ausbeutung in pakistanischen Textilfabriken oder auf
	spanischen Erdbeerplantagen andere juristische Probleme mit sich bringe als
	der Fall Chevron – eines haben sie gemeinsam, sagt Fajardo: „Die Welt hat
	ein System hervorgebracht, in dem Unternehmen viele Rechte haben und kaum
	Pflichten.“ Deshalb wird er in diesem Jahr gemeinsam mit Menschenrechts-
	und Umweltorganisationen wie Amnesty International, Friends of the Earth
	und dem Transnational Institute der Verantwortungslosigkeit von Unternehmen
	den Kampf ansagen. Er ist überzeugt, dass es klappt. Es muss klappen.

	4 Feb 2019

	## AUTOREN

	Theresa leisgang

	## TAGS

	Ecuador
	Chevron
	Umwelt
	Lesestück Recherche und Reportage
	Kolumbien
	Ecuador
	Wirtschaft
	Ecuador
	Yasuní-Nationalpark

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Steinkohleabbau in Kolumbien: Durchatmen unmöglich

	Das Dorf Provincial in Kolumbien liegt nahe dem größten Kohlebergwerk des
	Landes. Die Bewohner:innen wehren sich gegen Lärm, Dreck und Gestank.

	Treibstoffpreis-Proteste in Ecuador: Bürger besetzen Erdölanlagen

	Die Unruhen in Ecuador spitzen sich zu: Der Präsident verlegt den
	Regierungssitz, Protestler blockieren Straßen und Ureinwohner halten
	Soldaten fest.

	EU blockiert UN-Abkommen: Menschenrechte müssen warten

	Die UN verhandelt über ein Abkommen für die menschenrechtliche Regulierung
	der Wirtschaft. Doch die EU blockiert das mit Verfahrensfragen.

	Korruption in Lateinamerika: Sechs Jahre Haft für Ecuadors Vize

	Jorge Glas muss ins Gefängnis, weil er Millionen an Schmiergeld vom
	brasilianischen Baukonzern Odebrecht kassiert haben soll.

	Umstrittene Erdölförderung in Ecuador: Im Yasuní-Nationalpark wird gebohrt

	Ecuador hat mit den umstrittenen Ölbohrungen im Yasuní-Nationalpark
	begonnen. Gegner kritisieren, dass das schädlich für indigene Völker und
	die Umwelt sei.