# taz.de -- Neue Erkenntnisse zum Attentat in Hanau: Sie hätten fliehen können | |
> Hätte ein geöffneter Notausgang die Opfer des Hanau-Attentats retten | |
> können? Laut einer Untersuchung wäre dieser jedenfalls erreichbar | |
> gewesen. | |
Bild: Said Etris Hashemi erhob am Montag im hessischen Untersuchungsausschuss V… | |
HANAU/BERLIN taz | Es gab für die fünf Personen in der Hanauer Arena Bar | |
scheinbar keinen Ausweg. Als am späten Abend des 19. Februar 2020 der | |
Attentäter Tobias R. die Bar betrat, flüchteten sie sich in eine Ecke. | |
Schutz vor den Schüssen bot das nicht, zwei junge Männer wurden tödlich | |
verletzt: Said Nesar Hashemi und Hamza Kurtović. Dabei hätte es auch einen | |
Notausgang gegeben. Der aber, so sagten mehrere der Anwesenden später, | |
[1][sei schon lange verschlossen gewesen]. | |
Die Gruppe Forensic Architecture, ein Team von Wissenschaftler:innen | |
aus Berlin und London, die Menschenrechtsverletzungen nachgehen, haben nun | |
mithilfe der Aufnahmen von sechs Videokameras aus der Bar den Tatablauf | |
noch einmal detailliert untersucht. Hätten die fünf Männer fliehen können, | |
wenn der Notausgang offen gewesen wäre? Ihre Antwort: Sie hätten. | |
Vor den Morden in der Arena Bar hatte Tobias R. bereits sieben Menschen mit | |
Migrationsgeschichte [2][in einem benachbarten Kiosk und einer Shisha Bar] | |
in der Hanauer Innenstadt erschossen. Die Bundesanwaltschaft schloss erst | |
vor wenigen Tagen [3][ihre Ermittlungen dazu ab]: Das Motiv sei klar | |
rassistisch gewesen, Tobias R. ein Einzeltäter. | |
## Erst nach Anzeige der Familien wurde ermittelt | |
Die Angehörigen aber fragen sich bis heute, ob der Anschlag [4][nicht hätte | |
verhindert werden oder weniger Opfer haben können]. Die Frage des | |
verschlossenen Notausgangs gehört dazu. Ermittelt wurde hierzu erst nach | |
einer Strafanzeige von Opferanwälten. Die Staatsanwaltschaft Hanau hatte | |
die Ermittlungen [5][im August jedoch eingestellt]: Es sei weder sicher, ob | |
der Notausgang tatsächlich verschlossen war, noch ob die Getöteten | |
überhaupt die Chance hatten, zu dem Ausgang zu gelangen. | |
Forensic Architecture sieht nun zumindest Letzteres belegt. Beauftragt | |
wurde die Gruppe von der Opferanwältin Seda Başay-Yıldız und der Initiative | |
19. Februar, in der Betroffene und Unterstützer:innen aktiv sind. | |
Anhand der Bilder der Überwachungskameras [6][erfassten und simulierten sie | |
die Bewegungen der damals fünf Anwesenden] – vom Moment, in dem diese | |
erstmals den Attentäter wahrnehmen bis zu dessen Betreten der Bar. | |
Das Ergebnis: Wären sie nicht in die hintere Ecke gelaufen, sondern zum | |
Notausgang und wäre dieser offen gewesen, hätten es alle Fünf rechtzeitig | |
aus der Bar geschafft. Nach der Berechnung hätten sie dafür neun Sekunden | |
Zeit gehabt – das hätte gereicht. Einzig der letzte der Fünf wäre dann noch | |
für einen Sekundenbruchteil im Blickfeld des Täters gewesen, aber auch er | |
bereits acht Meter entfernt. Es sei daher „extrem unwahrscheinlich“, dass | |
er noch getroffen worden wäre, so die Forscher:innen. | |
Die Staatsanwaltschaft verweist in ihrer Einstellungsverfügung dagegen | |
darauf, dass der Notausgang nahe des Bareingangs lag und die Flüchtenden | |
somit erstmal in Richtung des nahenden Täters hätten rennen müssen – alle | |
aber hätten sich „von der Gefahrenquelle weg“ bewegt. Die Behörde sah auch | |
nur ein Zeitfenster von fünf bis sechs Sekunden für die Flucht – was | |
Forensic Architecture nun widerlegt sieht. | |
## Für die Staatsanwaltschaft ist ungeklärt, ob die Tür zu war | |
Für die Staatsanwaltschaft ist zudem ungeklärt, ob der Notausgang | |
tatsächlich überhaupt verschlossen war. Zeugen hätten sich dazu | |
widersprüchlich geäußert. So hatten Stammgäste der Bar ausgesagt, dass der | |
Notausgang seit Jahren fast immer verschlossen war, was allseits bekannt | |
gewesen sei. Einige behaupteten gar, dies sei im Einvernehmen mit der | |
Polizei geschehen, um Fluchtversuche bei Drogenrazzien zu verhindern. Auch | |
ein Polizist hatte in einem Protokoll festgehalten, dass der Notausgang | |
„bei der Tatortaufnahme verschlossen“ war. Und in einem Polizeivideo war zu | |
sehen, wie ein Beamter versuchte, die Tür zu öffnen – was nicht gelang. | |
Andere Zeugen hatten dagegen den Ermittlern berichtet, dass die Tür | |
durchaus gelegentlich oder dauerhaft offen gewesen sei. Auch der | |
Barbetreiber erklärte, dass diese nur manchmal klemme. Vor | |
Polizeibeamt:innen hatte er sie mit kräftigem Anlehnen geöffnet | |
bekommen. Auch das Bauamt habe der Bar zuletzt keine baurechtlichen Mängel | |
attestiert, so die Staatsanwaltschaft. Und für eine Anweisung der Polizei, | |
den Notausgang zu verschließen, gebe es keine Belege. Die | |
Staatsanwaltschaft hielt darauf fest, dass „nicht mit letzter Gewissheit | |
geklärt“ sei, ob die Tür in der Tatnacht nun verschlossen war. | |
## Bruder des Toten erhebt Vorwürfe in Ausschuss | |
Am Montag betonte dagegen auch Said Etris Hashemi, der Bruder des | |
erschossenen Said Nesar Hashemi, im hessischen Untersuchungsausschuss zu | |
dem Anschlag, es sei allen bekannt gewesen, dass der Notausgang | |
verschlossen war. Wäre er offen gewesen, hätte man eine Chance aufs | |
Entkommen gehabt. Hashemi war damals selbst in der Bar und wurde schwer am | |
Hals verletzt. Er übergab dem Ausschuss den Bericht von Forensic | |
Architecture und forderte, der Sache weiter nachzugehen. | |
Im Ausschuss schilderte er auch, wie er nach der Tat auf einer | |
Rettungsliege von Sanitätern als „Schutzschild“ benutzt worden sei, als es | |
fälschlich hieß, der Täter sei wieder da. Auch habe die Polizei den | |
Krankenwagen erstmal nicht zum Krankenhaus fahren lassen. Warum, wisse er | |
nicht, so der 25-Jährige. Zudem habe er später eine Art Gefährderansprache | |
von der Polizei erhalten, sich vom Vater das Attentäters fernzuhalten, der | |
weiter in Tatortnähe wohnt – während ausgerechnet dieser Schreiben an | |
Behörden verschickte, in denen er [7][die Opfer rassistisch beleidigte]. Da | |
habe er sich gefragt, wer hier eigentlich wen schütze, sagte Hashemi. | |
20 Dec 2021 | |
## LINKS | |
[1] /Ermittlungen-zu-Hanau-Anschlag/!5796558 | |
[2] /Rechter-Anschlag-in-Hanau/!5663003 | |
[3] /Rassistischer-Anschlag-in-Hanau/!5822641 | |
[4] /Ein-Jahr-nach-Hanau/!5748572 | |
[5] /Ermittlungen-zu-Hanau-Anschlag/!5796558 | |
[6] https://vimeo.com/657458962 | |
[7] /Ein-Jahr-nach-dem-Anschlag-in-Hanau/!5752989 | |
## AUTOREN | |
Konrad Litschko | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau | |
Schwerpunkt Rechter Terror | |
Hessen | |
GNS | |
Justiz | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Rassismus | |
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau | |
Schwerpunkt Rechter Anschlag in Hanau | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Zwei Jahre nach dem Hanau-Attentat: Im Sinne der Betroffenen | |
Zum Jahrestag des rassistischen Anschlags in Hanau wird auch | |
Innenministerin Faeser anreisen. Ein bewusstes Zeichen in für sie unruhigen | |
Zeiten. | |
Rassistischer Anschlag in Hanau: Ermittlungen eingestellt | |
Die Bundesanwaltschaft kommt zu dem Schluss, dass der Täter in Hanau allein | |
gehandelt habe. Angehörige der Opfer prüfen dagegen eine Klage. | |
Attentat in Hanau: „Wir mussten da alleine durch!“ | |
Angehörige der Mordopfer erzählen vor dem Hanau-Unteruchungsausschuss, wie | |
es ihnen nach der Tat erging. Kaum Hilfe vom Staat. | |
Serpil Temiz-Unvar über ihre Initiative: „Ferhat hat immer gekämpft“ | |
Sie verlor bei dem Hanau-Attentat ihren Sohn Ferhat. Serpil Temiz-Unvar | |
gründete darauf eine Bildungsinitiative, die nun feste Räume bezieht. |