# taz.de -- Negative Nachrichten: Jagd nach der nächsten Katastrophe

	# taz.de -- Negative Nachrichten: Jagd nach der nächsten Katastrophe

	> Der mögliche Kollaps des Golfstroms war im Februar eine große Nachricht.
	> Eine neue Studie weckt daran Zweifel – doch in den Medien kommt sie kaum
	> vor.

	Bild: Ein Schneesturm in New York City im Jahr 2003

	Dramatischer geht es kaum: In Europa drohe ein „Temperatursturz von minus
	30 Grad in weniger als einem Jahrhundert“, war im Februar in
	Medienberichten zu lesen. Zuerst berichtete CNN, im deutschsprachigen Raum
	griffen unter anderem Spiegel, Focus, RND, T-Online, Tagesspiegel, taz,
	sowie aus Österreich Heute, profil, Standard und Express diese Zahl auf.
	Teils hieß es gar – wie beim MDR – „auf der ganzen Nordhalbkugel könnte…
	im Durchschnitt bis zu 30 Grad kälter werden“. Natürlich machte die Meldung
	auch in den sozialen Medien die Runde, angeschoben unter anderem von einem
	Tweet des Gesundheitsministers Karl Lauterbach.

	Vor den fatalen Folgen eines Kollaps’ des Golfstroms wird – völlig zurecht
	– seit Jahren gewarnt. Vereinfacht gesagt droht durch die [1][Erhitzung der
	Meere] eine Abschwächung oder ein Abreißen der Ozeanströmung, die warmes
	Wasser in den Nordatlantik bringt. Die Folge könnte tatsächlich eine
	drastische Abkühlung in Europa sein.

	Im Februar dieses Jahres erschien dann die bisher umfassendste
	Simulationsstudie zum Thema. Sie wurde von Wissenschaftlern der Universität
	Utrecht verfasst und erschien im renommierten Magazin Science. Diese Studie
	war es, auf die sich die genannten Medienberichte bezogen.

	Was aber in so gut wie keinem davon stand: Die minus 30 Grad gelten nur für
	eine Zeit von etwa 1.800 Jahren nach Beginn der Modellrechnung. Zudem
	prognostizierte die Studie den extremen Temperatursturz lediglich für den
	Monat Februar, und nur für die Nordmeerregion zwischen Bergen in Norwegen
	und Island. Für den Rest Europas sahen die Prognosen deutlich moderater
	aus, für Wien etwa minus 8 Grad im Februar und minus 1 Grad im August. Auch
	das könnte gefährliche Folgen haben. Doch eben bei Weitem nicht so starke
	wie der Extremwert, der in der Berichterstattung so prominent
	herausgestellt wurde, und das meist ohne Einordnung.

	## Kein Einzelfall

	Der Fall ist symptomatisch für [2][die mediale Neigung, katastrophisch
	zuzuspitzen]. Die zieht sich durch fast alle Themen, doch sie wirkt sich
	umso problematischer aus, je schlimmer die zugrundeliegenden Fakten an sich
	sind. Und beim Klima ist zweifellos alles ziemlich schlimm.

	Die Folgen solch medialer Zuspitzerei? Viele, die [3][vor dem Klimawandel
	Angst haben], bekommen noch mehr Panik. Nach den Minus-30-Grad-Meldungen
	sorgten sich im Internet Menschen darüber, in Europa bald zu verhungern,
	oder zu „Klimaflüchtlingen“ zu werden, die das eiskalte Europa nicht mehr
	verlassen können, weil wärmere Weltregionen ihnen die Grenzen verschließen.

	Gleichzeitig glaubten viele, die den Klimawandel anzweifeln, noch stärker
	daran, belogen zu werden. Ihr Tenor: Weil die Menschen noch nicht genug
	Angst vor dem Hitzetod hätten, komme die grün-rote Klimalobby nun mit
	einem neuen Schauermärchen um die Ecke, um ihre politische Agenda leichter
	durchdrücken zu können. „Gestern war man sich zu 125 Prozent sicher dass es
	das hottest year ever war – und nun steht der Kältetod unmittelbar bevor“,
	schrieb etwa ein User auf Twitter. „Dieser Klima Fear Porn interessiert nur
	noch ein paar irre Luisas.“ So befeuert eine katastrophisierende
	Berichterstattung eine sich weiter polarisierende Wahrnehmung.

	Anfang September kam nun eine neue Studie zum Golfstrom heraus. Geschrieben
	haben sie Forscher:innen der Universität Miami, publiziert wurde sie in
	Nature, neben Science die weltweit angesehenste Zeitschrift für
	Naturwissenschaften. Die Verfasser:innen stellen hier – wieder
	vereinfacht gesagt – fest, dass eine Änderung des Erdmagnetfelds in einem
	wichtigen Element des Golfstrom, dem sogenannten Floridastrom, bisher nicht
	berücksichtigt worden war.

	Die entsprechende Korrektur zeige, dass der Floridastrom „bemerkenswert
	stabil“ geblieben sei. Die daraus folgenden Schätzungen zur künftigen
	Entwicklung des Golfstroms insgesamt „ergeben einen deutlich schwächeren
	negativen Trend“ als die Berechnungen mit den unkorrigierten
	Floridastrom-Transporten. Soll heißen: Womöglich schwächt sich der
	Golfstrom sehr viel weniger ab, als angenommen.

	In Klimaskeptikerkreisen wurde die neue Studie aus Miami begeistert
	herumgereicht. Die ganze Golfstromverlangsamung sei „nur ein Messfehler“
	gewesen, hieß es da. In großen Medien hingegen findet sich zu der Studie –
	nichts. Dabei wüsste man doch gern, wie es kommt, dass ein solch starker
	Effekt bisher offenbar übersehen wurde. Oder was das für die
	Klimaentwicklung bedeuten könnte.

	Anfrage bei Jochem Marotzke, Direktor des Hamburger Max-Planck-Instituts
	für Meteorologie. Marotzke ist auf dem Gebiet einer der meistzitierten
	Wissenschaftler, er wird auch in der Utrechter Studie vom Februar zweimal
	zitiert. Die neue Untersuchung aus Miami habe „Hand und Fuß, und die
	Schlussfolgerungen sind robust“, sagt Marotzke. Der Golfstromstransport
	habe „nicht abgenommen“. Diese Korrektur sei nicht durch einen „Messfehler
	per se“ notwendig geworden, „sondern durch einen Fehler in der Analyse“.
	Die Änderung des Erdmagnetfelds sei nicht berücksichtigt worden, das wäre
	jetzt der Fall. Marotzkes Fazit: „Alles sehr überzeugend.“

	Das klingt nach einer potentiell guten Nachricht. Aber solche haben es
	schwer. Weit schwerer, als Schocker wie die „minus 30 Grad“. Und das ist
	ein Problem.

	Eine der Ursachen dafür liegt im Auftrag der journalistischen Medien. Sie
	sind dazu da, Risiken und Gefahren aufzudecken, zu zeigen, was falsch
	läuft. Gute Nachrichten haben wenig Priorität und werden darum kaum
	transportiert.

	## Negatives verkauft sich besser

	Zudem sind Medienmärkte und die Aufmerksamkeit in der Gesellschaft immer
	härter umkämpft. Und durchsetzen im Kampf um Aufmerksamkeit könnten Medien
	sich am zuverlässigsten mit „Nachrichtenfaktoren wie Konflikt,
	Dramatisierung, Negativismus“, wie die Kommunikationswissenschaftler Lutz
	Hagen schreibt. Alarmistische Töne finden leichter Gehör, sie werden
	schneller verbreitet als ruhige und sachliche Berichte, die auf mögliche
	Verbesserungen, Fortschritte oder Handlungsmöglichkeiten hinweisen.

	Dass es Kollapsphänomene geben könne, sei klar, sagt Jürgen Renn, Direktor
	am Jenaer Max-Planck-Institut für Geoanthropologie. Kipppunkte, die Klima-
	und Erdsystemforscher:innen ausgemacht haben, könnten „alle möglichen
	kaskadenartigen Dominoeffekte im ganzen Erdsystem“ haben, sagt Renn. „Das
	sind ja nichtlineare, hochkomplexe Systeme.“ Doch eben deshalb verbiete es
	sich zu sagen: „Wir wissen gerade, wie es ausgeht, nämlich: Kollaps.“ Das
	sei ein „unzulässiger Kurzschluss“.

	Medien gehen mit diesem Problem nicht sensibel genug um. Gefahren werden
	weiter dramatisiert, was Hoffnung macht, fällt oft unter den Tisch.
	„Minimieren Sie apokalyptische Botschaften, die zu Öko-Angst und
	Öko-Lähmung führen können“, schreibt hingegen das International Journalism
	Network in einer Handreichung zur Berichterstattung über die Klimakrise.

	Die Naturwissenschaft vermag – fraglos exakter als je zuvor –,
	[4][Aussagen über die Zukunft zu treffen]. Ihre Vorhersagen scheinen in
	ihrer rationalen Autorität unerbittlich. Doch so umfangreich das
	gesammelte Wissen heute auch sein mag – nicht alles tritt genau so ein,
	wie vorhergesagt. So hat etwa kaum jemand so klar auf die existenziellen
	ökologischen Risiken hingewiesen wie der Club of Rome. Und doch hat er die
	Entwicklung nicht kommen sehen, dass nur kurze Zeit später erneuerbare
	Energien in Massen verfügbar sein würde.

	An der Notwendigkeit, auf Grundlage des aktuellen Wissensstandes gegen die
	Klimakrise vorzugehen, ändert das nichts. Doch wer von Klimaangst geplagt
	ist, kann sich so oft kaum noch vorstellen, dass sich manche Dinge auch
	wieder zum Besseren wenden können. Und wem der Glauben daran fehlt, dem
	fehlt auch schnell die Kraft, sich für Verbesserungen einzusetzen.

	So kann es helfen, sich die begrenzte Aussagekraft düsterer Prognosen immer
	mal wieder vor Augen zu führen. Um sich von ihnen nicht lähmen zu lassen,
	und um Vertrauen in den Selbsterhaltungstrieb der Menschheit zu bewahren.

	29 Sep 2024

	## LINKS

	[1] /Erwaermung-der-Meere/!6029587
	[2] /Medien-und-Krisen/!5965714
	[3] /Glossar-der-Klimagefuehle/!5992308
	[4] /Experten-ueber-Wetterprognosen-und-KI/!5995536

	## AUTOREN

	Christian Jakob

	## TAGS

	wochentaz
	Zukunft
	Schwerpunkt Klimawandel
	Apokalypse
	Kälte
	Aktivismus
	Arktis
	Schwerpunkt Klimawandel
	Zukunft

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Jagoda Marinić über sanfte Radikalität: „Die Säle der Gleichgesinnten zu …

	Die Autorin Jagoda Marinić über ihr Konzept der „sanften Radikalität“ und
	wie sie damit in Heidelberg ein interkulturelles Zentrum realisiert hat.

	Eisschmelze in Arktis und Antarktis: Spiegelfläche der Erde wird kleiner

	Bilanz des arktischen Sommers und antarktischen Winters: Die große
	Eisschmelze hält weiter an. Das hat gewaltige Auswirkungen auf Europa.

	Glossar der Klimagefühle: A wie Angst bis Z wie Zuversicht

	Die Klimakrise und der fehlende Klimaschutz wecken ganz unterschiedliche
	Gefühle: Wut, Trauer, Verdrängung. Wie geht man mit ihnen um? Eine
	Übersicht.

	Medien und Krisen: Apocalypse – not now

	Medien zeigen die Welt oft noch schlimmer, als sie wirklich ist. Welche
	Mechanismen dahinterstecken und wir mit ihnen umgehen können.