# taz.de -- Frauen im Politikjournalismus: Unter Anzugjungs

	# taz.de -- Frauen im Politikjournalismus: Unter Anzugjungs

	> Der Politikjournalismus berichtet viel über Gleichberechtigung. Aber nur
	> ein Drittel der Kolleginnen sind Frauen. Warum?

	Bild: Es gibt zu wenig Frauen im deutschen Politikjournalismus

	Quote war gestern, Parität ist der neue heiße Scheiß. In etwa diese
	Richtung geht auch die Denke der Kanzlerin. Quoten für Frauen seien wichtig
	gewesen, hat [1][Angela Merkel Mitte November auf einer Festveranstaltung
	zur Einführung des Frauenwahlrechts] vor auch gerade erst hundert Jahren
	erklärt. „Aber das Ziel muss Parität sein, Parität überall.“ Heute werde
	kein Mädchen mehr ausgelacht, wenn es Ministerin oder Bundeskanzlerin
	werden wolle. Allerdings „macht eine Schwalbe noch keinen Sommer“.

	Drei Wochen später wählte sich Angela Merkels CDU eine [2][neue
	Parteivorsitzende. Gelacht hat eher keiner, als Annegret Kramp-Karrenbauer]
	mit 52 Prozent den Wettkampf mit Friedrich Merz verdammt knapp gewonnen
	hatte. Die Fernsehbilder von erschüttert dreinblickenden, überwiegend
	männlichen Delegierten wurden in den Hauptnachrichten gesendet.

	Zur selben Zeit, am frühen Freitagabend, [3][setzte die
	Spiegel-Journalistin Christiane Hoffmann einen Tweet ab]: „Jetzt haben wir
	es wirklich geschafft: Eine Frau folgt auf eine Frau – zwei Schwalben
	machen einen Sommer“, schrieb die Vizechefin des Spiegel-Hauptstadtbüros.
	Ein schöner, ermutigender Tweet war das. Aber die Frage, die ich mir
	augenblicklich stellte, lautete: Wer ist „wir“? Wir Politikjournalistinnen
	jedenfalls könnten eher drei statt zwei Schwalben gebrauchen.

	Eine Szene auf dem nämlichen CDU-Parteitag. Die Tür geht auf, dahinter: ein
	runder Besprechungstisch, die Szenerie beleuchtet von kalten
	Energiesparlampen. Die Kollegen, die ebenfalls zum Hintergrundgespräch mit
	dem Spitzenpolitiker eingeladen sind, sitzen bereits mit aufgeschlagenen
	Notizbüchern auf ihren Plätzen. Es kann losgehen. Doch dann fällt es selbst
	dem Gastgeber auf: Seine Sprecherin und die Frau Maier von der taz sind die
	einzigen Frauen im Raum. Der Politiker beugt sich nach vorn, schaut noch
	mal prüfend in die Runde. Tatsächlich: nur zwei Frauen unter vierzehn
	Männern. Na ja, kann man jetzt auch nix dran machen. Fangen wir an.

	Auch wenn später noch zwei Frauen zu dem Termin hinzukommen werden: Dies
	ist die Normalität im deutschen Politikjournalismus. Wo immer ich hinkomme
	– ob Pressekonferenzen, Briefings, Reisen –, immer sind von den KollegInnen
	zwei Drittel Männer und ein Drittel Frauen. Ich weiß das, weil ich vor
	einiger Zeit zu zählen angefangen habe. Ich hatte mich irgendwann gefragt,
	ob ich womöglich eine gestörte Wahrnehmung habe, ob ich als Mitarbeiterin
	der schon immer und in allen Bereichen quotiert operierenden taz einfach
	nur unnötig pingelig bin. Aber meine Beobachtung stimmte. Zuverlässig sind
	wir Frauen in der Unterzahl. Zwei zu eins – darauf läuft es im Großen und
	Ganzen hinaus.

	Es sind nette Kollegen, auf die ich in meinem Job treffe. Sie sind
	hilfsbereit und lustig und modern. Sie haben Töchter und Mütter und
	Partnerinnen, denen sie Parität, Gleichheit selbstverständlich zugestehen.
	Und gerade deshalb frage ich mich manchmal, ob ihnen dieses Ungleichgewicht
	in ihrem beruflichen Alltag nicht auch auffällt. Ist das nicht peinlich?

	Manchmal lachen wir zusammen darüber, wenn in ihrem Medium schon wieder
	sämtliche Politik-Kommentare von Männern geschrieben wurden und sie einer
	eben dieser Männer mit Meinung sind. Aber was, frage ich mich dann im
	Stillen, was verdammt sollen sie denn erwidern? Sie sind nun einmal Männer.
	Und vor allem sind sie schließlich gute Journalisten.

	Aber viele von ihnen, faktisch die meisten, sind eben auch Chefs. Sie haben
	damit Einfluss auf Stellenbesetzungen, haben Ressort- und Etathoheit und
	damit ein gewichtiges Wort mitzureden, wenn es um die Frage „Frau oder
	Mann?“ geht. Warum nutzen sie dann also diese Macht nicht so, dass auch die
	andere Hälfte der Menschheit über die ganze Menschheit berichten kann?
	Warum stockt die Entwicklung bei diesem magischen Drittel?

	## „Die sind jetzt ausreichend vertreten“

	Ich rufe Elizabeth Prommer an. Die Medienforscherin an der Universität
	Rostock hat im Auftrag von Kulturstaatsministerin Monika Grütters (CDU) die
	Sichtbarkeit von Frauen in Film und Fernsehen untersucht. Im Grunde, sagt
	Prommer, bildeten die Medien die vorgefundene Realität ab. Wenn also im
	Deutschen Bundestag nur 30 Prozent Frauen sitzen – was, nebenbei bemerkt,
	genauso viele sind wie im Parlament des Sudan –, dann bilden unter den
	JournalistInnen auch nur 30 Prozent Frauen deren Wirken ab.

	Das Bemerkenswerte: Sobald ihr Anteil in etwa ein Drittel ausmacht, haben
	Frauen eine gewisse Sichtbarkeit erreicht. Dies aber führt seltsamerweise
	nicht dazu, dass nun folgerichtig das Projekt Hälfte-Hälfte angegangen
	wird. Im Gegenteil: „Ab einem Drittel stellt sich das Gefühl ein: Die sind
	jetzt ausreichend vertreten“, hat Professorin Prommer ermittelt. Den
	EntscheiderInnen in den Verlagen und Redaktionen fällt ab dieser kritischen
	Masse gar nicht mehr auf, dass es noch immer ungleich zugeht. Allein das
	Gefühl „Wir haben doch jetzt Frauen“ erscheint ihnen ausreichend.

	An der Qualifikation der Kolleginnen liegt es jedenfalls schon mal nicht,
	sagt Prommer. An Journalistenschulen würden gleich viele Männer und Frauen
	ausgebildet. „Im Prinzip gibt es also ausreichend Frauen im
	Politikjournalismus. Aber je höher es in der Redaktionshierarchie geht,
	desto mehr brechen die dann wieder weg.“ Dabei gebe es keine Hinweise
	darauf, dass es die Frauen am Anfang ihrer Journalistinnenkarriere weniger
	ins News-Geschäft ziehe. Das Ganze habe eher etwas mit Stereotypen zu tun:
	Kann die überhaupt richtig führen? Kann die ausdauernd, auch lang nach
	Feierabend, vor Orten der Macht herumlungern, um im entscheidenden Moment
	präsent zu sein? Kann die schweigen? Wäre die nicht glücklicher im
	Gesundheits-Ressort?

	## Geschlossene Gesellschaft bei den Jungs

	Und irgendwann heißt es dann, wenn auch meist hinter vorgehaltener Hand:
	Was macht die noch hier mit Mitte dreißig, will die keine Kinder? Und wenn
	sie Kinder hat: Warum kümmert sie sich nicht „richtig“ um die?

	Das Ganze ist umso unerklärlicher, als der Beruf der Journalistin nicht mit
	dem des Eisenflechters oder Sprengmeisters zu vergleichen ist. Wir schlafen
	mitunter schlecht, auch mal viel zu wenig. Wir müssen uns konzentrieren
	können, geduldig und ungeduldig zugleich sein. Wir müssen quasseln und
	schreiben können. Aber dass dieser Beruf Frauen weniger zuträglich sein
	soll als Männern wäre wirklich neu.

	„Der Peter sucht den Peter“, umreißt Elizabeth Prommer dieses alte und ja
	auch schon ermüdend oft erklärte Prinzip. Und die Petra? Augenscheinlich
	sucht sie spiegelbildlich eine Petra.

	Beim Parteitag konnte man auch das sehr gut beobachten. Groß gewachsene
	Redakteure, die Arme vor der Jackettbrust gekreuzt, umringten Jens Spahn,
	während wir Frauen wenige Meter weiter Julia Klöckner belagerten. Der
	Unterschied: Schon körpersprachlich hätte unsere locker beieinander
	stehende Gruppe noch Mitglieder aufnehmen können. Bei den Jungs war
	hingegen geschlossene Gesellschaft. Da geht man nicht hin, tippt dem
	Kollegen auf die Schulter und fragt, ob man mitspielen darf. Stattdessen
	hält man Ausschau nach einer Petra, mit der man sich zusammen tun kann. Und
	ganz ehrlich, mit Petra kann es ziemlich witzig sein. Witziger zumindest,
	als es der Blick auf die eifrig nickenden Anzugjungs nahezulegen scheint.
	Trotzdem bleibt da dieses Gefühl der Unterlegenheit, der
	Ausgeschlossenheit, mithin der Minderleistung gegenüber den emsigen
	männlichen Netzwerkern.

	Im Verein der Bundespressekonferenz, dem sich selbst organisierenden Verein
	der HauptstadtjournalistInnen, darf nur Mitglied werden, wer hauptberuflich
	aus Berlin über Regierungspolitik berichtet. Ich bin nicht nur für die taz
	Mitglied in diesem Verein, sondern seit einigen Jahren auch im ehrenamtlich
	arbeitenden Vorstand. Aktuell sind wir 903 Mitglieder. Die 272 Frauen unter
	uns entsprechen mit 30,1 Prozent exakt dem Anteil der weiblichen
	Bundestagsabgeordneten, über den die Medienwissenschaftlerin Elizabeth
	Prommer gesprochen hat: Die Medien bilden eben die vorgefundene Realität
	ab. Und das ist sie nun mal, die Realität im Politikjournalismus.

	„Ich glaube, dass der Frauenanteil in unseren Parlamenten eine elementare
	Frage unserer Demokratie betrifft“, hat Angela Merkel bei jenem Festakt zum
	[4][hundertsten Jahrestag des Frauenwahlrechts] gesagt. Ich möchte
	ergänzen: Auch der Frauenanteil in den Medien stellt eine solch elementare
	Frage dar. Dazu würde gehören, anzuerkennen, dass der mittlerweile
	erreichte Anteil an Politikjournalistinnen keinesfalls schon
	zufriedenstellend sein kann. Denn wenn die Medien die Realität abbilden,
	muss diese Realität gestaltet werden. Auch von Frauen.

	## Man könnte auch sagen: Es geht aufwärts

	Die vor fünfeinhalb Jahren viel zu früh verstorbene Hauptstadt-Journalistin
	Tissy Bruns war zwischen 1999 und 2003 nicht nur die erste Frau im Amt der
	Vorsitzenden der Bundespressekonferenz. Sie war auch die erste Vorsitzende,
	die die Idee hatte, die Mitgliederkartei nach Frauen und Männern zu ordnen.
	Okay, Bruns war in den 90er Jahren eine Zeit lang Parlamentsredakteurin der
	taz in Bonn gewesen, sie hatte selbst erfahren, dass es auch anders gehen
	könnte. Aber es scheint heute, da es ein Sensorium dafür gibt, ob Frauen
	als Autorinnen, Protagonistinnen, Berichterstatterinnen und Expertinnen in
	den Medien auftauchen, fast absurd, wie lange es bis dahin gedauert hat.
	Als die Mitglieder Bruns zu ihrer Vorsitzenden wählten, gab es die
	Bundespressekonferenz immerhin schon fünf Jahrzehnte.

	So gesehen könnte man also auch sagen: Es geht aufwärts. Eben noch waren
	Frauen im bundesdeutschen Politikjournalismus gar nicht vorgesehen. Dann
	zerrieb sich die Branche viele Jahre lang in quälenden Quotendebatten. Und
	mittlerweile? Fordert die Kanzlerin Parität. Gleichheit. Niemand wagt es
	mehr so recht, sich als Bedenkenträger aufzuspielen, wenn es um mehr Frauen
	in den Redaktionen geht. Das könnte schließlich dem Produkt schaden. Um
	noch einmal die Kanzlerin zu zitieren: „Aus der Tatsache, dass es mich
	gibt, da darf kein Alibi draus werden.“

	Ich sag’s mal so: Das eine Drittel Frauen im Politikjournalismus wäre ein
	ganz, ganz schlechtes Alibi.

	16 Dec 2018

	## LINKS

	[1] /Festakt-zu-100-Jahre-Frauenwahlrecht/!5549748
	[2] /Neue-Parteivorsitzende-der-CDU-gewaehlt/!5557558
	[3] https://twitter.com/HoffmannSpiegel/status/1071078394354384896
	[4] /Frauenwahlrecht-in-Deutschland/!5546912

	## AUTOREN

	Anja Maier

	## TAGS

	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
	Frauenwahlrecht
	Frauenquote
	Männer
	Journalismus
	Architektur
	Frauenwahlrecht
	taz.leicht
	Novemberrevolution 1918

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Architektinnen-Ausstellung in Hamburg: Bauende Frauen

	Seit 1919 können Frauen in Deutschland Architektinnen werden – und sind bis
	heute unterrepräsentiert. Einige stellt eine Ausstellung in Hamburg vor.

	Frauen in der Demokratiegeschichte: „Reformen statt Revolutionen“

	Entscheidend für das Frauenwahlrecht sei nicht die Revolution, sondern die
	Frauenbewegung gewesen, sagt die Historikerin Richter – und zieht
	Parallelen zu MeToo.

	Leichte Sprache \| Kurz: 100 Jahre Frauen-Wahl-Recht

	Seit 100 Jahren haben Frauen das Wahl-Recht. Im Jahr 1919 konnten Frauen
	zum 1. Mal in Deutschland wählen.

	100 Jahre Novemberrevolution: Endlich Frauenwahlrecht

	Vor 100 Jahren bekamen Frauen in Deutschland das Recht zu wählen. Das war
	keine Selbstverständlichkeit in der damaligen Zeit.