 |
# taz.de -- Bewertungsportal |
|
|
 |
Die Schrecken der Quantifizierung: Warum eine Pizza besser ist als zweihundert |
|
|
|
Wo man essen soll? Quälend viele Empfehlungen sagen es. Unser Kolumnist |
|
empfiehlt, Rankings gegenüber misstrauisch zu sein. |
|
|
|
Psychologie der Onlinebeschwerden: Loyal oder egal? |
|
|
|
Beschwerden sind schnell abgegeben auf Bewertungsportalen und Fanseiten. |
|
Dabei unterliegen sie einer recht simplen Typologie. |
|
|
|
AfD verpetzt Schulen: Sticker machen die AfD verrückt |
|
|
|
Hamburgs AfD greift eine Schule an, weil die von links unterwandert sei. |
|
Senator Ties Rabe will Petz-Portal verbieten. |
|
|
|
Restaurantkritik-Serie „Auf die Mütze“ (7): Der Senf vom Gast |
|
|
|
Gastrokritiker, das waren früher Experten in geheimer Mission. Im Internet |
|
können das nun alle – und Köche in den Wahnsinn treiben. |
|
|
|
Urteil des Bundesgerichtshofs: Bewertungsportal muss Ärztin löschen |
|
|
|
Auf Jameda können Patienten Ärzte und „Heilberufler“ mit Schulnoten |
|
bewerten. Eine Hautärztin klagte gegen ihre schlechte Note. Ihr Profil soll |
|
nun gelöscht werden. |
|
|
|
Die Wahrheit: Bewerten Sie jetzt ihre Rotze! |
|
|
|
Selbst wenn man nie Lehrer werden wollte: In einer Welt, die ständig alles |
|
bewertet, wird man ständig genötigt, Zensuren zu geben. |
|
|
|
Klage gegen Bewertungssite abgewiesen: Ärzte dürfen benotet werden |
|
|
|
Ein Arzt wollte, dass alle Einträge über ihn auf einem Bewertungsportal |
|
gelöscht werden. Der BGH wies die Klage zurück, weil seine Privatsphäre |
|
nicht betroffen war. |
|
|
|
Urteil des Bundesgerichtshofs: Verleumder bleibt anonym |
|
|
|
Privat ist privat – auch, wenn jemand anonym beleidigt wird. |
|
Bewertungsportale müssen die Informationen über Kommentatoren nicht |
|
herausgeben. |
|
|
|
Anwalt über Online-Medien-Datenschutz: „Grundgesetz wurde unterschätzt“ |
|
|
|
Ein Gericht zwang einen Netzseiten-Betreiber, Daten eines Nutzers |
|
herauszugeben. Rechtsanwalt Roman Ronneburger geht das zu weit. |
