Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rassistische Motive?: Angriff auf Chinesen
> Silvester vor zwei Jahren haben drei junge Hamburger chinesische
> Studenten angegriffen. Das Gericht muss klären, ob es aus Rassismus war.
Bild: Nachts für viele Menschen ein Angstraum: Eingang zur S-Bahn am Bahnhof A…
Es war ein gelungener Silvesterausflug. Eine Gruppe von zehn chinesischen
Student:innen war zum Jahreswechsel 2023/24 von Bremen nach Hamburg
gefahren. Sie nahmen an einer [1][Karaoke-Veranstaltung] teil. Gegen kurz
nach zwei Uhr nachts wollten sie vom Bahnhof Altona nach Bremen
zurückfahren.
Da wird einer der Studenten von hinten an seinem Geigenkasten gezogen, den
er noch auf dem Rücken trägt, weil er direkt nach dem Üben in Bremen
losgefahren ist. Er wehrt sich, schiebt den Angreifer weg. Es kommt zum
Handgemenge.
Der Student wird dabei von drei jungen Männern etliche Male gegen Schläfe,
Stirn und Körper geschlagen und auch mehrfach getreten. Er verliert seine
Brille, ihm wird schwindelig und er taumelt die Treppe hinunter zum
S-Bahn-Gleis, wo ihn ein Freund in den abfahrbereiten Zug zieht.
So weit ist das Geschehen vor dem Amtsgericht Hamburg-Altona unstrittig.
Die drei Angeklagten, heute alle Anfang 20, räumen Körperverletzungen gegen
den Studenten und mehrere Zeugen ein – in Erklärungen, die ihre Anwälte
verlesen. Sie alle betonen darin, dass ihnen ihre Taten „wahnsinnig“ leid
tun.
## Erst geschlichtet, dann geschlagen?
Der Angeklagte A. sagt, er habe versucht zu schlichten. Warum er selbst
dann auf den Studenten einschlug, kann er sich heute nicht erklären. Er
wolle den Schaden wiedergutmachen. Auch sein Kumpel Ö. hatte an diesem
Silvesterabend laut seiner Erklärung geglaubt, helfend eingreifen zu
müssen, und wurde schließlich selbst gewalttätig. Möglicherweise sei er
durch Alkohol und Marihuana enthemmt gewesen. Er wolle aber für seine Taten
„geradestehen“.
Der Angeklagte P. war es, der den Musikstudenten von hinten am Geigenkasten
gezogen hatte. Das habe er damals „witzig“ gefunden; heute nicht mehr. Der
Student habe sich gewehrt oder zumindest seinen „Unmut geäußert“, worauf
die Auseinandersetzung ihren Lauf nahm. Er habe an diesem Silvesterabend
Alkohol „in nicht so erheblicher Menge“ getrunken, damals aber regelmäßig
Cannabis geraucht. Heute wisse er, dass ihm das nicht guttut.
An das, was als mögliches Tatmotiv im Raum steht, erinnern sich alle drei
Angeklagte aber nicht: Sie sollen den Studenten rassistisch beleidigt
haben. Laut Anklage sollen die Worte „Scheiß Chinesen“, „Kack auf China�…
und „Chinesen raus“ gefallen sein.
Der hauptbetroffene Student, der auch als Nebenkläger auftritt, kann sich
daran fast zwei Jahre später auch nicht mehr konkret erinnern. Er ist sich
lediglich sicher, dass die Angeklagten nachgeahmt haben, wie sie sich die
chinesische Sprache vorstellen: Dinge wie „Sching-schang-schong“ hätten sie
laut gebrüllt.
Der 27-Jährige, der die ganze Zeit sehr leise gesprochen hat, soll
vormachen, wie laut es war. „So wie das?“, schallt seine Stimme durch den
Gerichtssaal. Aus ein bis zwei Metern Entfernung habe P. ihn so angebrüllt.
In seinen Aussagen gegenüber der Polizei hatte er noch konkretere
Beleidigungen angegeben. Auch ein zweiter Zeuge, ebenfalls Musikstudent aus
China, erinnert heute nicht mehr den genauen Wortlaut, verweist auf seine
schriftliche Aussage bei der Polizei. Heute ist er nur noch sicher, dass
das Wort „China“ in einem abfälligen Kontext gefallen sei.
Die Richterin bohrt immer wieder nach. Denn die Frage, ob die drei aus
rassistischen Motiven auf die Chinesen losgegangen sind, spielt eine
entscheidende Rolle für den Ausgang des Verfahrens. Kommt das Gericht zu
der Ansicht, dass [2][antichinesischer Rassismus] die Triebfeder war,
dürfte das Strafmaß deutlich höher ausfallen als für bloße
Körperverletzung.
Aufschluss geben könnte darüber ein weiterer Zeuge, der im Januar vernommen
werden soll. Dazu kommen Videoaufnahmen, die zum Teil die chinesischen
Student:innen mit ihren Handys gemacht haben, aber auch aus den
Überwachungskameras des Bahnhofs. Vor Gericht wurden sie noch nicht
gezeigt.
## Selber Ausländer
Der Angeklagte P. führt ins Feld: „Warum sollte ich was gegen Chinesen
haben, ich bin ja selber Serbe.“ Auch Ausländer, meint er.
Der Mann, den er aus Spaß am Geigenkasten gezogen haben will, trägt
jedenfalls schwer an dem Vorfall: Zu den körperlichen Schmerzen kommt, dass
es ihm danach psychisch lange Zeit sehr schlecht gegangen ist.
Er hatte auch rechtliche Folgen zu tragen: P. hatte eine Gegenanzeige
gestellt, mit unwahren Anschuldigungen, wie er inzwischen zugibt. Der
Student konnte in der Folge sein Visum nicht verlängern, weil gegen ihn ein
Strafverfahren anhängig war. Zeitweilig verfügte er deswegen lediglich über
eine [3][Fiktionsbescheinigung der Ausländerbehörde] – den
aufenthaltsrechtlich schwächsten Status. Erst nachdem P. die Anzeige
zurückgezogen hatte, bekam er ein neues Visum.
Für P. sind die Aussichten schlechter als für seine Mitangeklagten: Die
Polizei wirft ihm auch vor, bei anderer Gelegenheit ohne Führerschein und
bekifft ein [4][Carsharing]-Auto benutzt und damit einen Polizeiwagen
gerammt zu haben.
4 Dec 2025
## LINKS
[1] /Freizeitgestaltung-fuer-Ue40/!6099730
[2] /Rassismus-in-Zeiten-von-Corona/!5668862
[3] /Aufenthaltsrecht/!5871849
[4] https://hvv-switch.de/de/
## AUTOREN
Jan Kahlcke
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Musik
Bremen
Hamburg
Bahnhof Altona
S-Bahn
Angriff
Prozess
Amtsgericht
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Haifen Nan zu chinesischer Community: „Man will integriert sein“
Im chinesischen Denken gilt Harmonie als wichtiges Prinzip.
Rassismuserfahrungen werden in der chinesischen Community darum gern
bewusst ausgeblendet.
Antiasiatische Diskriminierung: Rassismuswelle in der Pandemie
Die Diskriminierung von asiatisch gelesenen Menschen nahm laut einer Studie
während der Coronakrise stark zu. Jede*r zehnte Betroffene erfuhr Gewalt.
Soziologin über Rassismus: „Ich will Stereotype abbauen“
Seit Corona werden als asiatisch eingeordnete Menschen angefeindet. Die
Soziologin Ruirui Zhou über ihre Familie in Wuhan und ihre Idee von
Herkunft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.