Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sorgerechtsstreit in Hannover: Mutter soll fünf Monate im Knast bl…
> Eine Mutter, die ihre Tochter nicht an den Vater herausgab, kam in Haft,
> weil sie nicht bei Gericht erschien. Nun sitzt sie bis April in
> Ordnungshaft.
Bild: Ein strukturelles Problem: Demonstration gegen mütterfeindliche Sorgerec…
Eine 38-jährige Mutter aus Hannover, die sich [1][weigerte, ihre Tochter an
den Vater herauszugeben], wurde Anfang November in Frankfurt verhaftet und
in ein Gefängnis in Niedersachsen überführt. Das berichtet die Hannoversche
Allgemeine Zeitung (HAZ). Die inzwischen 13-jährige Tochter wurde in einer
Einrichtung in Niedersachsen untergebracht.
Der Anwalt der Mutter, Christian Laue, hatte Haftbeschwerde eingelegt. Denn
eigentlich sei die Haft nicht rechtens. Die Haft wurde daraufhin
aufgehoben. Aber statt dessen muss die Mutter jetzt eine fünf Monate lange
Ordnungshaft absitzen, die das Oberlandesgericht (OLG) Celle verhängt
hatte.
Der Fall zieht sich seit Jahren hin, auch die taz hat schon berichtet. Die
Mutter hatte das [2][Sorgerecht für ihre beiden Töchter an den Vater]
verloren. Die Ältere fuhr daraufhin im Juni 2021 mit der Straßenbahn
eigenständig zur Wohnung der Mutter und bat diese darum, [3][bei ihr
bleiben zu dürfen].
Das OLG Celle hatte im Februar 2022 zunächst 30 Tage Ordnungshaft gegen die
Mutter verhängt, weil diese ihre Tochter nicht aktiv zum Vater
zurückbrachte. Die Mutter galt aus Sicht der Richter als nicht
erziehungsfähig, weil sie die Bindung der Kinder zum Vater zu wenig
toleriere. Sie sagte damals der taz, sie habe dem Vater mehrmals angeboten,
das Kind abzuholen. Das habe dieser aber nicht getan. Sie respektiere aber
den Willen des Kindes.
## Haft höchstens für drei Wochen zulässig
Die Frau war mit ihrer Tochter untergetaucht, um der Haft zu entgehen. Den
Haftbefehl soll es aber aus einem anderen Grund geben. So soll der Vater
auch die Strafverfolgung seiner Ex-Frau beantragt haben.
Daraufhin erhob die Staatsanwaltschaft Hannover Anklage wegen Entziehung
Minderjähriger. Zu einem Gerichtstermin im September 2023 war die Mutter
nicht erschienen. Daraufhin erließ das Gericht einen Haftbefehl nach
Paragraf [4][230 Strafprozessordnung (StpO)].
Der Anwalt der Mutter, Christian Laue, bezeichnete den Haftbefehl gegen
seine Mandantin und auch die U-Haft als „völlig unverhältnismäßig“. Die
Frau habe seinerzeit wegen der Ordnungshaft damit rechnen müssen, sofort
festgenommen und ins Gefängnis gebracht zu werden.
Er habe deshalb bei Gericht beantragt, den Prozess als
Strafbefehlsverfahren durchzuführen. „Das Strafverfahren, um das es jetzt
geht, wäre im Strafbefehlsverfahren längst erledigt“, sagte Laue der taz.
Zudem sei eine Haft nach Paragraf 230 StpO laut Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts höchstens für zehn Tage zulässig.
Andere Kommentare sprächen von einer Höchstdauer von drei Wochen. Auch sei
diese Haft nicht ohne Bezug auf einen in einem kurzen Zeitraum anstehenden
Hauptverhandlungstermin denkbar. Da die Frau am 6. November verhaftet
wurde, sei die Zeit bald um. Laue fordert die Freilassung seiner Mandantin.
Gerichtssprecher Laurin Osterwold erklärt, der Haftbefehl sei erlassen
worden, weil die Polizei die Frau nicht unter ihrer Anschrift aufgefunden
habe. Aufgrund des Schreibens ihres Anwalts habe das Gericht nicht davon
ausgehen können, dass sie zu einem weiteren Termin erscheinen würde.
Angesprochen auf die Höchstfrist für so eine Haft nach Paragraf 230 StpO
sagt Osterwold: „Es ist beabsichtigt, das Verfahren zeitnah abzuschließen.“
Die Tochter soll inzwischen in einer Jugendeinrichtung bei Hannover wohnen.
Das Mädchen wird demnächst 14. Damit ist es dann in einem Alter, in dem
junge Menschen selbst Beschwerde gegen Entscheidungen einlegen können, die
sie betreffen.
## Gerichtstermin im Dezember
Laut dem Hamburger Rechtsanwalt Peter Hoffmann, der die Mutter vor dem
Familiengericht vertritt, wird es Anfang Dezember einen Gerichtstermin
geben. In dem wird es darum gehen, ob die Mutter Umgang mit ihren beiden
Töchtern haben kann.
Perspektivisch könnte sie auch erneut versuchen, das Sorgerecht zu
beantragen. Allerdings hat sich das zuständige OLG Celle hier zuletzt durch
einen harten Kurs hervorgetan, in dem es in vergleichbaren Fällen Müttern
das Sorgerecht absprach.
Grundlage ist, dass ihnen die Verantwortung dafür angelastet wird, wenn ein
Kind seinen Vater nicht sehen will. Doch es gibt die Hoffnung, dass sich
das noch mal ändert. „Es gibt Entscheidungen von Oberlandesgerichten aus
[5][Frankfurt am Main], Köln und Brandenburg, die ganz anders lauten“, sagt
Familienrechtler Hoffmann.
„Die sagen, es kann nicht sein, dass man Kinder, die keinen Umgang mit dem
Vater wollen, von ihren Müttern trennt, denn eine Umgangsverweigerung kann
ganz andere Ursachen haben.“
Am 28. November erreichte die taz die Nachricht, dass der Haftbefehl
tatsächlich aufgehoben wurde. Die Mutter kam jedoch nicht frei, sondern
wurde innerhalb der Justizvollzugsanstalt Hildesheim sofort in die
Abteilung für „Ordnungshaft“ verlegt, wie ihr Anwalt Christian Laue
berichtet. Diese wurde vom OLG Celle für 150 Tage verhängt und ist bis zum
25. April 2026 terminiert.
Gerichtssprecher Osterwold erklärt daraufhin, der Haftbefehl sei am 26.
November aufgehoben worden, weil nun doch ein Strafbefehl ergehen soll. Die
Höhe ist noch nicht bekannt, es kann jedoch bei so einem Strafbefehl
maximal eine Bewährungsstrafe von einem Jahr geben.
Gefragt, ob es hier nicht mit Strafbefehl und Ordnungshaft unterm Strich zu
einer unzulässigen Doppelbestrafung der Mutter kommt, antwortet Sprecher
Osterwold, dies sei nicht der Fall, da beides einen „unterschiedlichen
Schutzzweck“ hätte. Einmal gehe es um den Schutz des Sorgerechts, das
andere mal um die effektive Vollstreckung von Umgangs- und
Herausgabe-Entscheidungen. Die Frau befinde sich in Ordnungshaft, die neben
einem „Beugecharakter“ bei wiederholten Verstößen auch einen
„Sanktionscharakter“ habe. Der aktuelle Beschluss dazu sehe 150 Tage vor,
weil der ältere Beschluss über 30 Tage verjährt war. Ob diese Ordnungshaft
verkürzt oder aufgehoben wird, sei „Entscheidung der zuständigen
Richterin“.
Indes erklärt Anwalt Christain Laue: „Diese fünfmonatige Ordnungshaft ist
völlig überzogen, anders kann ich es nicht sagen.“ Zudem berichte seine
Mandantin von unzumutbaren Bedingungen in der JVA Hildesheim wie Schimmel
an den Wänden.
Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde nach seinem Erscheinen im
zweiten sowie in den letzten drei Absätzen aktualisiert. Eingearbeitet
wurde die Nachricht, dass die Frau inzwischen eine fünfmonatige
Ordnungshaft antreten musste.
27 Nov 2025
## LINKS
[1] /Sorgerechtsstreit-in-Hannover/!5911008
[2] /Entscheidungspraxis-im-Familienrecht/!5919662
[3] /Recht-auf-Bildung-in-Niedersachsen/!5885729
[4] https://lexetius.com/StPO/230/ausbleiben-des-angeklagten
[5] https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/1-uf-186-24-olg-frankfurt-kindeswohl…
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Sorgerecht
Familienrecht
Hannover
Justiz
Kinderrechte
Reden wir darüber
Social-Auswahl
Bochum
Reden wir darüber
Familie
Familie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bochumer Polizeischüsse: Immer mehr Zweifel am Polizeieinsatz
Mitte November wurde ein 12-jähriges Mädchen in Bochum durch Polizeischüsse
verletzt. Der Anwalt bezichtigt die Polizei der Falschinformation.
Hamburger Soziologe über Familien-Justiz: „Müttern wird systematisch Lüge …
Wolfgang Hammer hilft seit Jahren Müttern, die man von ihren Kindern
trennte. Nun kann er das nicht mehr leisten, will aber politisch weiter
kämpfen.
Juristin über Macht am Familiengericht: „Frauen trauen sich nicht, über Gew…
Müttern wird gedroht: Kooperieren sie nicht, sieht es für die elterliche
Sorge schlecht aus. Sabine Heinke über Macht und Kontrolle am
Familiengericht.
Entscheidungspraxis im Familienrecht: Mutter-Kind-Bindung wird zerstört
Obwohl das „PAS-Sydrom“ lange als widerlegt gilt, hält sich die Idee, dass
Mütter ihr Kind manipulieren. Das richte Schaden an, warnen ForscherInnen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.