Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- KI im Spiegel, Wildschweine in Kroatien: Wer vertraut hier noch wem?
> Nicht nur der Spiegel vertraut auf KI. Auch die Meldung über eine
> „Wildschwein-Invasion“ zeigt: Medien verlassen sich blind auf die
> künstliche Unintelligenz.
Bild: Ist das echt oder ChatGPT?
[1][Eine Studie der Europäischen Rundfunkunion], die am Mittwoch
veröffentlicht wurde, hat 22 öffentlich-rechtliche Medienanstalten aus 18
Ländern und führende KI-Assistenten wie ChatGPT, Copilot, Perplexity und
Gemini bewertet. Das Ergebnis: Fehler der KI sind keine Einzelfälle und
verzerren Inhalte öffentlich-rechtlicher Medien.
45 Prozent aller KI-Antworten auf Fragen zu aktuellen Ereignissen weisen
demnach ein signifikantes Problem auf, das in die Irre führen könne. Der
größte Problembereich sei die Quellennachverfolgung. Behauptungen der KI
seien nicht durch die angegebene Quelle gedeckt oder gänzlich ohne
Quellenangabe. Auch die Genauigkeit der Fakten und die Bereitstellung eines
ausreichenden Kontextes seien mangelhaft.
Die Auswirkungen sind alarmierend: 42 Prozent der Befragten gaben an, das
Vertrauen in das ursprüngliche Nachrichtenmedium zu verlieren, wenn die
KI-Antwort Fehler liefere.
Nun, das eine sind KI-Assistenten, die ohne Wissen der Redaktionen ihr
Eigenleben treiben. Das andere sind KI-Tools, die Redaktionen selbst
benutzen. Am Tag, an dem die Studie veröffentlicht wurde, kam es beim
Spiegel zu folgendem Ereignis: Unter dem Onlinet[2][ext, der berichtete,
dass die Bahn sich von ihrer Güterverkehrschefin] trennt, stand kurze Zeit:
„Wenn du magst, passe ich Ton und Detailtiefe (z. B. nüchterner
Nachrichtenstil vs. magaziniger) an oder markiere dir die konkreten
Änderungen im Vergleich zum Original.“
Nachdem das etlichen Leser*innen aufgefallen war, wurde der Satz
gelöscht und durch folgenden Hinweis ersetzt: „Anmerkung der Redaktion:
Eine frühere Version dieser Meldung enthielt wegen eines
produktionstechnischen Fehlers den Hinweis eines KI-Tools, das wir
gelegentlich zur Überprüfung unserer eigenen Texte einsetzen. Entgegen
unseren Standards ist die Meldung veröffentlicht worden, bevor sie
gründlich von einem Menschen gegengelesen wurde. Wir haben das nachgeholt
und den Hinweis des KI-Tools gestrichen.“
Diese Formulierung wirft einige Fragen auf: Hat nun ein Mensch den Text
verfasst und die KI hat gegengelesen, aber danach kein Mensch mehr? Oder
hat ihn doch die KI verfasst? Überprüft die KI den Menschen oder der Mensch
die KI? Und sollte die Autor*innenzeile neben dem menschlichen Namen
auch den der KI ausweisen? Das Vertrauen der Spiegel-Leser*innen in die
Frage, wessen Text sie da jetzt eigentlich gelesen haben und wer die Texte
beim Spiegel sonst so verfasst, dürfte nicht gerade gestärkt sein.
## Wildschwein-Invasion in Kroatien?
Dass Redaktionen KI-Tools einsetzen, um Nachrichtentexte zu generieren,
führt inzwischen in vielen Fällen dazu, dass Nachrichten ein Eigenleben
führen.
So flutet beispielsweise seit etwa zwei Wochen ein kroatischer
Wildschwein-Tsunami die Nachrichten auf österreichischen und deutschen
Medienseiten. „[3][Wildschwein-Invasion in Kroatien]“ (Focus),
„[4][Tier-Plage erobert Adria-Strände]“ (Merkur), „[5][Kroatien-Plage ge…
außer Kontrolle]“ (FR), „[6][Wildschwein-Invasion in Kroatien]“ (heute.a…
Da es von der vermeintlichen Invasion keine Bilder gibt, nutzten die
Redaktionen irgendwelche symbolischen Wildschweinfotos.
Andere wurden kreativ: Die Seite heute.at bebilderte die Nachricht mit
einem Hammerfoto einer aus dem Meer steigenden Wildschweinrotte. Unter dem
Foto jedoch die Information: „Chaos an der Adria: So stellt sich die KI
eine Wildschwein-Invasion an einer kroatischen Küste vor.“
In Wahrheit ist Kroatien von einer Invasion weit entfernt. Wildschweine
sind hervorragende Schwimmer und können bis zu 12 Stunden und 25 Kilometer
durchs Wasser pflügen. Die kroatischen Inselwildschweine überqueren
regelmäßig die Adria, um das zu machen, was Touristen auch machen:
Sightseeing und Restaurantbesuch.
Die Behauptung, solche Überquerungen würden sich häufen, geht allein auf
die kroatische Webseite [7][morski.hr] zurück, von der die KI-Tools
offenkundig die Nachricht ins Deutsche kopierten. Sprachbarrieren verlieren
so an Bedeutung, ebenso wie die Glaubwürdigkeit der Quelle.
Die Grundlage des kroatischen Portals: ein Video eines Fischers und eine
Frau, deren Garten Wildschweinbesuch hatte. In gewisser Weise ist diese
Geschichte beruhigend: Zuerst war der menschengemachte Skandaljournalismus,
dann erst kam die KI.
25 Oct 2025
## LINKS
[1] https://www.ebu.ch/Report/MIS-BBC/NI_AI_2025.pdf
[2] https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bahn-trennt-sich-von…
[3] https://www.focus.de/panorama/welt/wildschwein-invasion-in-kroatien-schwimm…
[4] https://www.merkur.de/welt/tierplage-weitet-sich-aus-von-meer-bis-zum-garte…
[5] https://www.fr.de/panorama/strand-meer-schwimmende-tierplage-kroatien-kaemp…
[6] https://www.heute.at/s/angriff-uebers-meer-wildschwein-invasion-in-kroatien…
[7] https://www.morski.hr/divlje-svinje-van-kontrole-plivaju-u-istri-i-kod-malo…
## AUTOREN
Doris Akrap
## TAGS
Fake News
Der Spiegel
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Social-Auswahl
Wildschweine
Reden wir darüber
Fact-Checking
Resilienz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Big Tech
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fake News auf KI-Websiten: Wie KI eine Journalistin zur Frau von Kontra K macht
Automatisierte Nachrichtenseiten erfinden die Beziehung einer Journalistin
zu einem Rapper. Und zeigen, wie gefährlich KI für den Journalismus ist.
Zwischen Euphorie und Dystopie: Es gibt keine künstliche Intelligenz
Die KI-Debatte pendelt zwischen Heilsversprechen und der Sorge vor
Kontrollverlust. Sie offenbart viel über Ängste und Sehnsüchte unserer
Gesellschaft.
MIT-Professorin Yael Tauman Kalai: „In fünf Jahren werden verschlüsselte Na…
Yael Tauman Kalai hat Grundlagen von Verschlüsselungsmethoden
mitentwickelt. Sie zeigt, wie wir trotz KI und Quantencomputern mündig
bleiben können.
Grenzen von Chatbots: Auch die KI glaubt an Gott
ChatGPT kann bald erotische Konversationen führen. Aber Schreien, bis eine
Million zählen oder alle Käse der Welt nennen – das schafft KI nicht​.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.