Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- KI-Konkurrenz für Wikipedia: Angriff auf die Schwarmintelligenz
> Elon Musks Unternehmen xAI hat eine Konkurrenz-Plattform zur Wikipedia
> gestartet. Aber welchen Mehrwert bringt eine KI, die keine Wahrheit
> kennt, nur Wahrscheinlichkeiten und Ideologie?
Bild: Platz da, Wikipedia: Hier kommt Grok!
Früher galt die Verwendung von Wikipedia irgendwie als anrüchig, zumindest
in der Schule. [1][Fast 25 Jahre nach ihrer Gründung] hat die größte
Enzyklopädie der Welt zum Glück einen viel besseren Ruf. Und wir merken,
was wirklich stinkt: die Grokipedia.
Die neue Plattform vom Elon-Musk-Unternehmen xAI soll eine Konkurrenz zu
Wikipedia sein und basiert auf Beiträgen der KI Grok, die in den
vergangenen Monaten diverse Male wegen rechter und menschenverachtender
„Aussetzer“ heftig kritisiert wurde. [2][Der Bot nannte etwa Hitler eine
Lösung für den „abscheulichen Hass gegen Weiße“]. Danach tat er so, als
wär’s ein Witz gewesen. „Schwarze Satire“, sagt Grok. Ich sage: Das ist
klassische Gesprächsführung von Nazis am Kneipentresen. Jetzt darf diese KI
also eine Online-Enzyklopädie aufbauen. Das ist ein direkter Angriff auf
das Wissen im Internet.
Darum steht es momentan ohnehin nicht gut, insbesondere wenn man den Umgang
der US-Regierung mit dem freien Wissen im Internet betrachtet. Die hat
unter Beifall von Musk in den vergangenen Monaten Regierungswebsites vom
Netz genommen, über Verhütung etwa oder über den Klimawandel. Bilder und
andere Informationen, die auf Queers, Schwarze, Native Americans und ihre
Leistungen für den Staat verweisen, hat sie aus Archiven und Gedenkseiten
gelöscht.
Sie hat versucht, den Golf von Mexiko in „Golf von Amerika“ umzubenennen
und so eine neue Realität zu schaffen. Sie hat Wissen so sehr zerstört und
bedroht, [3][dass weltweit Menschen versuchen, die Daten zu retten, bevor
es zu spät ist]. Und jetzt kommt Musk mit seiner Grokipedia.
## Als „Wokepedia“ verunglimpft
Die wurde Anfang der Woche gelauncht und hat – Stand Mittwochnachmittag –
über 885.000 Beiträge. Musk, früher mal bekennender Fan, hat seit ein paar
Jahren etwas gegen die Wikipedia, nennt sie „Wokepedia“, kritisiert, sie
sei links. Aber Wikipedia ist nicht links, sondern neutral.
Sie beruht darauf, dass alle Menschen an den Beiträgen mitarbeiten können,
dass sie Wissen sammeln, Quellen verlinken, einander korrigieren, Beweise
einfordern, sich verbessern, unabhängig von politischen Ansichten,
fokussiert auf die Wahrheit. Wikipedia ist Schwarmintelligenz und
Demokratisierung von Wissen. Dem will Musk jetzt seine eigene Wahrheit
entgegensetzen. Unter dem Deckmantel, Wissen ohne Ideologie in die Welt zu
bringen, betreibt er seine ideologische Zerstörung von Wissen.
Wer die Beiträge schreibt, ist unklar, aber alles weist darauf hin, dass
sie von Grok verfasst sind. Über den Artikeln steht zudem, dass Grok die
Inhalte überprüft hätte. Also eine KI, ein Large Language Model, das per se
nichts weiß. Diese Modelle berechnen schlicht, welche Wörter am
wahrscheinlichsten aneinandergereiht werden. Sie haben keine Fakten.
Stattdessen haben sie gelegentlich „Halluzinationen“, generieren also
Falschinformationen. Laut einer Studie der European Broadcasting Union
erfinden KIs bei 45 Prozent der Antworten Inhalte. Und viele haben Probleme
damit, ihre Quellen anzugeben.
Die großen Large Language Models wurden unter anderem mit
Wikipedia-Artikeln trainiert. Vielleicht stammen daher die vielen
Überschneidungen in Inhalt und Sprache, die unterschiedliche Medien
zwischen Grokipedia und Wikipedia beobachtet haben. Beim Grokipedia-Eintrag
zur AfD finden sich einige Parallelen in Sprache, Struktur, Inhalt. Aber
auch Auslassungen. Da wird von „uneingeschränkter Migration“ geschrieben,
ohne zu kontextualisieren, dass es so etwas gar nicht gibt. Das Label
„extremistisch“ hat die AfD laut Grokipedia von „Mainstream-Institutionen…
bekommen. Statt Nationalismus betont das Portal Wirtschaftskritik.
Im Eintrag zum Sturm auf das Kapitol bleibt im ersten Absatz unerwähnt,
dass der Vorwurf des Wahlbetrugs gegenüber Joe Biden eine Lüge ist. Die
Brutalität dieses Angriffes auf die Demokratie wird ausgelassen. [4][Das
Magazin Wired kritisiert] zudem, wie Grokipedia Sklaverei in den USA
thematisiert, wie es kritische Medienanstalten beschreibt, und seine
generelle „konservative Perspektive“ auf Ereignisse der jüngeren
Geschichte.
In Enzyklopädien – auch bei Wikipedia – Fehler zu finden, ist schwierig,
wenn man nicht Expert*in in dem Gebiet ist. Musk und xAI wissen das.
Rechte und Verschwörungsideolog*innen haben schon lange diese
Strategie: So viel Unwahres wie Fakten darstellen, so viele Halbwahrheiten
zeigen, so oft nur die eine Seite erwähnen, so eloquent unnötige Wörter
aneinanderreihen, dass das Gegenüber sich gar nicht mehr richtig wehren
kann. Nun in Form einer Enzyklopädie.
30 Oct 2025
## LINKS
[1] /Wikipedia-wird-25-Jahre/!6119767
[2] /Linda-Yaccarino-verlaesst-X/!6096268
[3] https://netzpolitik.org/2025/digitale-buecherverbrennung-diese-menschen-ret…
[4] https://www.wired.com/story/elon-musk-launches-grokipedia-wikipedia-competi…
## AUTOREN
Johannes Drosdowski
## TAGS
talkshow
Reden wir darüber
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Elon Musk
Wikipedia
GNS
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Elon Musk
Unser Fenster nach Russland
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wegen Holocaust-Leugnung: Frankreich geht gegen Musks Chatbot Grok vor
Frankreich geht hart gegen Holocaust-Leugnung vor. Nun hat Grok in einem
Beitrag behauptet, Gaskammern seien nur zur Typhus-Desinfektion gedacht
gewesen.
Elon Musk bei Tesla: Noch mehr Macht und Aussicht auf 878 Milliarden US-Dollar
Tesla-Aktionäre stimmen für ein Paket, das den CEO mit Aktien belohnen
soll. Möglicher Nebeneffekt: Musk erhält noch mehr Einfluss aufs
Unternehmen.
Meduza-Auswahl 30. Oktober – 5. November: Was bei Grokipedia und Ruwiki über…
Die neuen Online-Enzyklopädien – eine von Elon Musk, die andere vom Kreml
initiiert – berichten eigenwillig. Meduza vergleicht die Darstellungen.
Künstliche Intelligenz in Unternehmen: KI spart kaum Arbeitszeit
Sie sollte die Arbeitswelt revolutionieren. Doch mehrere Studien belegen
nun, dass der Einsatz von KI keine Effizienzgewinne in Unternehmen bringt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.