Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umwelt-NGOs siegen gegen Ölkonzern: Gericht verurteilt TotalEnergi…
> Es ist das erste Urteil gegen einen Ölkonzern wegen Greenwashing. Das
> französische Energieunternehmen wird wegen irreführender Klimawerbung
> belangt.
Bild: Sieg gegen TotalEnergies bei Täuschungen
taz | Drei Umweltorganisationen haben einen Sieg gegen den französischen
[1][Energieriesen TotalEnergies] errungen. Ein Pariser Gericht verurteilte
das Unternehmen am Donnerstag, weil es irreführende Werbung für seine
Klimaziele betrieben hatte. Es ist das erste Urteil gegen einen Ölkonzern
wegen „Greenwashing“, also falscher Aussagen zur Umweltfreundlichkeit. Vor
der Klimakonferenz COP30 in Brasilien sei das ein „starkes Signal“ an die
fossile Industrie, so die drei Umweltorganisationen.
Greenpeace France, Les Amis de la Terre France und Notre Affaire à Tous
hatten 2022 gegen TotalEnergies geklagt. Sie reagierten damit auf eine
große Kampagne von Total, das sich 2021 in TotalEnergies umbenannt hatte.
Im Fernsehen, in Zeitungen und sozialen Netzwerken warb das Unternehmen mit
Fotos von Windrädern und Solarpaneelen für sein Engagement in erneuerbare
Energien. Gleichzeitig investierte es aber weiter massiv in Öl und Gas.
TotalEnergies habe falsche Informationen über seine Ambitionen verbreitet,
bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen, entschied das Gericht. Außerdem habe
der Konzern fälschlicherweise von sich behauptet, ein „wichtiger Akteur der
Energiewende“ zu sein. Dadurch habe er die Verbraucher: innen in die Irre
geführt.
„Diese historische Entscheidung hat weltweite Auswirkungen“, sagte Justine
Ripoll von [2][Notre Affaire à Tous] (Unser aller Angelegenheit) der taz.
„Wir hoffen, dass sich nun andere Gerichte ebenfalls mit
Falschinformationen der Ölkonzerne zum Klima befassen.“ In einer
gemeinsamen Mitteilung sprachen die drei Umweltorganisationen von einem
„Wendepunkt beim Schutz der Konsument:innen, dem Erhalt des Klimas und dem
Kampf [3][gegen die Praktiken des Greenwashing]s.“ TotalEnergies
kritisierte eine „Instrumentalisierung des Konsumentenschutzrechts“.
Das Gericht zwang den Konzern, die Falschinformationen zu korrigieren.
Gleichzeitig verzichtete es aber darauf, dessen Kommunikation zum Thema Gas
zu verurteilen. Die habe keinen direkten Bezug zum Konsumverhalten gehabt,
hieß es. TotalEnergies hatte Gas als „Übergangsenergie“ auf dem Weg zu den
Erneuerbaren angepriesen.
23 Oct 2025
## LINKS
[1] /Total/!t5043776
[2] /Klimaklaeger-ueber-Prozess-in-Frankreich/!6081192
[3] /Greenwashing-Klagen/!6073350
## AUTOREN
Christine Longin
## TAGS
Greenwashing
Schwerpunkt Klimawandel
Total
Social-Auswahl
Schwerpunkt Klimawandel
Klimaschutzziele
Mogelpackung
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Riesige CO2-Emissionen: Superreiche für mehr CO₂ verantwortlich als 118 Län…
Die reichsten Menschen stoßen viel mehr CO₂ aus als die ärmere Hälfte der
Weltbevölkerung, sagt ein neuer Oxfam-Bericht. Das liegt auch an ihren
Vermögen und Aktienportfolios.
Klimaschutz in der Schifffahrt: „Die USA könnten die COP30 sabotieren“
Germanwatch-Experte David Ryfisch kritisiert die vertane Chance auf
einheitliche Klimaregeln in der Schifffahrt. Die USA verhinderten dies.
Gas- und Atomkraftwerke: Greenwashing durch die EU
Österreich scheitert mit der Klage gegen die EU-Kommission, Gas- und
Atomkraftwerke als öko-nachhaltig einzustufen. Der Fehler ist die
Taxonomie.
EU-Gericht entscheidet gegen Österreich: AKWs bleiben „nachhaltig“
Österreich scheitert beim EU-Gericht mit einer Klage gegen die Einstufung
von Atomkraft als nachhaltig. Für Umweltschützer ist das Greenwashing.
Neuer Schlag gegen den Green Deal: EU-Kommission zieht Gesetz gegen Greenwashin…
Eigentlich wollte die EU Verbraucher vor Greenwashing schützen. Doch die
Kommission zieht ihren Vorschlag nun zurück – auf Druck der Konservativen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.