# taz.de -- Weltraumbehörde über Amazonas: „Das System erreicht seinen Kipppunkt“

	# taz.de -- Weltraumbehörde über Amazonas: „Das System erreicht seinen Kipp…

	> Unter Präsident Lula hatte sich der brasilianische Amazonaswald erholt.
	> Nun macht sich der schleichende Waldverlust bemerkbar, erklären zwei
	> Forscher.

	Bild: Absichtlich gelegte Brände schädigen den Amazonas seit Jahrzehnten

	taz: Die Weltraumbehörde INPE liefert seit Jahren verlässliche Zahlen über
	die Abholzung im Amazonasgebiet. Zuletzt war diese im brasilianischen Teil
	deutlich zurückgegangen. Wie erklären Sie das?

	Cláudio Almeida: Das hängt mit der Zunahme an staatlicher Kontrolle und
	Strafverfolgung zusammen. Sprich: Die klassische Polizeiarbeit des Staates
	funktioniert nach dem letzten Regierungswechsel wieder. Das kann eine
	Geldstrafe sein oder die Sperrung eines Grundstücks aufgrund illegaler
	Aktivitäten.

	Aber jetzt kommen wir in eine zweite Phase, [1][in der Kontrollen allein
	nicht reichen]. Wir brauchen zusätzlich wirtschaftliche
	Steuerungsinstrumente, zum Beispiel: Kein Kredit mehr für diejenigen, die
	illegal roden. Oder Förderung nachhaltiger Wirtschaftsketten, also
	Produktion mit möglichst geringem Umwelteinfluss.

	taz: Das klang doch zunächst gut. Aber seit Mai zeigen die Daten nun wieder
	deutliche Waldverluste. Woher kommt das?

	Miguel Monteiro: Das hängt mit schleichenden Degradationsprozessen
	zusammen. Ein Beispiel: An einem bestimmten Tag beginnt dieser Prozess,
	etwa durch selektiven Holzeinschlag oder ein Feuer in einem bestimmten
	Gebiet.

	Trotzdem behält der Wald dort zunächst noch seine ökologischen Funktionen.
	Er bleibt also funktional ein Wald. Das Messsystem erkennt in diesem Fall
	eine Degradation, aber noch keinen vollständigen Waldverlust.

	Im zweiten Jahr passiert wieder etwas, im dritten Jahr auch – und so
	weiter. Irgendwann erreicht dieser Prozess aber einen Kipppunkt: Die
	Schädigung ist so weit fortgeschritten, dass man nicht mehr sagen kann,
	hier steht noch ein Wald. Erst dann spricht das System von „Abholzung“ –
	obwohl dieser Zustand schon Jahre vorher begonnen hatte.

	Genau das ist im Mai passiert: Viele Gebiete, die sich über Jahre hinweg
	schleichend verschlechtert hatten, erreichten nun den Punkt, an dem wir sie
	offiziell als „abgeholzt“ klassifizieren mussten.

	taz: Spielen dabei auch klimatische Veränderungen eine Rolle?

	Almeida: Ja, in den letzten zehn Jahren hat Amazonien drei schwere
	Dürreperioden erlebt, die den Wald zusätzlich geschwächt haben. Diese
	extreme Trockenheit macht den Wald anfälliger für weitere Schäden. Die
	Dürre ist nicht nur eine natürliche Erscheinung, sondern steht auch im
	Zusammenhang mit dem Klimawandel.

	Das sind also menschlich beeinflusste Prozesse auf globaler Ebene – mit
	lokalen Folgen. Wenn dann noch Feuer dazukommt – ob durch kulturelle
	Praktiken, durch illegale Brandrodung oder Fahrlässigkeit – entsteht eine
	hochgefährliche Situation: Hitze, Trockenheit, jede Menge brennbares
	Material. Feuer ist einer der wichtigsten Faktoren der Walddegradation.

	taz: Sie können immer relativ genau sagen, wo gerodet wurde. Woher haben
	Sie Ihre Daten?

	Monteiro: Brasilien besitzt vollständig selbst entwickelte Satelliten.
	Außerdem haben wir ein wichtiges Kooperationsprogramm mit China, seit
	vielen Jahren arbeiten wir auch mit dem Deutschen Zentrum für Luft- und
	Raumfahrt DLR zusammen. Aktuell entwickeln für einen neuen Satellit, der
	CO₂-Emissionen mit sehr hoher Auflösung messen soll.

	taz: Wie kann man mithilfe von Satellitendaten die Abholzung von Wäldern
	nachweisen?

	Almeida: Wir arbeiten mit Satellitenbildern, die auf der Reflexion des
	Sonnenlichts beruhen. Das Sonnenlicht trifft auf die Erdoberfläche, auf
	Bäume, Boden oder Gebäude, und wird zurückgeworfen. Der Satellit erfasst
	dieses reflektierte Licht. Durch Veränderungen in dieser Reflexion und
	speziell entwickelte Algorithmen können wir erkennen, welche Waldflächen
	zerstört oder degradiert wurden.

	taz: Ihre jährliche Entwaldungsrate ist über die Grenzen hinaus bekannt.

	Monteiro: Genau, das ist eine Kennziffer, die in der politischen Debatte
	und in internationalen Verhandlungen eine wichtige Rolle spielt. Wir können
	feststellen, wo besonders viel oder wenig abgeholzt wurde – das ist
	entscheidend für gezielte Maßnahmen.

	taz: Sind die Hauptursachen der Abholzung natürlich oder menschengemacht?

	Almeida: Sie sind anthropogen – [2][also vom Menschen verursacht].
	Natürliche Ereignisse wie Stürme oder Blitzeinschläge spielen eine sehr
	geringe Rolle.

	taz: Die Abholzungszahlen sind regional sehr unterschiedlich. In den
	Feuchtsavannen des Cerrado etwa steigen sie teilweise schon länger stark
	an, während es im Amazonasgebiet ja bis vor kurzem noch gut aussah. Gibt es
	da einen Zusammenhang?

	Almeida: Ja, die zunehmende Kontrolle und Überwachung im Amazonasgebiet
	wirkt sich auf andere Regionen aus. Dort, wo stärker kontrolliert wird,
	ziehen sich Landbesetzer oder illegale Akteure zurück und weichen auf
	weniger überwachte Regionen aus, wie etwa den Cerrado. Nur etwa sechs
	Prozent des Cerrado stehen unter strengem Schutz. Das ist deutlich weniger
	als im Amazonasgebiet.

	Außerdem ist die Gesetzgebung für den Cerrado deutlich lockerer: Auf
	privaten Grundstücken darf bis zu 80 Prozent der Fläche legal gerodet
	werden. In Amazonien dagegen müssen 80 Prozent der Fläche erhalten bleiben.
	Deshalb ist ein großer Teil der Entwaldung im Cerrado legal, weil er
	innerhalb der zulässigen Grenzen stattfindet. Zudem wächst dort die
	landwirtschaftliche Nutzung stark. Die Böden sind sehr günstig, leicht zu
	erschließen und gut mechanisierbar.

	taz: Während der Amtszeit von Präsident Bolsonaro kam es zu Konflikten mit
	dem INPE, er entließ sogar Ihren damaligen Chef. Wie hat sich die Situation
	unter Präsident Lula verändert?

	Monteiro: Was wir damals erlebt haben, war eine Ausnahmesituation. Jetzt
	kehren wir zu normalen Arbeitsbeziehungen zurück – so wie sie früher üblich
	waren. Wir befinden uns in einer Phase des Wiederaufbaus, weil unter
	Bolsonaro viele Dinge verloren gingen, etwa gesetzliche Regelungen. Sowohl
	das Umweltministerium als auch das Ministerium für Wissenschaft und
	Technologie arbeiten nun daran, das Monitoring-System wieder zu stärken.

	taz: Präsident Lula fordert mehr Verantwortung, vor allem finanzieller
	Natur, der reichen Länder beim Schutz des Amazonasgebiets. Wie sehen Sie
	das?

	Almeida: Das ist nicht nur seine persönliche Meinung, diese Haltung ist
	seit Langem Bestandteil der internationalen Verhandlungen, [3][insbesondere
	auf den UN-Klimakonferenzen]. Für uns gilt das Prinzip der gemeinsamen,
	aber differenzierten Verantwortung. Bedeutet: Alle Länder tragen
	Verantwortung, aber reiche Länder haben aufgrund ihrer Vergangenheit eine
	größere Last zu tragen.

	Wenn man berechnet, wie viel jedes Land historisch an Emissionen verursacht
	hat, sieht man, dass die Industrieländer durch ihre Emissionen zugleich
	wirtschaftlich stark profitiert haben. Deshalb muss die Verantwortung zwar
	formal gleich sein, aber in der praktischen Umsetzung unterschiedlich
	gewichtet – eben differenziert.

	7 Oct 2025

	## LINKS

	[1] /Indigene-in-Brasilien-/!6103579
	[2] /Waldbraende-in-Brasilien/!6112165
	[3] /Strasse-durch-Amazonien/!6103870

	## AUTOREN

	Niklas Franzen

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Amazonas
	Brasilien
	Luiz Inácio Lula da Silva
	Rodung
	Amazonien im Fokus
	Amazonien im Fokus
	Amazonien im Fokus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Weltklimakonferenz in Brasilien: Wenn der Regen schweigt

	Unsere Autorin lebt in der Amazonasmetropole Belém, in der im November die
	Weltklimakonferenz COP30 stattfindet. Die Klimakrise verändert ihre Stadt.

	Landwirtschaft in Brasilien: Mit der Kraft des Cupuaçu

	Die RECA Cooperativa betreibt seit 1989 mitten im brasilianischen Regenwald
	nachhaltige Agrarwirtschaft. Inzwischen hat sich die Genossenschaft
	etabliert.

	Indigene in Suriname: Die neue Kolonialisierung

	Im kleinsten Land Südamerikas bedrohen Gold- und Holzfirmen die indigene
	Bevölkerung. Zwei Aktivistinnen wollen sich davon nicht einschüchtern
	lassen.