# taz.de -- NS-Morde an Kindern: „Ich habe bei keiner Ärztin Unrechtsbewusstsein gefunden“

	# taz.de -- NS-Morde an Kindern: „Ich habe bei keiner Ärztin Unrechtsbewusst…

	> Der Journalist Andreas Babel hat zu den NS-Morden an Kindern mit
	> Behinderung geforscht. Die Taten wurden lange gebilligt und sind heute
	> kaum bekannt.

	Bild: Inzwischen wird endlich an die in den NS-Kliniken ermordeten Kinder erinn…

	taz: Wie sind Sie darauf gestoßen, dass die Ärztin Helene Sonnemann während
	der NS-Zeit mindestens zwölf Kinder mit Behinderung getötet hat, Herr
	Babel?

	Andreas Babel: 2009 verstarb ihr Ehemann hier in Celle. Er war einer der
	letzten lebenden persönlichen Adjutanten von Adolf Hitler. Und ich dachte:
	Wie kann es sein, dass ein Mann mit so einer Vorgeschichte hier völlig
	unbehelligt leben konnte? Dann kam ich relativ schnell auf seine Ehefrau
	Helene Sonnemann.

	taz: Gibt es Zeugnisse zu ihren Morden?

	Babel: Es wurde direkt nach dem Krieg eine gerichtliche Voruntersuchung
	aufgenommen. Dabei sind fast alle Beteiligten [1][am Kinderkrankenhaus
	Rothenburgsort] und auch Frau Sonnemann befragt worden. Sie haben ganz
	offen ihre Schuld eingestanden.

	taz: Das heißt, es gab eine Form von Unrechtsbewusstsein?

	Babel: Nein. Sie hat klar geschildert, wie sie die Kinder getötet hat und
	dass sie der Meinung war – alle Ärztinnen haben das gesagt –, dass das
	gesetzmäßig war. Ich habe die Lebenswege dieser Ärztinnen bis zu ihrem Ende
	verfolgt – ich habe bei keiner ein Unrechtsbewusstsein finden können.

	taz: Hat sich Helene Sonnemann mit ihren Taten überhaupt
	auseinandergesetzt?

	Babel: Nein, ich glaube nicht. Ich habe auch keine Quelle dafür gefunden,
	dass sie jemals in einem offiziellen Rahmen darauf angesprochen worden
	wäre. Sie ist 1976 ehrenhaft in den Ruhestand gegangen. Ihrem Neffen hat
	sie erzählt, dass man das damals eben so gemacht habe und dass sie es heute
	nicht mehr so machen würde.

	taz: Wie haben die Angehörigen auf den Tod ihrer Kinder in der Klinik
	reagiert?

	Babel: Die Eltern sind zum Teil befragt worden. Es gab Eltern, die alles
	dem Krankenhaus überlassen haben, die gar nicht nachgefragt haben. Es gab
	auch ganz wenige, die gesagt haben: Verkürzt das Leben meines Kindes, das
	ist besser so. Der Großteil der Eltern ist aber getäuscht worden.

	taz: Wie?

	Babel: Man hat ihnen vorgegaukelt, es gäbe ein letztes, hoch riskantes
	Verfahren, dass man noch versuchen könne. Der Krankenhausleiter hat immer
	von 90- bis 95-prozentiger Wahrscheinlichkeit gesprochen, dass die
	Behandlung mit dem Tod ende. Die meisten der Eltern haben gesagt: Ja,
	versucht das. Es gab einen Fall, wo ein Vater in den 60er-Jahren eine der
	Ärztinnen angezeigt hat. Sie ist mit der gleichen Begründung freigesprochen
	worden, wie sie in den anderen Prozessen benutzt wurde: dass sie nicht
	wissen konnte, dass es Unrecht war, was sie getan hat.

	taz: Gab es einen expliziten, schriftlichen Befehl zu diesen Morden?

	Babel: Es gab ein einziges [2][Ermächtigungsschreiben], das von einem
	Ausschuss aus Berlin kam, und abgeheftet wurde. Vor Ort geschah alles
	mündlich und man hat sich einer gewissen Tarnsprache bedient. Man sprach
	von Behandlung, wenn man Tötung meinte. Die Kinderfachabteilung in
	Rothenburgsort hatte einen wissenschaftlichen Anstrich, obwohl es nichts
	anderes war als eine Abteilung, in der die Kinder mit Behinderung verlegt
	wurden, um sie zu töten. Wenn die Ärztinnen den Befehl bekamen, einem Kind
	die Überdosis eines Schlafmittels zu verabreichen, dann bekamen sie einen
	Zettel. Auf dem Zettel stand der Name des Kindes und dann vielleicht noch
	der Zusatz „Ermächtigung liegt vor“. Und dann wussten sie, was sie zu tun
	haben.

	taz: Welche Art von Behinderung hatten diese Kinder?

	Babel: Es gab fünf Kategorien: Das war einmal Trisomie 21. Dann war das
	eine besonders große Ausformung oder eine besonders kleine Ausformung des
	Kopfes, spastische Lähmung und das Fehlen von Gliedmaßen. Nach diesen fünf
	Kategorien mussten Hebammen und Kinderärzte die Kinder an die
	Gesundheitsämter melden. Und dann wurde ein Meldebogen zu einem Ausschuss
	nach Berlin geschickt und drei Gutachter, die überall verteilt in
	Deutschland saßen, haben aufgrund eines zweiseitigen Meldebogens
	entschieden, welches Kind zu töten sei und welches nicht.

	taz: Wie alt waren die Kinder?

	Babel: Anfangs hat man gesagt, man geht vom Säuglingsalter bis zu drei
	Jahre und später wurde diese Grenze immer weiter nach oben gesetzt, sodass
	auch 13- bis 14-jährige Kinder getötet wurden. In Rothenburgsort waren das
	aber größtenteils Kinder im Säuglings- und Kleinkindalter.

	taz: Als es spät dann doch zu Prozessen gegen Ärzt:innen kam, die Kinder
	mit Behinderung getötet haben, gab es zahlreiche Protestbriefe dagegen an
	die Gerichte. Sind Sie auch solchen Stimmen begegnet?

	Babel: Auf schriftliche Zeugnisse bin ich da nicht gestoßen. Es ist aber
	der Fall eines guten Bekannten von Helene Sonnemann überliefert. Der war
	hier Gynäkologe in Celle und hat die Liste geführt über erwachsene Menschen
	mit Behinderung, die vergast werden sollten. Als er dann zwischenzeitlich
	nicht mehr praktizieren durfte, [3][gab es hier in Celle eine
	Unterschriftensammlung], die 5.000 Leute unterschrieben haben. Und das muss
	in den 70er-Jahren gewesen sein.

	taz: Ist Ihr Eindruck, dass die Vorstellung von „unwertem Leben“
	gesamtgesellschaftlich aufgearbeitet worden ist?

	Babel: Ich habe bei meiner Recherche 2009 von altgedienten
	Krankenschwestern gehört: „Das war doch Usus. Und was wissen Sie denn, wie
	schlimm es ist, wenn ein Kind, das da vor sich hinvegetiert, so leidet.“
	Der Nachfolger von Frau Sonnemann, der bis in die 90er-Jahre in Celle
	Chefarzt der Kinderklinik war, war erbost darüber, dass ich es wagte, diese
	Frau durch den Dreck zu ziehen.

	taz: Beschäftigt sich die Ärzt:innenschaft heute mit ihrer Rolle in der
	NS-Maschinerie?

	Babel: Einer meiner ersten Vorträge war hier vor der Ärzteschaft in Celle.
	Ein junger Arzt aus der Kinderklinik sagte danach zu einem Kollegen: „Die
	Kategorien, nach denen damals die behinderten Kinder umgebracht worden
	sind, sind ja dieselben, die wir heute anwenden bei der Tötung ungeborenen
	Lebens.“ Man muss natürlich ganz klar sagen, dass heute bei der
	Entscheidung, ungeborenes Leben zu töten, ein viel stärkerer
	Überwachungsmechanismus existiert. Das ist eine freie Entscheidung der
	Mutter und die freie Entscheidung eines Arztes. Die Ärzte damals waren
	einem ungeheuren Druck ausgesetzt.

	taz: Gab es Ärzt:innen, die sich dem widersetzt haben?

	Babel: Ich habe herausgefunden, dass sich zwei, drei Ärztinnen verweigert
	haben. Denen ist nichts passiert. Aber zumindest eine musste ihre Papiere
	abgeben, was in Nazideutschland schon für Probleme sorgte.

	taz: Das heißt, sie durfte dann nicht mehr ausreisen aus Deutschland.

	Babel: Genau – und da sie aus Südtirol kam, war ihr Weg dann sehr
	verschlungen. Leider ist genau diese Ärztin in den Ermittlungen nicht
	befragt worden. Sie ist früh verstorben und hat sich zu Lebzeiten wenig zu
	diesem Thema geäußert. Insgesamt hat das NS-System einigen Druck auf seine
	Bevölkerung ausgeübt. Aber das Hauptargument, das ich herausgefunden habe,
	ist bei diesen jungen Ärztinnen der Obrigkeitswahn – die Hacken
	zusammenzuschlagen und nicht nachzufragen. Aber das zweite war, dass sie
	Karriere machen wollten. Es war der Zeitpunkt, wo die Ärzte an der Front
	waren und auch Frauen Karriere im Krankenhaus machen konnten.

	taz: Also reines Kalkül? Oder hatten sie die eugenischen Vorstellungen von
	unwertem Leben verinnerlicht?

	Babel: Das denke ich schon. Zumindest bei zweien habe ich Beispiele für
	schlimmsten NS-Jargon in der Abitur- und in der Doktorarbeit gefunden.

	taz: Sie arbeiten seit über 15 Jahren zu diesem Thema – von außen denkt
	man, dass die Bilder und Schicksale einen sehr verfolgen müssen.

	Babel: Ich beschäftige mich damit, weil ich überhaupt nicht verstehen kann,
	dass sich ansonsten so wenige damit beschäftigen, und es mir selbst bis vor
	15 Jahren völlig unbekannt war, dass Kinder so gezielt getötet worden sind.
	Diese Menschen werden von den meisten immer noch an den Rand gedrängt. Es
	hilft nicht, irgendwelche Schuldzuweisungen zu machen, aber ich versuche
	mir vorzustellen, [4][wie Menschen, die auch nicht anders waren als ich,
	auf diesen Weg gelangt sind]. Die Erkenntnis muss sein, heutzutage wirklich
	kritisch zu sein, nachzufragen, auch im Beruf.

	19 Sep 2025

	## LINKS

	[1] /Euthanasie-und-ihr-Erbe/!6035683
	[2] /Gesellschaft/!6059600&s=euthanasie/
	[3] /Menschen-in-Deutschland-wollen-laut-einer-Studie-einen-Schlussstrich-unter…
	[4] /Goetz-Alys-Wie-konnte-das-geschehen/!6107576

	## AUTOREN

	Friederike Gräff

	## TAGS

	Euthanasie
	Menschen mit Behinderung
	Schwerpunkt Nationalsozialismus
	Hamburg
	Reden wir darüber
	Social-Auswahl
	Social-Auswahl
	Euthanasie
	Gabriele Goettle
	Euthanasie

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	NS-Euthanasie aufarbeiten: „Die Anerkennung blieb aus“

	Menschen mit Behinderungen, die die Nazis ermordeten oder sterilisierten,
	sind bis heute nicht als NS-Opfer anerkannt. Der Bundestag will das ändern.

	Geschichte der Gesundheitsbewegung: Autonomie und Sterbehilfe

	Der Medizinhistoriker Gerhard Baader hat die NS-Euthanasie erforscht. Die
	heutigen Debatten um Bioethik und Sterbehilfe sieht er als Gefahr.

	Götz Alys Buch über Euthanasie 1939-1945: In stillem Einvernehmen

	Götz Aly hat die Geschichte der NS-Programme zur Tötung behinderter
	Menschen gebündelt und erkannt: Perfektionswahn hatten nicht nur Nazis.