Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Uefa vs. Fifa: Nicht der nette kleine Bruder
> Die Uefa inszeniert sich gerne als vernünftigen Gegenpol zur
> durchgeknallten Fifa. Doch die Europäische Fußballunion geht jeden
> Schritt der Fifa mit.
Bild: Goldverliebt: US-Präsident Donald Trump (r.) und Fifa-Präsident Gianni …
So, das schauerliche Spektakel, das der Internationale Fußballverband in
den USA durchgezogen hat, ist überstanden. Die [1][Weltmeisterschaft für
Klubmannschaften] ist vorbei. Die Ölmonarchie Saudi-Arabien hat dafür
gesorgt, dass die irrwitzigen Prämien, die den Teilnehmern versprochen
worden waren, wirklich an die Vereine ausgeschüttet werden.
Der Präsident der Fifa, Gianni Infantino, hat seine letzten
Arschkriechereien bei Donald Trump erfolgreich absolviert und kann nun in
aller Ruhe die WM – die eigentliche, die der Nationalmannschaften – im
kommenden Jahr vorbereiten. Wie viele Migrant*innen bis dahin in Käfigen
gehalten werden und auf die Vertreibung in irgendein Land, das dafür
kassiert, warten, wird dem Fifa-Boss egal sein.
Nicht erst seit der WM im homophoben Sklavenhalterstaat Katar, auf dessen
WM-Baustellen Hunderte Arbeiter ums Leben gekommen sind, hat der Verband
[2][jedes Ansehen verloren]. Die Fifa gilt schon lange als Heimat der
Sportkorruption, seit sich Funktionäre mit Millionenbeträgen für TV-Rechte
bei den großen Turnieren und Bestechungsgeldern bei der Vergabe von
Weltmeisterschaften bereichert haben.
Die Uefa inszeniert sich gern als vernünftigen Gegenpol zur durchgeknallten
Fifa. Doch die Europäische Fußballunion ist jeden Schritt mitgegangen, den
die Fifa auf ihrem Weg eingeschlagen hat. Auch den Zuschlag für eine
Weltmeisterschaft in Saudi-Arabien 2034 hat sie brav durchgewunken. Im
europäischen Fußball gibt es nur einen einzigen Verband, der klipp und klar
Position bezogen hat. Doch Lise Klaveness, die Präsidentin des norwegischen
Fußballverbandes, die der Fifa auf deren Kongress einmal so richtig die
Leviten gelesen hat, bleibt eine einsame Ruferin.
Und doch hält sich die öffentliche Kritik an der Uefa in Grenzen. Gewiss
profitiert der Kontinentalverband von dem alles überstrahlenden Irrsinn,
den Infantino mit der Fifa abzieht. Neben dem Weltverband wirkt die Uefa
wie ein harmloser Organisator kontinentaler Sportgroßereignisse. In der
Schweiz präsentierte sie sich gerade wie eine NGO, deren oberstes Ziel es
ist, den Frauenfußball zu fördern. Dabei war es die Uefa, die mit der
Einführung der Champions League im Jahr 1992 den Weg bereitet hat für das,
was heute nicht nur von notorischen Fußballnostalgikern als Abart des
modernen Fußballs kritisiert wird.
Durften zu Beginn nur die Landesmeister um den begehrten Henkelpott
spielen, nehmen heute bisweilen mehr als vier Klubs aus einem Land am
Wettbewerb teil. Das sind dann meistens die Großklubs aus den großen
Fußballnationen. Die Landesmeister aus Estland, Slowenien oder Bulgarien
werden in Qualifikationsrunden vorher schon ausgesiebt. Wenn der FC Bayern
etwa wirklich einmal nur Dritter in einer Saison wird – wie 2024 –, muss er
keine Angst haben, von den Geldtöpfen der Uefa abgeklemmt zu werden. Die
Champions League steht ihm offen.
## Warum die Ligen immer langweiliger werden
Mit den Jahren hat die Uefa so dafür gesorgt, dass nationale Ligen immer
langweiliger werden, weil nur die Teams um den Titel spielen können, die
regelmäßig die irrwitzigen Prämien aus der Champions League einstreichen
oder mit Oligarchenmilliarden und Petrodollars die besten Fußballer der
Welt an sich binden können. Vier Milliarden Euro werden in der Champions
League jedes Jahr umgesetzt. Das Finale des Wettbewerbs gehört zu den
größten jährlich wiederkehrenden Sportevents der Welt.
Zwar hat sich die Uefa selbst einen Kontrollmechanismus verordnet, der sich
„Financial Fair Play“ nennt und mit dem dafür gesorgt werden soll, dass
Klubs nicht mehr Geld ausgeben, als sie mit dem Fußball erwirtschaften.
Doch damit konnte sie nicht verhindern, dass Staatskonzerne vom Golf sich
mit irrwitzigen Summen an die europäische Spitze katapultiert haben.
Seitdem ein katarischer Staatsfonds 2011 den französischen Klub Paris
Saint-Germain gekauft hat, flossen etwa 2 Milliarden Euro – vor allem an
Ablösesummen und Spielergehältern – in den Klub. 2025 gewann der Klub den
ersehnten Titel in der Champions League.
Die Uefa hatte nichts dagegen, obwohl offensichtlich ist, dass den
Investitionen kein realer Wert gegenübersteht. Natürlich hatte sie nichts
dagegen: Der Präsident von Paris Saint-Germain sitzt in der Exekutive der
Uefa. Er ist Katarer, heißt Nasser al-Khelaifi, ist Chef des
Investitionsfonds, dem der Pariser Klub gehört, und gehört dem
Leitungsgremium der Uefa an. Das – wegen der Arbeitsbedingungen und seiner
staatlich festgeschriebenen Homophobie zu Recht viel gescholtene – Emirat
sitzt an den Schalthebeln des europäischen Fußballs.
Uefa-Präsident Alexander Ceferin gilt dennoch als Gegenmodell zum
durchgeknallten Fifa-Boss Infantino. Als dieser die versammelten
Fußballverbandspräsidenten aus aller Welt beim jüngsten Fifa-Kongress in
Paraguay stundenlang warten ließ, weil er Donald Trump auf dessen Reise
nach Saudi-Arabien begleitete, verließ Ceferin den Kongress vorzeitig. Die
Uefa hat sich über die Verspätung echauffiert – mehr aber auch nicht. Wenn
es ernst wird, kann sich die Fifa auf die Uefa verlassen.
## Fifa kupfert ab
Nun müssen die Europäer mit ansehen, wie die Fifa all ihren
gewinnbringenden Ideen nacheifert. Wie sich aus dem Klubfußball mit seinen
unzähligen treuen Fans durch die Champions League Geld herausquetschen
lässt, hat die Fifa zur eigenen Klub-WM inspiriert. Auch das Erfinden immer
neuer Wettbewerbe zur Umsatzsteigerung ist keine Fifa-Spezialität. Das
Spiel zwischen dem Männereuropameister und dem Südamerikameister wird als
„Finalissima“ von der Uefa und dem südamerikanischen Verband Conmebol
bestens vermarktet.
Als moralisches Gegengewicht zum Weltverband taugen die Europäer ebenfalls
nicht. Bei all den faszinierenden Bildern von der EM der Frauen aus der
Schweiz sollte man nicht vergessen, dass es diese Uefa ist, die das Turnier
veranstaltet.
5 Aug 2025
## LINKS
[1] /Reform-der-Klub-WM-/!6095905
[2] /Profi-Fussballspielerin-ueber-Sportwashing/!6095406
## AUTOREN
Andreas Rüttenauer
## TAGS
Fußball und Politik
Fifa-Präsident
Uefa
Fifa
Fußball
Reden wir darüber
Social-Auswahl
Fußball
Fußball
Fußball-EM der Frauen 2025
Fußball
Fußball
Fußball-EM der Frauen 2025
Kolumne Nur öppis chliises*
Sport
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ticketverkauf für die Fußball-WM 2026: Schamlose Preisgestaltung
Wer ein Spiel der Fußball-WM im kommenden Jahr sehen möchte, muss tief in
die Tasche greifen. Wie der Weltverband Fußballfreunde bluten lässt.
Fußballfreunde Trump und Infantino: Turm mit Kick
Der Trump Tower in New York wird mehr und mehr zum repräsentativen Zentrum
des Weltfußballs. Einen Platz in der Fifa-Geschichte hat er bereits.
Chemie geht steil: Ungebrochene Unterstützung
Auch in der Geburtsstadt des deutschen Fußballs, Leipzig, wächst die
Begeisterung für Frauenteams. Chemie Leipzig setzt auf Weiterentwicklung.
Ligaspiele im Ausland: Zirkus Fußball
Die spanische Liga gastiert bald in den USA, die italienische in
Australien. Europas Spitzenfußall tingelt um die Welt, um neue Märkte zu
erschließen.
Uefa-Geld an russische Vereine: Kurzpassspiel mit dem Aggressor
Russische Vereine profitieren von Zahlungen der Uefa. Die Ukraine dagegen
geht bei den Solidaritätszahlungen leer aus.
Fazit zum PR-Getöse bei der EM: Hochfliegende Erzählungen
Während der EM konnte man glauben, der Frauenfußball platze aus allen
Nähten. Warum nur die maßlose Marktschreierei? Der Sache dient sie nicht.
Berichterstattung bei der EM: Der teure Blick hinter die Uefa-Mauer
Gratisessen gibt es bei dieser EM für Journalist:innen nicht. Dafür
personalisierte Sitze und Food-Labels von „grüner Hügel“ bis
„Scheißhäufchen“.
Reform der Klub-WM: Ein anderer Fußball ist möglich
Die Klub-WM hätte das Potenzial, den Fußball gerechter zu machen –
stattdessen festigt sie den Teufelskreis, der ihn immer uninteressanter
macht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.