Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Teilweiser Schuldspruch für P. Diddy: Eine Verurteilung ist noch k…
> Der Rapper P. Diddy wurde in zwei Anklagepunkten schuldig gesprochen –
> und in drei weiteren, den schwersten, nicht. Die Metoo-Ära könnte zuende
> gehen.
Bild: Jubelnder „Verlierer“: Sean Combs nach dem Urteilsspruch
Seine Unterstützer reiben sich mit Babyöl ein, feiern und tanzen. Es sind
absurde Szenen vor dem New Yorker Gerichtsgebäude, als das Urteil im
P.-Diddy-Prozess verkündet wird. Was die schwerwiegendsten Vorwürfe angeht,
wurde der 55-jährige Rapper, der eigentlich Sean Combs heißt, am Mittwoch
freigesprochen. Auch Combs feierte im Gerichtssaal, fiel auf die Knie,
bedankte sich bei den Geschworenen und weinte mit seiner Familie, als
vorgelesen wurde, dass er nur in zwei der fünf Anklagepunkte für schuldig
befunden wurde.
Das Urteil kann nur eines bedeuten: eine Niederlage für alle Opfer von
sexueller Gewalt. Denn die Milde, mit der das Urteil ausfiel, deutet nach
den ebenso recht erfolglosen Prozessen gegen Weinstein, Rammstein,
Depardieu oder Boateng darauf hin, dass ein Ende der MeToo-Ära jetzt
endgültig eingeläutet ist.
Für die beiden Fälle des Transports zur Prostitution drohen ihm zwar je 10,
also bis zu 20 Jahren im Gefängnis. Auch der Bitte seiner Anwälte, ihn
sofort freizulassen, wurde vom Richter nicht stattgegeben.
In den drei härtesten Anklagepunkten, dem Menschenhandel in zwei Fällen und
der Verschwörung zur organisierten Kriminalität, wurde er jedoch nicht
verurteilt. Combs hat damit das bestmögliche Urteil erhalten.
Nein, es geht nicht darum, mit maximaler Härte zu bestrafen. Dennoch ist
das Ergebnis des P.-Diddy-Prozesses enttäuschend. Weil es etwas offenbart,
das weit über diesen Einzelfall hinausgeht: Frauen wird noch zu selten
geglaubt und es bleibt erschreckend schwer, Täter für ihr Handeln zur
Rechenschaft zu ziehen – ein schlimmes Signal an Opfer von sexualisierter
Gewalt, die in der Regel weit weniger Beweise vorlegen können als die
Betroffenen im Fall P. Diddy.
## Drogen, Gewalt und Babyöl
Es hat 13 Stunden gedauert, bis die Geschworenen zu ihrem Urteil gekommen
sind. Sieben Wochen lang wurde zuvor in New York verhandelt, 34 Zeug_innen
verhört. Darunter auch die 38-jährige Cassie Ventura, Combs Ex-Freundin und
Hauptzeugin im Prozess. Die Anklage hatte Diddy vorgeworfen, Ventura
während ihrer zehn Jahre andauernden Beziehung durch Manipulation, Drogen
oder organisierte Gewalt zum Sex genötigt zu haben. Die Sexpartys nannte er
„freak offs“ – oft Tage dauernde Sexmarathons mit Prostituierten, Ecstasy,
Ketamin, GHB und literweise Babyöl. In seinem Anwesen wurden über 1.000
Flaschen davon gefunden, heute scheint es ein Zeichen des Widerstandes für
seine Anhänger zu sein, sich damit zu übergießen.
Sie feiern. Er feiert. Denn die Anklage konnte die Geschworenen nicht davon
überzeugt, dass Ventura oder „Jane“, eine weitere Ex-Freundin Combs, die
unter Pseudonym aussagte, oft nicht aus freiem Willen an den „freak offs“
teilnahmen. Stattdessen glaubten sie Combs, dem Mann.
Manche sehen in dem Urteil dennoch einen Sieg: Denn Sean Combs ist jetzt
ein zweifach verurteilter Straftäter. Das ist mehr, [1][als man vorher
behaupten konnte] und wäre ohne Ventura, die die Ermittlungen gegen ihn
2023 durch eine Klage wegen sexueller Nötigung und Körperverletzung
überhaupt erst ins Rollen brachte, nicht möglich gewesen. Was jedoch bringt
dieser Erfolg, wenn ein Präsident im Oval Office sitzt, der nicht nur
selbst ein verurteilter Sexualstraftäter ist, sondern bereits im Mai
angekündigt hat, den Rapper möglicherweise zu begnadigen?
Wieder: Es geht nicht nur darum, ihn mit Knast zu bestrafen. Sondern auch
darum, dass seiner vollständigen öffentlichen Rehabilitation im Grunde
nichts im Wege steht. Dass der mächtigste Mann der Welt ein Misogyn ist,
beweist das. Oder dass Diddys Kollege, der Frauenschläger Chris Brown,
gerade eine ausverkaufte Stadiontour spielt.
Combs Anwälte wollten in ihrem Schlussplädoyer aus Cassie Ventura die
Siegerin des Prozesses machen. Denn sie säße, so die Anwälte, nun mit 30
Millionen Dollar (20 Millionen zahlte Combs, um die Klage noch am Tag der
Einreichung beizulegen, 10 Millionen bekam sie vom Besitzer des Hotels, in
dem Combs sie vor laufenden Kameras brutal verprügelte) irgendwo auf der
Welt. Er dagegen säße im Gefängnis. Es sei ein Gemetzel. Doch ihre eigene
Erzählung glauben sie offenbar selbst nicht mehr, als sie später jubelnd
und sich umarmend im Gerichtssaal stehen.
Jeder Versuch, in diesem Prozess einen Sieg für die Opfer zu sehen,
scheitert daran, dass eine Bestrafung kein Sieg ist, [2][wenn der Täter und
die Gesellschaft nichts daraus lernt]. Solange Frauen weiterhin nicht
geglaubt wird, kann von einem Sieg keine Rede sein.
3 Jul 2025
## LINKS
[1] https://nypost.com/2024/09/17/us-news/sean-diddy-combs-faced-2001-nyc-shoot…
[2] /P-Diddy-ist-kein-Einzelfall/!6035914
## AUTOREN
Valérie Catil
## TAGS
Schwerpunkt #metoo
talkshow
Prozess gegen P. Diddy
Menschenhandel
sexueller Missbrauch
Sexuelle Gewalt
GNS
Prozess gegen P. Diddy
Schwerpunkt #metoo
Gerichtsprozess
Misogynie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Rapper Sean „P. Diddy“ Combs verurteilt: Vier Jahre Haft wegen Sexualstraft…
Combs wurde wegen Sexualstraftaten zu mehr als vier Jahren Gefängnis
verurteilt. Für ein Begnadigung hatte der Rapper bereits Kontakt zu Trump
aufgenommen.
Jury befindet P. Diddy für teilschuldig: Eine Faust für die Opfer
Wegen fünf Anklagepunkten stand Sean „P. Diddy“ Combs vor Gericht. Die
Geschworenen haben ihn in nur zwei davon, den mildesten, schuldig
gesprochen.
Gerichtsverfahren gegen P. Diddy: Systematischer Machtmissbrauch
Sean Combs aka P. Diddy, weltbekannter Rapper und Musikproduzent, droht
wegen Sexhandel, organisierter Kriminalität und Erpressung lebenslange
Haft.
P. Diddy ist kein Einzelfall: Das Schweigen der Männer
Nach misogynen Gewalttaten wird es viel zu schnell wieder leise. Die
aktuellen Schreckensnachrichten zeigen: Wir müssen noch lauter werden – und
mehr.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.