Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bessere Software-Einstellung für Geräte: Killerroboter im Angriff…
> Hersteller von technischen Geräten verschieben die Verantwortung für eine
> angemessene Nutzung auf Verbraucher:innen. Das ist unglaubwürdig.
Bild: Gefahr für Igel und andere kleine Lebewesen: der Mähroboter
Mit den ersten frühlingshaften Sonnenstrahlen geht es wieder los: Roboter,
die nachts ihr Unwesen treiben. Sie streifen in der Dunkelheit nahezu
lautlos durch die Vororte und töten alle Lebewesen, die ihnen vors Messer
laufen oder fliegen – nur um danach wieder an ihre Basisstation
zurückzukehren, ungeachtet der Leichen, die sie hinterlassen. Stoff aus
einem Horrorfilm? Nein, Realität, leider. Die ist zwar manchmal auch
Horror, aber weniger Science Fiction. Denn die gefährlichen Roboter sind in
diesem Fall keine übermenschengroßen Maschinen mit gruselig starrem Gesicht
und merkwürdigem Gang. Sondern kleine Kästen, die mit ihren Rädern ganz
leise und fast schon tollpatschig über den Rasen surren.
Und ganz ehrlich: [1][Die Rasenmäherroboter] können überhaupt nichts dafür,
wenn ihre Besitzer unfähig sind, darauf zu kommen, dass die Maschinen mit
ihren scharfen Messern nicht nur Gräser kürzen, sondern auch nacht- oder
dämmerungsaktive Tiere verletzen oder töten. Wer auch nichts für die
Fahrlässigkeit der Nutzer:innen kann: die Hersteller. Aber die könnten
etwas dagegen tun: nämlich eine Einstellung in der Software, die die
Roboter nachts und in der Dämmerung in einer Parkposition belässt.
Technikpaternalismus? Also etwas aus der Kategorie „Waschmaschine, die nach
Programmende so lange penetrant piept, bis sie jemand ausschaltet“? Ja,
vielleicht. Aber wenn das auch Technikpaternalismus sein soll, dann finde
ich: Von dieser Sorte brauchen wir bitte mehr.
Zum Beispiel im Straßenverkehr: Warum gibt es bei Autos nicht schon längst
Sensoren in den Türen, die verhindern, dass Fahrerin und Beifahrer diese
öffnen, wenn ein Mensch auf dem Fahrrad vorbeifährt? Warum nicht
entsprechende Sensoren bei [2][Lkws, die ein Abbiegen einfach unterbinden],
wenn ein Objekt sich in oder vor der Abbiegebahn befindet? Oder im
Haushalt: Warum gibt es Küchenmixer, die sich anstellen lassen, obwohl das
rotierende Messer nicht durch einen Deckel vor hineingreifenden Händen
geschützt ist? Warum ist der Markt stattdessen geflutet mit nervpiependen
Waschmaschinen und Wasserkochern, die jedes Bewegtwerden akustisch
kommentieren müssen?
## Hersteller wälzen Verantwortung ab
Klar: Technik kann nicht vor jedem Fehler schützen. Soll sie auch gar
nicht. Aber es wäre irgendwie schön, wenn sie zumindest nicht noch mehr
Fehler ins Leben einbaut – und die Verantwortung auf die Nutzenden
abschiebt. Das machen derzeit nämlich so manche Hersteller von
Rasenmäherrobotern. Die zeigen auf ihren Webseiten süße Igelbilder mit dem
Hinweis, doch bitte nur tagsüber zu mähen.
Das ist in etwa so glaubwürdig, wie wenn Hersteller von Kfz-Tuning-Teilen
darauf hinweisen, dass die Fahrer:innen bitte die geltenden Regeln zu
Geschwindigkeiten [3][und Lärmschutz] einhalten mögen. Mit ihren Fahrzeugen
gehen die nämlich auch zu oft über Leichen.
1 May 2025
## LINKS
[1] /Was-man-in-Nordfriesland-lernen-kann/!5873732
[2] /Sicherheit-im-Hamburger-Strassenverkehr/!5909560
[3] /Laermschutz/!t5018160
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Kolumne Digitalozän
Software
Roboter
GNS
Kolumne Digitalozän
Kolumne Digitalozän
Kolumne Digitalozän
## ARTIKEL ZUM THEMA
Schwachstellen im Alltag: Der Trick mit den Legosteinen
Legosteine waren nicht immer das, was sie heute sind. Bei Herstellern von
Elektronikgeräten und Autos scheinen sie für Inspiration gesorgt zu haben.
Captchas auf Webseiten: Wenn Technik entscheidet, wer ein Mensch ist
Sie sind eine der nervenstrapazierendsten Erfindungen seit des das Internet
gibt: Captchas. Dabei haben die kleinen Hürden einen großen Haken.
Passwörter und andere Widrigkeiten: Kreativ nur bei Schokoriegeln
Passwörter gehören zu den alltäglichen Ärgernissen. Warum nur tun wir uns
so schwer damit? Unsere Kolumnistin hat da eine Idee.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.