# taz.de -- Inklusion in Berlin: Zurück in die Kleinklasse | |
> Berlins Bildungsverwaltung macht es Schulen leichter, sonderpädagogische | |
> Kleinklassen einzurichten. Das Bündnis für schulische Inklusion | |
> protestiert. | |
Bild: So geht Inklusion an einer Grundschule in Potsdam: Eine Einzelfallhelferi… | |
BERLIN taz | Verhindert die Bildungsverwaltung, dass Kinder mit und ohne | |
Beeinträchtigung gemeinsam lernen? Diesen Vorwurf macht das Bündnis für | |
Inklusion der Senatsverwaltung, nachdem diese die Sonderpädagogikverordnung | |
geändert hat. Diese regelt, wie Kinder mit Beeinträchtigungen an Schulen | |
unterrichtet werden. Das [1][in der Verordnung selbst festgelegte Ziel] | |
ist, Kinder mit Behinderungen so weit wie möglich einzugliedern. Konkret | |
bedeutet das, dass sie vorzugsweise in Klassen gemeinsam mit Kindern ohne | |
Förderbedarf lernen sollen. | |
Doch nachdem die Senatsverwaltung für Bildung die Verordnung neu gefasst | |
hat, steht sie in der Kritik. Die Senatsverwaltung für Integration, die die | |
Änderungen mittragen muss, sieht sich übergangen. Denn die | |
Bildungsverwaltung habe die neue Verordnung veröffentlicht, bevor die | |
Integrationsverwaltung dem zugestimmt habe. Das Bündnis für schulische | |
Inklusion und zahlreiche Initiativen kritisieren den Vorgang [2][nun in | |
einem offenen Brief]. Die Bildungsverwaltung habe die Neuregelung | |
„regelwidrig in Kraft gesetzt“, schreiben sie und kritisieren: „Inhaltlich | |
verstößt die Verordnung in ihrer aktuellen Form gegen wesentliche | |
Prinzipien schulischer Inklusion.“ | |
Die Bildungsverwaltung hatte am 3. März die Änderungen an der | |
Sonderpädagogikverordnung erlassen. Die Integrationsverwaltung protestierte | |
dagegen in zwei Schreiben, die der taz vorliegen. Ihre Verwaltung habe | |
„schwerwiegende Vorbehalte“ gegen die Änderung der | |
Sonderpädagogikverordnung geäußert, schreibt die Integrationssenatorin | |
Cansel Kiziltepe (SPD) Ende März. Diese Vorbehalte habe die | |
Bildungsverwaltung bisher nicht ausgeräumt. „An dieser Stelle hätte ein | |
Fachgespräch folgen müssen“, schreibt Kiziltepe. | |
Konkret geht es vor allem darum, dass die Neufassung kleine Klassen | |
ausschließlich für Kinder mit Förderbedarf einführt und ausweitet. So | |
sollen Schulen nun „sonderpädagogische Kleinklassen“ für die | |
Förderschwerpunkte Sprache, geistige Entwicklung und Autismus einrichten | |
können. | |
## Sonderpädagogen werden woanders fehlen | |
Das Bündnis für schulische Inklusion kritisiert das scharf: [3][Es fehle | |
ein inklusives Konzept]. Im Bündnis stufen sie dies als „klare Rückschritte | |
der schulischen Inklusion“ ein. Und sie befürchten, dass sich dies auf | |
Schulen generell auswirkt: „Wir vermuten, dass damit auch Ressourcen | |
verschoben werden“, sagt Janine Schott vom Bündnis. „Es wäre logisch, wenn | |
die Sonderpädagogen dann auch an diese Schulen und in diesen Klassen | |
eingesetzt werden würden.“ Damit würden sie dann aber voraussichtlich an | |
anderer Stelle fehlen. „Und damit haben Eltern schon keine wirkliche Wahl | |
mehr. Denn dann ist die Frage, ob sie das Kind in eine Kleinklasse mit | |
Förderung geben, oder in eine Regelklasse ohne Förderung.“ | |
Schott kritisiert, dass dies echte Inklusion wieder verschlechtert. | |
„Außerdem gibt es kein Konzept, wie die Klassen dann in die Schulen | |
eingebunden sind. Auch in der Nachmittagsbetreuung und ebenso im Hort gibt | |
es dann keine Vermischung“, fürchtet sie. „Das bedeutet eine Segregation, | |
wie wir sie noch nie hatten – denn in den 70er Jahren waren die Kinder noch | |
nicht den ganzen Tag in der Schule. „Wann haben sie dann überhaupt noch | |
eine Chance auf andere Kontakte, etwa zu Nachbarn?“, fragt sie. | |
Die Senatsverwaltung für Bildung wiederum sieht die | |
„Mitzeichnungsvorbehalte“ aus ihrer Sicht ausgeräumt. „Die Änderungen d… | |
Sonderpädagogikverordnung stärken aus unserer Sicht die Inklusion an den | |
Berliner Schulen und entwickeln sie qualitativ weiter“, antwortet ein | |
Sprecher auf Nachfrage der taz. Die Bereitstellung von schulischer | |
Inklusionsassistenz für Schüler*innen mit Bedarf an ergänzender Pflege | |
und Hilfe werde erleichtert, wohnortnaher Beschulung Vorrang eingeräumt, | |
die Beratung in der inklusiven Schule werde gestärkt. | |
Sonderpädagogische Kleinklassen „bestehen seit vielen Jahren, teilweise | |
seit Jahrzehnten“ und würden keineswegs mit der neuen Verordnung neu | |
eingeführt. Die Bildungsverwaltung sieht sie als ein die Inklusion | |
förderndes „Unterstützungsangebot“ für Schüler*innen mit besonderen | |
Bedürfnissen, die „ohne dieses Angebot nicht hinreichend gefördert werden | |
können und daher in ihrer gesellschaftlichen Integration oder Inklusion | |
gefährdet wären“. | |
## Kritik vom Institut für Menschenrechte | |
Im Bündnis für Inklusion wiederum hätten sie genau dazu gern ihre | |
Einschätzung abgegeben. „Bereits im Verfahren gab es starke Einwände“, et… | |
der allgemeinen Interessenvertretungen und des Deutschen Instituts für | |
Menschenrechte, schreiben sie. „Es zeigt noch mal den Rückschritt“, sagt | |
Janine Schott vom Bündnis. Aus ihrer Sicht widerspricht die neue Regelung | |
den Empfehlungen und Forderungen aus den Verbänden. „Dass die Senatorin | |
diese noch nicht mal anhört, dass sie etwas durchdrückt, ohne die | |
Beteiligungsverfahren einzuhalten, dazu gehört schon eine Menge Ignoranz“, | |
sagt Schott. | |
Zuvor hatte das [4][Deutsche Institut für Menschenrechte kritisiert], dass | |
in mehreren [5][Bezirken Neubauten für reine Förderschulen] geplant seien. | |
Dies sei eine Entwicklung, die „den Vorgaben der | |
UN-Behindertenrechtskonvention zuwiderläuft“, urteilte das Institut im | |
März. | |
Das Bündnis für schulische Inklusion fordert die Senatsverwaltung auf, die | |
[6][Neuregelung der Verordnung „unverzüglich auszusetzen“]. Mit einer | |
Petition fordern sie „Schluss mit dem Inklusions-Chaos“ und [7][im | |
Schulgesetz festgelegte Rahmenbedingungen] für gleichberechtigte, inklusive | |
Bildung. | |
4 May 2025 | |
## LINKS | |
[1] https://www.schulgesetz-berlin.de/berlin/sonderpaedagogikverordnung.php | |
[2] https://buendnis-inklusion.berlin/ | |
[3] /Teilhabe-an-Berliner-Schulen/!6012441 | |
[4] https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/aktuelles/detail/berlin-muss-ko… | |
[5] /Teilhabe-in-Schulen/!6059695 | |
[6] https://buendnis-inklusion.berlin/ | |
[7] https://weact.campact.de/petitions/schluss-mit-dem-inklusions-chaos-angemes… | |
## AUTOREN | |
Uta Schleiermacher | |
## TAGS | |
Leben mit Behinderung | |
Inklusion | |
Chancengleichheit | |
UN-Behindertenrechtskonvention | |
Schule | |
Social-Auswahl | |
Sparmaßnahmen | |
Inklusion | |
Inklusion | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Bildungspolitik in Berlin: Weiter sparen an Schulen und Demokratie-Projekten | |
Die Senatsverwaltung für Bildung entzieht Projekten zu Ende März die | |
Förderung. Diese vermuten politische Gründe und kündigen an, sich zu | |
wehren. | |
Teilhabe in Schulen: Bezirke vertrödeln echte Inklusion | |
Neukölln plant ein weiteres Förderzentrum für beeinträchtigte Kinder. Das | |
Institut für Menschenrechte sieht darin einen schweren Rechtverstoß. | |
Teilhabe an Berliner Schulen: An einigen Kindern vorbei | |
Im Schulgesetz müsse endlich der Anspruch auf Inklusion verankert werden, | |
fordert ein Bündnis. Der Entwurf lasse Kinder mit Behinderungen außen vor. |