Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- 50 Jahre „Atomkraft? Nein Danke“: „Wir wollten ein Symbol, da…
> Vor 50 Jahren entwarf die Dänin Anne Lund das „Atomkraft? Nein
> Danke“-Logo. Das Symbol wurde oft abgewandelt. Im Sinne der Erfinderin
> ist das nicht.
Bild: Das Logo ist längst Teil der Popkultur geworden
taz: Frau Lund, Sie haben im Frühjahr 1975, also vor 50 Jahren, die
lachende Sonne kreiert, das Symbol der [1][Anti-Atomkraft-Bewegung]
schlechthin. Erinnern Sie sich noch daran, wie Sie darauf kamen?
Anne Lund: Wir wollten damals einen aussagekräftigen Sticker für die
1.-Mai-Demonstration in Aarhus haben. Ich hatte ein paar Entwürfe gemacht
und habe sie dann bei einer Versammlung herumgezeigt. Die anderen waren von
dem Motiv mit der Sonne ganz begeistert, und dann haben wir die ersten 200
Sticker drucken lassen.
taz: Hatten Sie vorher Erfahrung als Grafikerin oder Designerin?
Lund: Nein, gar nicht, ich habe zwar immer schon gern auf Papier
herumgekritzelt, aber eigentlich habe ich keine Begabung dafür. Mein
Entwurf war ja auch nur ein Entwurf, die endgültige Version hat dann ein
richtiger Grafikdesigner hergestellt. Die endgültige Druckvorlage für
Buttons und Aufkleber lag im Herbst 1975 vor.
taz: Sie waren zu der Zeit Mitglied einer Gruppe, die sich gegen Atomkraft
engagierte. Gab es damals in Dänemark schon eine breite
[2][Anti-Atomkraft-Bewegung]?
Lund: Es gab bei uns ungefähr seit 1974 eine organisierte Bewegung, die
unter dem Dach der OOA (Organisationen til Oplysning om Atomkraft –
Organisation zur Aufklärung über die Atomkraft) vor allem
Öffentlichkeitsarbeit zu den Risiken der Atomenergie machte. Die OOA hat
die Menschen gefragt, wie sicher sie sich mit Atomkraft fühlen würden. Das
sollte zum Nachdenken anregen, ob sie Atomenergie befürworteten oder nicht.
taz: Da waren Sie aktiv?
Lund: Ja, ich war Mitglied in der lokalen OOA-Gruppe in Aarhus, wir waren
anfangs ungefähr zehn Leute. Wir haben zunächst keine großen
Demonstrationen organisiert, sondern haben versucht, mit den Menschen über
die Gefahren von Atomkraftwerken zu diskutieren und sie zu überzeugen. Wir
wollten keine Konfrontation. Damals stand noch nicht fest, ob Dänemark
atomstromfrei bleiben würde, einige politische Parteien wollten da durchaus
einsteigen, ein Atomkraftwerk war südlich von Aarhus geplant. Das
endgültige Aus für die Atompläne wurde erst zehn Jahre später beschlossen.
Unserem Vorgehen entsprach dann auch das Motiv mit der lachenden Sonne und
mit der freundlichen Einladung zum Dialog, zur Debatte: Atomkraft? Nej tak.
Es sollte ein Abzeichen sein, das nicht nur diejenigen anspricht, die
sowieso mit Buttons herumlaufen, sondern allgemein gern getragen wird. Und
die Sonne erzeugt ja nicht nur Solarenergie, sondern symbolisiert auch die
Kräfte der Natur, wie Wind und Wasser, die die ganze Existenz der Erde
bestimmen.
taz: Haben Sie noch die Originalzeichnungen von dem Logo?
Lund: Nein, die gibt es leider nicht mehr. Aber es gibt Buttons und Fotos
von den ersten Zeichnungen, die sich im Dänischen Nationalmuseum befinden.
taz: Haben Sie eigentlich ein Patent oder ein Copyright auf das Motiv?
Lund: Das Motiv hat sich ja rasend schnell verbreitet, Aufkleber und
Anstecker damit sind in kurzer Zeit in 30 oder 40 Sprachen gedruckt worden.
Die OOA hatte das Copyright. Wer die Kleber herstellen wollte, musste mit
Siegfried Christiansen von der OOA einen Vertrag machen. So sollte
verhindert werden, dass sich Personen an dem Motiv privat bereichern.
Gleichzeitig sollte es aber möglichst unkompliziert sein, das Emblem zu
verwenden.
taz: Die Aufkleber wurden damals allein in Deutschland hunderttausendfach
an den Büchertischen vertrieben, für eine Mark das Stück. Die Herstellung
kostete ein paar Pfennige. Sie hätten damit reich werden können.
Lund: Das wollte ich nicht. Ich hatte Arbeit als Volkswirtin bei einer
Fachhochschule. Das Geld sollte nach Möglichkeit bei den Initiativen gegen
Atomkraft bleiben. Zu 100 Prozent kontrollieren ließ sich das natürlich
nicht.
taz: Warum, glauben Sie, war das Motiv weltweit so erfolgreich?
Lund: Die Bewegung gegen Atomkraftwerke ist ja fast auf der ganzen Welt
aktiv oder doch zumindest in sehr vielen Ländern. Das Symbol vereint, es
schreckt nicht ab, viele Menschen fühlen sich damit wohl.
taz: Was hat es mit den Farben Gelb, Schwarz, Rot auf sich?
Lund: Gelb und Schwarz stehen für das Gefahrensymbol von Atomkraft. Durch
die Sonne in einem warmen Rot oder Orange wird die Gefahr in etwas
Positives umgewandelt.
taz: In Deutschland gab es seit Ende der 1970er Jahre Abwandlungen der
lachenden Sonne. Eine davon hebt die linke Faust, eine andere hat einen
Schraubenschlüssel in der Hand, bei wieder anderen ist das Gesicht mit
einem Tuch verdeckt. Hat Sie das gestört?
Lund: Ja, denn das war klar gegen unsere Absicht. Wir wollten kein Symbol
von Konfrontation. Die erhobene Faust zum Beispiel ist ein Symbol der
Arbeiterbewegung, ein Symbol der Linken also. Wir wollten aber politisch
nicht nach diesem Schema verortet werden, weder auf dem linken und schon
gar nicht auf dem rechten Flügel. Wir wollten überparteilich sein.
taz: Das Logo ist längst Teil der Popkultur, es wurde zigfach abgewandelt.
Lund: Wenn die lachende Sonne mit einem anderen Text benutzt wird,
untergräbt das die Integrität des Symbols und es schwächt die ursprüngliche
Aussage. Aus Sicht der Anti-Atomkraft- und der Umweltbewegung ist das also
keine gute Idee. Ich denke schon, dass viele Leute das Logo mit guten
Absichten für andere Zwecke nutzen, ohne sich dabei über die Wirkung des
Originalspruchs im Klaren zu sein. Wenn wir von solchen Fällen erfahren,
erklären wir, was auf dem Spiel steht. Meistens finden die Leute dann auch
andere Möglichkeiten, um ihre Botschaft zu transportieren.
taz: Atomkraft? Nein danke; Nuclear Power? No thanks; Nucleaire? Non merci:
Es soll mindestens 50 Übersetzungen des Spruchs geben. Haben Sie eine
Sammlung davon?
Lund: Ich glaube, es sind mittlerweile sogar mehr als 60 Sprachen. Ich habe
eine Sammlung, aber ich weiß natürlich nicht, ob sie komplett ist. Wir
hatten viele davon als Aufkleber. Einmal waren Kinder bei uns zu Besuch,
sie haben im Schlafzimmer gespielt. Sie waren ganz still. Als ich
nachgeschaut habe, waren sie damit beschäftigt, die Aufkleber in den
verschiedenen Sprachen nebeneinander auf die Tür zu kleben.
taz: Wie bewerten Sie die Bedeutung des Logos für die
Anti-Atomkraft-Bewegung insgesamt?
Lund: Das ist wohl von Land zu Land unterschiedlich, die Bewegung war ja
nicht überall so erfolgreich wie in Dänemark oder Deutschland. In Dänemark
wurde der Widerstand von allen Bevölkerungsschichten getragen, Dänemark ist
führend bei Windenergie und Energiesparen. Die lachende Sonne ist
vielleicht nicht der Grund, sondern Ausdruck des Erfolgs.
taz: Wie geht es Ihnen, wenn Sie das Logo nach 50 Jahren immer noch in der
Öffentlichkeit sehen?
Lund: Es ist ein sehr schönes Gefühl, ich freue mich dann. Vielen Menschen
ist es zusammen gelungen, etwas zu verändern. Als einzelne Person ist es
oft schwierig, etwas zu bewirken, aber zusammen kann man sehr viel
erreichen.
7 Apr 2025
## LINKS
[1] /Anti-Atom-Initiativen/!t5035228
[2] /50-Jahre-Anti-AKW-Bewegung/!6030058
## AUTOREN
Reimar Paul
## TAGS
wochentaz
Atomkraftgegner
Umweltbewegung
Schwerpunkt Atomkraft
Dänemark
Popkultur
Social-Auswahl
Schwerpunkt Atomkraft
Klima
Klima
Schacht Konrad
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte um Risikotechnologie: Dänemarks Opposition will Atomkraft-Verbot kippen
Auch Teile der Regierung zeigen sich dafür offen. Die Energiebehörde sagt
aber: Das Land schafft die Energiewende auch ohne AKW.
Rechte Parteien und Klimapolitik: Europas Rechte gegen das Klima
AfD-Kandidatin Alice Weidel will „Windräder niederreißen“. Aber wie sieht
es bei anderen Rechten aus? taz-Korrespondent:innen zur Lage in ihren
Ländern.
Fragen und Antworten zur Kernkraft: Atomkraft? Wie bitte?
Die Union will abgeschaltete Atomkraftwerke einfach wieder anknipsen. Warum
sich das leicht sagen, aber kaum umsetzen lässt.
Atommülllager Asse: Salzwasser im radioaktiven Desaster
Im Atommülllager Asse sucht sich einsickerndes Wasser neue Wege. Die
bundeseigene Betreibergesellschaft hält weiter an der Bergung der Abfälle
fest.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.