Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Merz will Straftätern Pass entziehen: Heimat ist bedingungslos
> Friedrich Merz will Doppelstaatlern den deutschen Pass entziehen. Es ist
> eine Forderung ohne politische Zukunft – außer an der Seite der AfD.
Bild: Friedrich Merz auf dem Weg zur Winterklausur des CDU-Bundesvorstands
Was bleibt von einer Heimat, die man verlieren kann? Die nicht da ist, wenn
man fällt? Heimat ist mehr als ein Ort, mehr als ein Pass. Heimat ist ein
Anker, eine Gewissheit, dass man irgendwo dazugehört, selbst wenn man
Fehler macht. Wenn wir anfangen, Menschen diese Gewissheit zu nehmen,
verlieren wir mehr als sie. Wir verlieren uns selbst. Wir verlieren, was
dieses Land stark macht: die Überzeugung, dass Gleichheit kein Privileg,
sondern ein Recht ist.
Doch Friedrich Merz sieht Heimat anders. Für ihn scheint sie etwas zu sein,
das man sich verdienen muss – und das man verlieren kann, wenn man sich
nicht bewährt. Straffällig gewordene Doppelstaatler, [1][so fordert er],
sollen die deutsche Staatsangehörigkeit verlieren können. Ein Satz, der
einfach klingt, fast plausibel. Doch hinter dieser Forderung steckt nicht
nur juristisches Flickwerk, sondern auch eine bewusste Verzerrung der
Realität.
## Der steinige Weg zum Pass
Merz will den Eindruck erwecken, als wäre es in Deutschland ein Leichtes,
eingebürgert zu werden. Doch wer sich die Mühe macht, einen Blick in
Paragraf 10 des Staatsangehörigkeitsgesetzes zu werfen, erkennt schnell,
dass das Gegenteil der Fall ist. Einbürgerung in Deutschland ist keine
Formalität. Es ist ein steiniger Weg, gesäumt von strengen Anforderungen:
Sprachkenntnisse, ein gesicherter Lebensunterhalt, Aufenthaltsrecht und –
besonders wichtig – ein klares Bekenntnis zur freiheitlich-demokratischen
Grundordnung. Dazu muss man im Regelfall fünf Jahre warten, bis man den
Antrag stellen darf. Bis zur Einbürgerungsreform 2024 waren es sogar acht
Jahre. Wer sich in diesem Land einbürgern lassen will, muss beweisen, dass
er oder sie hier wirklich dazugehört.
Und das ist nicht alles: Bereits jetzt gibt es klare Regeln, die
verhindern, dass Straffällige eingebürgert werden. Eine einzelne
Verurteilung von 91 Tagessätzen oder mehrere kleinere Straftaten können
ausreichen, um eine Einbürgerung zu verweigern. Wer glaubt, dass man sich
durch eine Einbürgerung seiner Verantwortung entziehen könnte, irrt.
## Lehre aus der Geschichte
Und selbst wer eingebürgert wird, kann seine deutsche Staatsangehörigkeit
verlieren. Bis zu zehn Jahre nach der Einbürgerung ist der Entzug möglich,
wenn sie durch Täuschung, Drohung oder Bestechung erschlichen wurde. Auch
wenn ein Doppelstaatler sich an Kampfhandlungen einer terroristischen
Vereinigung im Ausland beteiligt, ist ein Entzug möglich. Bereits hier
greift der Gesetzgeber hart durch. Doch während Merz mehr fordert, zeigt
sich in unserer Verfassung, warum es rechtsstaatliche Grenzen gibt, die wir
nicht überschreiten sollten.
Der Satz „Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden“ ist
mehr als ein Grundrecht in Artikel 16. Es ist das Echo eines Versprechens,
das nie wieder gebrochen werden darf: nie wieder staatenlos, nie wieder
entrechtet, nie wieder ausgestoßen. Es ist eine Mahnung, eine Lehre aus dem
dunkelsten Kapitel unserer Geschichte.
In einer Zeit, in der Millionen Menschen staatenlos gemacht wurden –
Jüdinnen, Kommunisten, Andersdenkende –, hat Deutschland gelernt, dass
Zugehörigkeit kein politisches Spielzeug sein darf. Die Verfassung zieht
eine klare Linie: Staatsbürgerschaft ist ein unveräußerliches Recht. Sie
schützt die Menschen vor dem Staat. Wer Artikel 16 Grundgesetz angreift,
greift nicht nur ein Grundrecht an. Er greift das Fundament an, auf dem
unser Land aufgebaut wurde.
Friedrich Merz weiß, dass sein Vorschlag juristisch kaum umsetzbar ist. Er
würde zu verfassungsrechtlich unzulässigen Ungleichbehandlungen zwischen
deutschen Staatsangehörigen führen. Heimat darf kein Werkzeug der
Bestrafung sein. Als Jurist muss er das wissen. Die SPD, die Grünen und die
FDP lehnen ihn kategorisch ab. Seine Forderung hat auch politisch keine
Zukunft – außer vielleicht an der Seite der AfD. Und genau das ist der
Punkt. [2][Merz geht es nicht darum, ein Problem zu lösen]. Es geht ihm
darum, Tatkraft zu simulieren. Und dafür nimmt er in Kauf, Ängste zu
schüren.
## „Wir“ und „die“
Die doppelte Staatsbürgerschaft soll dabei zum Symbol seiner Rhetorik
werden – ein Feindbild, das er skizziert, um Zugehörigkeit in Frage zu
stellen. Doch was bedeutet es wirklich, deutsch zu sein? Ist ein Mensch
weniger deutsch, weil er neben der deutschen Staatsangehörigkeit noch eine
andere besitzt? Diese Frage schwebt wie ein unsichtbares Trennmesser über
der Forderung und zerschneidet, was zusammengehört.
Was macht einen Menschen „deutsch“? Ein Pass? Eine Abstammung? Oder ist es
nicht vielmehr die Entscheidung, sich mit diesem Land und seinen Werten zu
verbinden? Die alte Unterscheidung zwischen dem „wir“ und „die“, deren
Zugehörigkeit immer ein „aber“ mit sich trägt, wirkt destruktiv. Statt zum
Ausdruck von Emanzipation und vielschichtiger Identität wird die doppelte
Staatsbürgerschaft damit zum Problem, zum Makel.
Was ernstlich einen Makel offenbart, ist Merz’ Sichtweise. Die Idee, dass
zwei Heimaten eine weniger wert machen könnten, zieht eine Grenze, die
niemand sieht, bis man plötzlich auf der anderen Seite steht.
Was bleibt von einer Heimat, die man verlieren kann? Nichts, außer Angst.
Angst, nicht dazuzugehören. Angst, dass die eigene Existenz ein Luxus ist,
die bei Fehlverhalten genommen werden kann. Heimat ist kein Privileg, das
man sich verdient. Heimat ist ein Versprechen, das verdient, gehalten zu
werden. Heimat, die an Bedingungen geknüpft ist, ist keine Heimat. Sie ist
ein Ort der Unsicherheit, des Zweifels. Und ein Land, das seine Bürger in
Kategorien teilt, verliert mehr als die Menschen, die es ausstößt. Es
verliert sich selbst. Es verliert das, was es stark macht: das Wissen, dass
Gleichheit vor dem Gesetz kein Privileg, sondern ein Recht ist.
14 Jan 2025
## LINKS
[1] /Rassismus-der-CDU/!6060700
[2] /Merz-neueste-Abschiebeforderungen/!6057053
## AUTOREN
Farnaz Nasiriamini
## TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Friedrich Merz
CDU
Staatsbürgerschaft
doppelte Staatsbürgerschaft
Social-Auswahl
Friedrich Merz
TikTok
Friedrich Merz
Friedrich Merz
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Campact“ startet Anti-CDU-Kampagne: Kein Kreuz für Merz
Eine Anti-CDU-Kampagne soll das Ruder rumreißen: „Campact“ will
unentschlossene Unions-Wähler:innen davon abbringen, Friedrich Merz zu
wählen.
Tiktok in den USA: China prüft Verkauf des US-Geschäfts an Musk
Der chinesische Mutterkonzern von Tiktok muss den US-Teil der Video-App
verkaufen. Als Käufer erwägt die chinesische Regierung wohl Elon Musk.
Debatte um Ausbürgerung: Remigration setzt sich in den Köpfen fest – sogar …
Ein Jahr nach den AfD-Geheimplänen zur „Remigration“ ist kaum etwas von der
Empörung übrig. Die Politik hat die Idee faktisch übernommen.
Rassismus der CDU: Merz will Doppelstaatler ausbürgern
Menschen mit zwei Pässen sollen den deutschen verlieren, wenn sie
straffällig werden. Davon träumt der CDU-Chef. Doch SPD, Grüne und FDP
lehnen das ab.
Merz’ neueste Abschiebeforderungen: Kein Ausrutscher
CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz setzt auf eine harte Abschiebepolitik.
Seine Ideen sind zwar nur schwer umsetzbar, aber ganz bewusst gesetzt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.