Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Krise im Antidopingkampf: Die Wada kann’s nicht mehr
> Die USA stoppen den Geldfluss zur Behörde der Antidopingkämpfer. Eine
> längst überfällige Aktion, denn in der Wada ist nicht mehr drin, was
> draufsteht.
Bild: Untersuchung einer Urinprobe: Standard bei der Fahndung nach verbotenen S…
Wenn die Welt etwas zusammen unternimmt, dann ist das eine irgendwie feine,
aber auch ziemlich komplizierte Sache. Wie ernst es eine bestimmte Nation
unter den vielen assoziierten Nationen meint, wird aber erst dann deutlich,
wenn sie die Brieftasche öffnet. Wird der Jahresbeitrag fällig für die
gemeinsame Anstrengung oder die guten Absichten, trennen sich
Dampfplauderer von aufrichtigen Playern.
In den UN zum Beispiel haben sich 193 Länder zusammengefunden, [1][aber nur
etwa 150 zahlen ihren vollen Mitgliedsbeitrag]; im Jahr 2002 waren es sogar
nur 117. In der internationalen Gesundheitsorganisation WHO ist der
reguläre Beitrag der Mitglieder so klein, dass freiwillige
Regierungsspenden oder Geld von Privaten die Organisation über Wasser
halten.
In der internationalen Antidopingbehörde Wada sind sie zwar noch nicht so
weit, sich querfinanzieren zu lassen, was ja Fragen nach der Unabhängigkeit
des Tuns aufwerfen würde, aber ein großes Finanzierungsthema hat die Wada
auch. Zu den knapp 50 Millionen US-Dollar, mit denen die in Toronto
ansässige Behörde für sauberen Sport sorgen will, trägt das Internationale
Olympische Komitee die Hälfte bei.
Die restlichen 50 Prozent kommen von den entsprechenden Behörden der
Mitgliedstaaten. [2][Auch hier ist die Zahlungsmoral schlecht]. Im Jahr
2024 sind 32 afrikanische Länder säumig gewesen, das heißt, sie haben,
obwohl ihre Belastung eh sehr gering ist, gar nichts bis fast nichts
bezahlt, ebenso acht Länder aus Asien, vier aus Europa (Island!, Malta!),
17 aus Nord- und Südamerika. Stets vorbildlich in Finanzfragen: Ozeanien.
## Merkwürdige Nachlässigkeiten
Als interessierter Beobachter fragt man sich natürlich, warum Nationen, die
keine Lust haben, ihren Beitrag zum weltweiten Antidopingkampf zu leisten,
nicht gesperrt werden. Die Sportler aus Surinam, Puerto Rico, Kuwait,
Honduras, Iran, Turkmenistan, der Elfenbeiküste oder Gabun könnten dann
nicht mehr an internationalen Wettkämpfen teilnehmen. Aber dem ist nicht
so. Die Welt-Anti-Doping-Agentur ist merkwürdig kulant – was den größten
Beitragszahler, die USA, ins Grübeln gebracht hat.
Die Wada war auch den Chinesen gegenüber kulant, [3][als die einen großen
Schwimmdopingskandal] zuerst vertuschen und dann bagatellisieren wollten.
Die Chinesen erklärten, die Schwimmer hätten eine verbotene Substanz im
Urin gehabt, weil ein mit Anabolika gepimptes Schwein durch die Hotelküche
gerannt sei – oder so ähnlich. Die Erklärungen können gar nicht absurd
genug sein, um nicht als Entschuldigung zu taugen und von Funktionären
geglaubt zu werden.
Die Wada jedenfalls hat in den vergangenen Jahren einiges dafür getan,
ihren Ruf anzukratzen: Reformstau, eine ungute Nähe zum IOC, eine erstarrte
Bürokratie – und ein Verfolgungsdruck, den viele Sportler als
Wohlfühlmassage erleben. Kein Wunder, dass die Zufriedenheit mit der Wada
unter den Sportlern jährlich steigt. Die Zufriedenheit der USA mit der Wada
ist freilich auf einem Tiefpunkt angelangt.
Man hat deswegen den Jahresbeitrag für 2024 von 3,6 Millionen US-Dollar –
keiner zahlt mehr – einbehalten. Schon 2022 hatten die USA damit gedroht,
die Zuwendungen einzufrieren. Dass sie das nun in die Tat umgesetzt haben,
ist ein guter, ein längst überfälliger Schritt, denn der Antidopingkampf
braucht einen neuen Anschub, eine harte Revision. Es gäbe wirklich viel zu
tun.
Die Zweifel, dass die Wada diesen Job noch substanziell gut erledigen kann,
wachsen von Tag zu Tag. Denn in der [4][Behörde unter dem Vorsitz des Polen
Witold Bańka] ist nicht mehr drin, was draufsteht.
10 Jan 2025
## LINKS
[1] https://www.un.org/en/ga/contributions/honourroll_2024.shtml
[2] https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-01/wada_contributions_202…
[3] https://www.sportschau.de/investigativ/geheimsachedoping/neue-hinweise-mass…
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Witold_Ba%C5%84ka
## AUTOREN
Markus Völker
## TAGS
Kolumne Press-Schlag
Dopingbekämpfung
Wada
Wada
Anti-Doping-Agentur
Zukunft
Schwimmen
Doping
## ARTIKEL ZUM THEMA
Chefermittler über Doping: „Nur ein Klaps auf den Hintern“
Günter Younger von der Anti-Doping-Agentur Wada erklärt, was die Arbeit mit
Behörden erschwert und weshalb sie zuletzt gegen Informanten vorging.
Wada-Kongress in Südkorea: Schwere Schatten auf dem Antidopingkampf
Nichtsanktionierte chinesische Schwimmer oder der Fall Jannik Sinner. Auf
dem Kongress der Weltantidopingagentur wird darüber nur inoffiziell
geredet.
Hilfsmittel bei Wettkämpfen: Schneller, höher, stärker
Die Enhanced Games möchten alle Hilfsmittel erlauben, die bei Olympischen
Spielen verboten sind. Was ist am Leistungssport überhaupt noch natürlich?
Doping im Schwimmsport: Wada was?
Wie die Weltantidopingagentur versucht, einen Fall von Massendoping unter
chinesischen Schwimmern als nichtigen Küchenunfall hinzustellen.
Doping in Kenia: Komplexe Verbrechen
Kenia hat ein massives Dopingproblem. Allein in diesem Jahr wurden 60
Leichtathlet:innen wegen der Einnahme leistungssteigernder Mittel
gesperrt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.