Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Das Attentat auf Charlie Hebdo: Ma vie en Charlie
> Unsere Autorin leitete die deutsche Ausgabe von „Charlie Hebdo“. Heute
> trauert sie um die toten Kolleg:innen – und hadert mit Charlie von
> heute.
Schneebedeckte Alpengipfel auf 3.200 Meter Höhe. Dieses Foto wird mir am 7.
Januar als automatisch generierte Erinnerung auf meinem Handy angezeigt.
Trügerische Idylle. Das Jahr 2015. Aufgenommen habe ich es mit zitternden
Beinen mitten im Urlaub, der hier jäh enden sollte. Ich arbeitete damals
frei fürs Newsfernsehen, und nun hatte ich zwei Stunden in einer
Telefonschalte Fragen zur Terrorgefahr in Frankreich beantwortet.
Soeben waren die Redaktionsräume der Satirezeitung Charlie Hebdo von zwei
Islamisten gestürmt worden. Kalaschnikow, Allahu akbar, viele Tote, die
Täter auf der Flucht, pure Angst. Hinter mir der unberührte Schnee, vor mir
die neue, die blutige Realität.
Seitdem denke ich, wie viele in Frankreich, in einer anderen Zeitrechnung:
vor und nach Charlie Hebdo. In den ersten Stunden und Tagen war da für mich
eine „Lage“, die journalistisch gecovert, beschrieben, erklärt und
eingeordnet werden musste.
Am 11. Januar stand ich mit 1,5 Millionen trauernden Menschen auf den
Straßen von Paris, berichtete über die Dutzende angereisten Staats- und
Regierungschefs und über [1][ein Gefühl der Zusammengehörigkeit], mit dem
man Hass und Terror die Stirn bieten wollte. Ich ahnte nicht, dass es der
Beginn einer beispiellosen Serie islamistischer Anschläge werden sollte.
Und ich ahnte nicht, dass für mich der Satz „Je suis Charlie“, den ich
damals skandierte, einige Zeit später einen ganz neuen Klang bekommen
sollte.
## Pseudonym und Panikraum
Anderthalb Jahre später, im Sommer 2016, saß ich in einem Pariser
Restaurant. Mir gegenüber der neue Charlie-Chef, der Zeichner Riss, einer
der schwerverletzten Überlebenden des Attentats. Es war ein ungewöhnliches
Vorstellungsgespräch, eingerahmt von mehreren bewaffneten Polizisten. Wir
scherzten über Deutsche, schauten in ein paar Charlie-Exemplare,
schwadronierten über Karikaturen und Übersetzungen, waren ziemlich planlos,
aber neugierig, ob solch ein Experiment gelingen könnte.
Plötzlich war ich die Chefredakteurin der deutschen Ausgabe von Charlie
Hebdo, und am 1. Dezember 2016 erschien die erste Nummer. Ich entschied
mich für ein Pseudonym, denn außerhalb der Redaktionsräume wollte ich mich
frei bewegen, anonym und damit ungefährdet bleiben. Bald schon ging mir
„Minka Schneider“ problemlos von den Lippen, und nur die anderen deutschen
Übersetzer:innen, der Lektor und Grafiker, die alle aus der Ferne
mitarbeiteten, wussten, wer hinter dem Namen steckte.
Gewöhnt hatte ich mich auch [2][an die aufwendigen Sicherheitsvorkehrungen
an jenem unbekannten Ort], den es offiziell gar nicht gab und der so gut
geschützt war, dass ein erneuter Anschlag in den Redaktionsräumen nahezu
unmöglich erschien. Beim Betreten der Redaktion, beim Mittagessen im
Restaurant, auf Reportagereisen: Waffen waren allgegenwärtig. In dem
eigens konstruierten Panic Room, einem hermetisch abgeschlossenem Raum mit
Stahltür, fand ab und an ein Probealarm statt. Einmal sangen wir hier
zusammengepfercht „Joyeux anniversaire“ für Riss.
So wie damals am 7. Januar findet auch heute noch jeden Mittwoch zur
gleichen Zeit die Redaktionskonferenz statt. Irgendjemand hat immer
Croissants dabei, irgendwer ist immer besonders gut oder besonders schlecht
gelaunt. Es wird leidenschaftlich gestritten, mitunter gerungen. Über
Themen, Haltungen, Schwerpunkte. Und Humor. Worüber lachen wir und über
wen? Aber nicht erst seit dem Attentat, sondern schon seit 2006, nach der
Veröffentlichung der umstrittenen Mohammed-Karikaturen, schwebte der
islamistische Terror wie ein Damoklesschwert über der Redaktion.
## Die Vergangenheit vergeht nicht
Ab 2015 dann feierte der IS in Frankreich fette Jahre. Die Liste wurde
stetig länger, von Nizza über Dutzende kleinere Attacken bis zu viel
beachteten Gräueltaten wie der Enthauptung des Lehrers Samuel Paty.
Getötet, weil er seinen Schülern Mohammed-Karikaturen gezeigt hatte, was
den Hass von Fanatiker:innen auf sich zog. Vieles aus diesen Jahren
wird nach und nach juristisch verhandelt und landet als gezeichnete
Prozessreportage wieder im Blatt. Charlies Vergangenheit vergeht nicht. Sie
ist nur mal mehr, mal weniger aktuell.
Und da sind die Toten, die fehlen und allgegenwärtig sind, weil man auch
für sie weitermacht, ihre Werke neu herausgibt, in Texten an sie erinnert.
„Das hätte Charb gefallen“, sagte Riss manchmal. Sie erzählten davon, wie
Tignous häufig Stifte mitgehen ließ und Cabu angeblich sogar in seiner
Hosentasche zeichnen konnte. Wir, die Nachgerückten, spürten stets eine
Grenze zu einem kollektiven Trauma, das uns ausschloss. Neue, junge
Zeichner:innen wurden engagiert, um in Fußstapfen zu treten, die viel zu
groß und respekteinflößend waren. Immerhin schienen sie anfangs freier und
unbefangener auf die Welt zu blicken.
Wenn ich heute die große rote Plastikkiste mit 54 Ausgaben von Charlie en
allemand hervorhole, die jede Woche genau 24 Stunden nach dem Original
erschien, dann sehe ich viel Martin Schulz, Angela Merkel, Putin, Erdoğan,
Trump, Macron oder Marine Le Pen. Wir fuhren nach Deutschland, machten
Interviews und Reportagen, die als Zeichengeschichten auch ins französische
Blatt kamen. Ein Wahnsinnspensum für dieses einmalige
Printpresse-Experiment mit Leuten, die Tag und Nacht an nichts anderes
dachten als an diese Aufgabe.
Heute, zehn Jahre später, schaue ich mir mit Unbehagen und meist nur in den
sozialen Medien ihre Karikaturen an. Ich sehe typische Charlies – der
berühmte Pipi-caca-Humor, wie wir auf Französisch sagen. Nackig, frivol,
provozierend, krass. Es trifft Monsieur le Président bien sûr und seine
wechselnden Regierungen. Es geht naturellement um die Rechtsextremen,
Charlies Evergreens, Le Pen und Co. Kürzlich waren zeichnerische Anleihen
an den Mazan-Prozess ein Aufreger: Gisèle Pelicot, die einen Weihnachtsbaum
mit abgeschnittenen Hoden dekoriert.
## Feldzug gegen den Islam
Abgestoßen reagierten viele auf eine Karikatur von Charlie-Zeichnerin Coco,
die Libération abdruckte und die einen Jungen im Gazastreifen zeigt, der
ausgehungert eine Ratte jagt, aber – es ist Ramadan – von seiner Mutter
ermahnt wird, damit bis zum Sonnenuntergang zu warten. Coco erhielt
daraufhin Morddrohungen, Charlie stellte sich an ihre Seite, und ganz Paris
diskutierte wieder über das, was man sagen, was man zeichnen kann.
Eigentlich ist ja alles wie immer. Hart an der Grenze des guten Geschmacks
und mitunter auch darunter. Darf man das? Ja. Muss man das gut finden?
Nein.
Aber es gibt noch etwas, das mich stört. Charlie hat sich seit einigen
Jahren auf die Linksaußenpartei La France Insoumise und ihren Anführer
Jean-Luc Mélenchon eingeschossen. Ein permanentes Dauerbashing wegen der
angeblichen Sympathien für die Terrororganisation Hamas und einen
allgemein herrschenden Antisemitismus? Ja, natürlich. Bei Charlie zählt man
sich zur laizistischen Linken, [3][die Trennung von Staat und Kirche ist
heilig]. Doch mittlerweile wirkt dieser unerbittliche Feldzug mit dem
Zeichenstift mitunter wie ein Feldzug gegen den Islam. Das Lebensthema von
Charlie seit dem Überleben vor zehn Jahren.
Wenn ich heute gefragt werde, ob ich noch Charlie bin, dann sage ich
deshalb: Ja, ABER. Bei Charlie hat das Aber jedoch keinen Platz mehr. 2025
genauso wenig wie 2015. Damals, so mittendrin, mit Kolleg:innen, die zu
Freund:innen wurden, sah ich vieles, was in der Welt geschah, durch die
Charlie-Brille. Im Elfenbeinturm, hinter Stahltüren, mit Polizisten
scherzend, fiel mir nicht auf, wie die einst so anarchische Zeitung selbst
zum Teil einer Meinungselite geworden war, die sich nicht mehr über alles,
sondern häufig über das Gleiche lustig macht und die nicht dazu beiträgt,
dass linke Kräfte im Land zueinanderfinden, um die etablierte Ordnung zu
überwinden.
## Abschied in die Freiheit
Für eine Zeitung zu arbeiten, die unfreiwillig zum weltweiten Symbol der
Meinungsfreiheit wurde, bedeutet nicht automatisch, auf der richtigen Seite
zu stehen. Heute macht es mir Charlie schwer, noch Charlie zu sein, auch
wenn mich am Jahrestag des Anschlags eine große Traurigkeit überkommt und
ich der toten Kolleg:innen gedenke, die ich nie kennen lernen durfte.
Nach einem Jahr wurde die deutsche Ausgabe wieder eingestellt. Die
Redaktion hatte den Aufwand, der mit einer zweiten Zeitung einherging,
unterschätzt, und in Deutschland war Charlie eben doch nur ein Ding für ein
paar tausend Nerds. So hieß Minka wieder Romy, doch mein Kopf war noch
lange ein irres Gewirr aus Sprechblasen, Buchstaben, Zeichnungen und
ausgelassenem Gelächter. Aber ich war wieder frei. Fast so wie auf 3.200
Metern über schneebedeckten Alpengipfeln.
6 Jan 2025
## LINKS
[1] /Deutsche-Solidaritaet-mit-Charlie-Hebdo/!5024244
[2] /Umzug-innerhalb-von-Paris/!5237933
[3] /Satiremagazin-Charlie-Hebdo/!5024537
## AUTOREN
Romy Straßenburg
## TAGS
Charlie Hebdo
Schwerpunkt Pressefreiheit
Schwerpunkt Frankreich
GNS
Paris
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Pressefreiheit
Schwerpunkt Rassismus
Charlie Hebdo
Schwerpunkt Pressefreiheit
Proteste in Iran
Schwerpunkt Frankreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
30 Jahre Haft für Messerangriff in Paris: Mordversuch aus Rache
Ein Pakistaner wollte sich für die „blasphemischen“ Mohammed-Karikaturen
von Charlie Hebdo rächen, irrte sich aber in der Adresse.
Taten, die fassungslos machen: Was uns den Atem raubt
Der 7. Oktober 2023, der Fall Pelicot und Magdeburg: Warum das vermeintlich
Unmenschliche eben doch etwas sehr Menschliches ist.
Zehn Jahre nach dem Anschlag: Alle für Charlie
Das Satiremagazin hat auch dank der Solidarität seiner Leser*innen
überlebt. In Paris soll 2025 nun ein „Haus der Zeitungskarikatur“ eröffne…
10 Jahre nach Anschlag auf Charlie Hebdo: Sehr witzig!?
Was jemand als lustig empfindet, ist eine subjektive Angelegenheit,
abhängig von vielen Faktoren. Und der Humorbegriff verändert sich mit den
Zeiten.
taz nach dem Attentat auf Charlie Hebdo: Und dann stand die Polizei vor der Tür
Der Anschlag auf Charlie Hebdo vor zehn Jahren hat auch die taz verändert.
Das Redaktionshaus ist jetzt sicherer. Aber es hat uns auch was genommen.
Anschlag auf Charlie Hebdo – die Fakten: Mit Kalaschnikows gegen Bleistifte
Mit dem perfiden Anschlag auf „Charlie Hebdo“ fing 2015 eine islamistische
Angriffsserie in Frankreich an. Was am 7. Januar geschah, wie es
weiterging.
Karikaturen von Irans Staatsoberhaupt: „Charlie Hebdo“ ärgert die Mullahs
Urinduschen und andere Derbheiten: Auf die jüngsten Karikaturen vom
iranischen Religionsführer Ali Chamenei reagiert Teheran empört.
Urteile im „Charlie Hebdo“-Prozess: 30 Jahre Haft für Hauptangeklagten
14 Komplizen wurden zu Haftstrafen von bis zu 30 Jahren verurteilt. Der
Hauptbeschuldigte des Anschlags auf „Charlie Hebdo“ will Berufung einlegen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.