# taz.de -- Negativismus in der Gesellschaft: Immerhin, wir leben noch

	# taz.de -- Negativismus in der Gesellschaft: Immerhin, wir leben noch

	> Dauernd schlagen uns schlechte Nachrichten aufs Gemüt und zahlen aufs
	> Konto der Rechten ein. Zeit für einen vorsichtigen Perspektivenwechsel.

	Bild: Ein rosarotes Bild zu malen, ist vielleicht auch nicht richtig, um sich b…

	Irgendwann im Jahr 2022 schnitten sich die Kurven. Seither haben mehr
	Menschen in Deutschland das Gefühl der Unsicherheit als ein Gefühl der
	Zuversicht. Der Pessimismus überholte den Optimismus. [1][Mittlerweile
	steht es laut dem Meinungsforschungsinstitut Civey beinahe 40 zu 25 Prozent
	für das Unsicherheitsbewusstssein.] Vor fünf Jahren war es noch umgekehrt.
	Und auch damals hätte man ja auch nicht unbedingt das Empfinden gehabt, in
	einer Epoche der überbordenden Fortschrittshoffnung und des
	Zukunftsvertrauens zu leben.

	Fröhlichkeit, Gelassenheit oder Miesepeterei, das sind Gefühle, und Gefühle
	sind meist eher persönliche Angelegenheiten. Ist man eine eher sonnige
	Natur oder eher ein dunkel gestimmter Typ? Dennoch lassen sich Politik und
	Gefühle nicht trennen. Dass Gefühle in der Politik zentral sind, ist eine
	Tatsache, dass eine „Politik der Gefühle“ häufig einen schlechten Leumund
	hat, aber ebenso. Gefühle kommen aus unserem Inneren, sind aber doch
	gesellschaftlich gemacht – und haben eine gesellschaftliche Wirksamkeit.

	Nicht selten wird beschworen, dass es „mehr Optimismus“ bräuchte,
	gelegentlich wird er sogar laut eingefordert. Doch schon beim Einzelnen
	hilft es bekanntlich sehr wenig, eine traurige Person zur Glücklichkeit
	aufzufordern oder einer depressiven zu raten, sie möge doch mit dem
	Depressivsein aufhören. Das gilt für die kollektiven Emotionen genauso.

	Unablässig werden wir mit schlechten Nachrichten bombardiert. Krieg,
	Ukraine, Nahost, Massaker, Gefahren, die immer näher kommen, das Gefühl,
	dass der Boden zunehmend schwankend wird. Die Eilmeldung vom
	Terroranschlag, die uns in Gehirn – und Gemüt – einschlägt. Dauernd
	irgendwelche Wahlen, aus denen rechte Extremisten und Brandstifter als
	Sieger hervorgehen. Donald Trump, der in den USA gewonnen hat, eine
	Regierung von Verrückten, Extremisten, Oligarchen und Speichelleckern
	bildet und droht, die Medienleute und sogar innerparteiliche Gegner
	einsperren zu lassen.

	## Im Endergebnis haben alle Angst

	„Die Welt zerfällt, die Mitte hält nicht mehr“, kein Zufall, dass die Zei…
	von W. B. Yeats zum gefügelten Zitatschatz gehört. Dazu: das Chaos einer
	multipolaren Welt, Rezession, Pleitewellen, die Inflation. Das Klima des
	Negativismus kriecht in jede Ritze. „Newsavoidance“, also vorsätzliche
	„Nachrichtenvermeidung“, ist mittlerweile ein viel diskutiertes Phänomen.
	Man klappt die Ohren zu, weil man sonst gelähmt oder verzweifelt würde.

	Ein bekanntes Pessimismusparadoxon besteht darin, dass die Polarisierung
	und der Aufstieg der extremen Rechten zu Pessimismus führen – und genau
	dieser Pessimismus wiederum den radikalen Rechten nützt. Sie leben von der
	Angst, von der Angst vor Ausländern, Migration, dass alles schlechter wird.
	Am Ende haben die Rechten Angst vor Migration, den Muslimen und vor der
	Welt, die anderen haben Angst vor dem Rechten. Das Ergebnis ist, dass alle
	Angst haben. So wird die Angst zum letzten Konsens in der zerstrittenen
	Gesellschaft.

	In der „Gesellschaft der Angst“ (Heinz Bude) sind die Gefährdungsgefühle
	und die schlechte Stimmung einerseits gut begründet, andererseits entsteht
	auch eine Spirale des Negativismus und ein Tunnelblick, in dem die
	Wirklichkeit völlig verzerrt wahrgenommen wird. Insbesondere dann, wenn man
	in die Fänge von Boulevard, Hetzmedien und die Erregungs- und
	Empörungsbewirtschafter der sozialen Medien gerät, wenn die Diskurse von
	den Rechtsextremen dominiert werden, deren Geschäftsgrundlage nicht die
	Hoffnung, sondern die Panik ist.

	Sie halten sich bekanntlich an das propagandistische Prinzip der „Anhäufung
	von erfundenen Schrecken auf wirkliche“, wie das [2][Leo Löwenthal] schon
	vor mehr als siebzig Jahren in seinen Untersuchungen über die Rhetorik
	faschistischer Agitatoren beschrieben hat. Und damals gab es noch nicht mal
	Twitter oder Tiktok und eine medial-technologische Struktur, in der das
	Empörende automatisch mehr „klickt“ als das Normale oder Erfreuliche.

	## Rechte Parteien machen unglücklich

	Die Reaktion leckt sich da die Finger. Dass die „geistige Verwandtschaft
	zwischen Pessimismus und Reaktion zweifellos offen zutage“ liegt, hat schon
	George Orwell bemerkt. Während die Linke eher mit Fortschrittsgeist,
	Beginnergefühl und Aufbruchspathos verbunden war, beklagte die Rechte die
	Dekadenz der Moderne, sah den „Untergang des Abendlandes“, die
	zeitgenössische Ära als „Verfallszeit“, und selbst milder gestimmte
	Konservative waren voller Nostalgie gegenüber früheren Zeiten. Übrigens,
	„der Nörgler“ und „der Optimist“, das sind die beiden großen Antipode…
	schon Karl Kraus in „Die letzten Tage der Menschheit“ auftreten lässt.

	Je pessimistischer und negativer man die eigene Lage beurteilt und die
	künftigen Aussichten, umso stärker schlägt Frustration in blanke Wut und
	Zerstörungssehnsucht um. So berichtet der Leipziger Soziologie André
	Schmidt, manche AfD-Wähler aus der Arbeiterklasse bekunden, dass sie sich
	von dieser Partei keine „Verbesserung für ihr eigenes Leben erwarten. Es
	ist ein destruktiver Impuls, an den keinerlei Hoffnungen geknüpft sind.“

	Bettina Kohlrausch, Forschungsdirektorin bei der Böckler-Stiftung, merkt
	an, Wähler rechter Parteien „beurteilen dieselbe Situation negativer“.
	Also, wenn alle sonstigen Bedingungen gleich sind – gleicher Job, gleicher
	sozialer Status, gleiches Einkommen, gleiches Milieu –, dann sind
	AfD-Wähler negativere Naturen. Sehen andere die Ambivalenzen, das Für und
	Wider, sind sie fixiert auf das Negative.

	Forscher des Wissenschaftszentrums Berlin haben [3][in einer umfassenden
	Studie] sogar etwas herausgefunden, was man salopp so zusammenfassen kann:
	Rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien machen unglücklich. Und
	besonders unglücklich machen sie ihre eigenen Anhänger.

	## Negative Auswirkungen auch auf die Wirtschaft

	Das liegt keineswegs daran, dass Parteien, welche die Verlierer des
	sozialen Wandels sammeln, automatisch eine „unglücklichere“ Wählerschaft
	haben, und auch nicht an der in der Demokratie recht trivialen Tatsache,
	dass Anhänger der Regierung eher zufrieden sind als Anhänger der
	Opposition. Die Forscher hatten vielmehr untersucht: Wie unzufrieden sind
	die Personen im Vergleich mit sich selbst, bevor sie zu Anhängern von
	Rechtsextremen wurden? Das Ergebnis: Wer zu einem Wähler der AfD wird,
	erlebt „eine Verschlechterung des Wohlbefindens“.

	Unzufriedenheit geht gewiss der Entwicklung zum AfD-Unterstützer voraus,
	„aber das verbessert ihr Wohlbefinden nicht. Im Gegensatz dazu steigt die
	persönliche Unzufriedenheit.“ Kurzum: Höcke, Kickl und Co. machen
	unglücklich. Der Spiegel zitiert die Forscherinnen wie folgt:
	„Rechtsextreme Bewegungen leben von einer Rhetorik der Negativität und
	überschwemmen ihre Anhänger mit negativ formulierten Themen und
	Nachrichten“, sagt Maja Adena, Co-Autorin der Studie. Die Anhängerinnen und
	Anhänger der AfD würden mit negativen Botschaften regelrecht „infiziert“.

	Die paradoxen und fatalen Rückkoppelungen von realen Geschehnissen und
	kollektiven Emotionen wirken nicht nur in der Politik, sondern auch in der
	Wirtschaft – und die strahlt dann noch einmal auf die Politik zurück.
	Rezession und getrübte Wachstumsaussichten sind ja ein Grund für die
	negative Stimmung. Doch die Stimmung der Unsicherheit führt sofort dazu,
	dass die Menschen ihren Konsum einschränken, was dann erst recht die
	Konjunktur abwürgt. Ökonomen sprechen in diesem Zusammenhang vom
	„Angstsparen“.

	In einer solchen Situation kann es im schlimmsten Fall so weit kommen, dass
	staatliche Konjunkturprogramme kaum mehr etwas bewirken, denn jeder Euro,
	mit dem etwa eine Regierung die Ökonomie stimulieren wollte, würde sofort
	am Sparbuch landen. In Deutschland stieg die Sparquote – die ohnehin seit
	Langem im internationalen Vergleich sehr hoch ist – 2024 noch einmal
	deutlich an. In Österreich sparen die Haushalte rund sechs Milliarden Euro
	mehr als in den Jahren vor der Pandemie. Für die Konjunktur, die
	Investitionen, den Arbeitsmarkt und für die Staatshaushalte ist das
	gleichermaßen Gift.

	## Probier's mal mit guten Nachrichten

	Lustigerweise ist nicht nur Pessimismus, sondern auch zu viel Optimismus
	gefährlich für die Wirtschaft: Wenn eine Atmosphäre übertriebener
	Zuversicht herrscht, gibt es Goldgräberstimmung, viele Leute gehen zu hohe
	Risiken ein, und das führt dann oft dazu, dass es einen großen Crash gibt,
	auch mit Bankenzusammenbrüchen und Finanzkrisen. Vor 15 Jahren beklagte man
	noch, dass „das positive Denken die Wirtschaft zerstörte“ (Barbara
	Ehrenreich). Ein Problem, das man sich heutzutage beinahe wünschen würde.

	Sieht man einmal von den unmittelbaren Gefährdungserfahrungen der Gegenwart
	ab und weitet man etwas den Horizont, so liegt man mit dem Hinweis sicher
	nicht falsch, dass alternde Gesellschaften eher pessimistische als
	optimistische Gesellschaften sind. Ein deutlich größerer Anteil der
	Bevölkerung ist mit „Verlusten der eigenen Vitalität“ konfrontiert, so
	Andreas Reckwitz in seinem zeitdiagnostischen Buch „Verlust“. In alternden
	Gesellschaften leben mehr Menschen, die empfinden, ihre beste Zeit schon
	hinter sich zu haben, während jene, die sich daran machen, der Welt ein
	Bein auszureißen, eine zunehmend kleinere Minderheit sind. Es herrscht wohl
	automatisch weniger „Beginnergefühl“, wenn ein Großteil der Gesellschaft
	schon mit altersbedingten Wehwehchen beschäftigt ist.

	Gewiss ist die Wut, der Zorn, die Verliebtheit ins Dagegensein eine starke
	Emotion. Doch es gibt auch ein wachsendes Leiden an der
	Dauerdeprimiertheit, die wie eine schweres Federbett auf unserer Welt
	liegt. Auch die Hoffnung und der Optimismus sind Gefühle, die Schwung
	geben, lassen sich aber leider nicht voluntaristisch verordnen. Schon gar
	nicht wider alle Evidenzen. Es gibt auch in dieser Welt ein paar gute
	Nachrichten, großartige Fortschritte. Man muss nicht gleich zwanghaft ein
	rosarotes Bild malen, das dann auf umgekehrte Weise falsch wäre. Vielleicht
	sollte man ja den Newsletter von Positive News abonnieren, dann erfährt man
	zwischen all dem Schrecken Dinge wie „What Went Right in 2024“.

	Um mit einer Minimalversion zu beginnen: Ich und Sie, wir leben noch.

	Kann ja auch nicht jeder von sich behaupten.

	30 Dec 2024

	## LINKS

	[1] https://www.progressives-zentrum.org/politische-empathie-in-zeiten-des-umbr…
	[2] /Neuauflage-Falsche-Propheten/!5771315
	[3] https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/afd-waehlen-macht-ungluecklich

	## AUTOREN

	Robert Misik

	## TAGS

	Nachrichten
	Soziale Netzwerke
	Rechte
	Donald Trump
	Essay
	Schwerpunkt USA unter Trump
	George Orwell
	Silvester
	Klaus-Michael Kühne
	Elon Musk

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Trump, Netanjahu und Co.: Schurken in Shakespeares Welt

	Die Zeit ist aus den Fugen: Donald Trump, Elon Musk, Benjamin Netanjahu –
	sie alle sind Erzschurken, wie sie im Buche des englischen Dichters stehen.

	„Animal Farm“ am Staatstheater Hannover: Buckeln vor dem Schweinekönig

	Von der unterwürfigen Natur des Menschen und seinem Machtinstinkt: Emre
	Akal inszeniert George Orwells „Animal Farm“ in Hannover mit kalter
	Präzision.

	Jahresrückblick 2024: Es war nicht alles schlecht

	Kriege, Nazis, Trump: 2024 war hart – aber es gab auch gute Nachrichten:
	Ein versöhnlicher Rückblick mit hoffnungsvollen Botschaften aus aller Welt.

	Vorauseilender Jahresrückblick 2025: Alte reiche Männer tun Gutes. Wir sagen …

	2025 stehen Machtwechsel an, die Reichen werden reicher, die Armen ärmer,
	und es schlägt die Stunde der Mäzene, die sich ein Denkmal setzen wollen.

	Gastbeitrag in der „Welt am Sonntag“: Bequem gemacht im Pseudoliberalismus

	Es ist kein Meinungspluralismus, Elon Musk ein Forum für AfD-Werbung zu
	bieten. Denn der Oligarch will genau diesen Pluralismus abschaffen.