Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Negativismus in der Gesellschaft: Immerhin, wir leben noch
> Dauernd schlagen uns schlechte Nachrichten aufs Gemüt und zahlen aufs
> Konto der Rechten ein. Zeit für einen vorsichtigen Perspektivenwechsel.
Bild: Ein rosarotes Bild zu malen, ist vielleicht auch nicht richtig, um sich b…
Irgendwann im Jahr 2022 schnitten sich die Kurven. Seither haben mehr
Menschen in Deutschland das Gefühl der Unsicherheit als ein Gefühl der
Zuversicht. Der Pessimismus überholte den Optimismus. [1][Mittlerweile
steht es laut dem Meinungsforschungsinstitut Civey beinahe 40 zu 25 Prozent
für das Unsicherheitsbewusstssein.] Vor fünf Jahren war es noch umgekehrt.
Und auch damals hätte man ja auch nicht unbedingt das Empfinden gehabt, in
einer Epoche der überbordenden Fortschrittshoffnung und des
Zukunftsvertrauens zu leben.
Fröhlichkeit, Gelassenheit oder Miesepeterei, das sind Gefühle, und Gefühle
sind meist eher persönliche Angelegenheiten. Ist man eine eher sonnige
Natur oder eher ein dunkel gestimmter Typ? Dennoch lassen sich Politik und
Gefühle nicht trennen. Dass Gefühle in der Politik zentral sind, ist eine
Tatsache, dass eine „Politik der Gefühle“ häufig einen schlechten Leumund
hat, aber ebenso. Gefühle kommen aus unserem Inneren, sind aber doch
gesellschaftlich gemacht – und haben eine gesellschaftliche Wirksamkeit.
Nicht selten wird beschworen, dass es „mehr Optimismus“ bräuchte,
gelegentlich wird er sogar laut eingefordert. Doch schon beim Einzelnen
hilft es bekanntlich sehr wenig, eine traurige Person zur Glücklichkeit
aufzufordern oder einer depressiven zu raten, sie möge doch mit dem
Depressivsein aufhören. Das gilt für die kollektiven Emotionen genauso.
Unablässig werden wir mit schlechten Nachrichten bombardiert. Krieg,
Ukraine, Nahost, Massaker, Gefahren, die immer näher kommen, das Gefühl,
dass der Boden zunehmend schwankend wird. Die Eilmeldung vom
Terroranschlag, die uns in Gehirn – und Gemüt – einschlägt. Dauernd
irgendwelche Wahlen, aus denen rechte Extremisten und Brandstifter als
Sieger hervorgehen. Donald Trump, der in den USA gewonnen hat, eine
Regierung von Verrückten, Extremisten, Oligarchen und Speichelleckern
bildet und droht, die Medienleute und sogar innerparteiliche Gegner
einsperren zu lassen.
## Im Endergebnis haben alle Angst
„Die Welt zerfällt, die Mitte hält nicht mehr“, kein Zufall, dass die Zei…
von W. B. Yeats zum gefügelten Zitatschatz gehört. Dazu: das Chaos einer
multipolaren Welt, Rezession, Pleitewellen, die Inflation. Das Klima des
Negativismus kriecht in jede Ritze. „Newsavoidance“, also vorsätzliche
„Nachrichtenvermeidung“, ist mittlerweile ein viel diskutiertes Phänomen.
Man klappt die Ohren zu, weil man sonst gelähmt oder verzweifelt würde.
Ein bekanntes Pessimismusparadoxon besteht darin, dass die Polarisierung
und der Aufstieg der extremen Rechten zu Pessimismus führen – und genau
dieser Pessimismus wiederum den radikalen Rechten nützt. Sie leben von der
Angst, von der Angst vor Ausländern, Migration, dass alles schlechter wird.
Am Ende haben die Rechten Angst vor Migration, den Muslimen und vor der
Welt, die anderen haben Angst vor dem Rechten. Das Ergebnis ist, dass alle
Angst haben. So wird die Angst zum letzten Konsens in der zerstrittenen
Gesellschaft.
In der „Gesellschaft der Angst“ (Heinz Bude) sind die Gefährdungsgefühle
und die schlechte Stimmung einerseits gut begründet, andererseits entsteht
auch eine Spirale des Negativismus und ein Tunnelblick, in dem die
Wirklichkeit völlig verzerrt wahrgenommen wird. Insbesondere dann, wenn man
in die Fänge von Boulevard, Hetzmedien und die Erregungs- und
Empörungsbewirtschafter der sozialen Medien gerät, wenn die Diskurse von
den Rechtsextremen dominiert werden, deren Geschäftsgrundlage nicht die
Hoffnung, sondern die Panik ist.
Sie halten sich bekanntlich an das propagandistische Prinzip der „Anhäufung
von erfundenen Schrecken auf wirkliche“, wie das [2][Leo Löwenthal] schon
vor mehr als siebzig Jahren in seinen Untersuchungen über die Rhetorik
faschistischer Agitatoren beschrieben hat. Und damals gab es noch nicht mal
Twitter oder Tiktok und eine medial-technologische Struktur, in der das
Empörende automatisch mehr „klickt“ als das Normale oder Erfreuliche.
## Rechte Parteien machen unglücklich
Die Reaktion leckt sich da die Finger. Dass die „geistige Verwandtschaft
zwischen Pessimismus und Reaktion zweifellos offen zutage“ liegt, hat schon
George Orwell bemerkt. Während die Linke eher mit Fortschrittsgeist,
Beginnergefühl und Aufbruchspathos verbunden war, beklagte die Rechte die
Dekadenz der Moderne, sah den „Untergang des Abendlandes“, die
zeitgenössische Ära als „Verfallszeit“, und selbst milder gestimmte
Konservative waren voller Nostalgie gegenüber früheren Zeiten. Übrigens,
„der Nörgler“ und „der Optimist“, das sind die beiden großen Antipode…
schon Karl Kraus in „Die letzten Tage der Menschheit“ auftreten lässt.
Je pessimistischer und negativer man die eigene Lage beurteilt und die
künftigen Aussichten, umso stärker schlägt Frustration in blanke Wut und
Zerstörungssehnsucht um. So berichtet der Leipziger Soziologie André
Schmidt, manche AfD-Wähler aus der Arbeiterklasse bekunden, dass sie sich
von dieser Partei keine „Verbesserung für ihr eigenes Leben erwarten. Es
ist ein destruktiver Impuls, an den keinerlei Hoffnungen geknüpft sind.“
Bettina Kohlrausch, Forschungsdirektorin bei der Böckler-Stiftung, merkt
an, Wähler rechter Parteien „beurteilen dieselbe Situation negativer“.
Also, wenn alle sonstigen Bedingungen gleich sind – gleicher Job, gleicher
sozialer Status, gleiches Einkommen, gleiches Milieu –, dann sind
AfD-Wähler negativere Naturen. Sehen andere die Ambivalenzen, das Für und
Wider, sind sie fixiert auf das Negative.
Forscher des Wissenschaftszentrums Berlin haben [3][in einer umfassenden
Studie] sogar etwas herausgefunden, was man salopp so zusammenfassen kann:
Rechtspopulistische und rechtsextreme Parteien machen unglücklich. Und
besonders unglücklich machen sie ihre eigenen Anhänger.
## Negative Auswirkungen auch auf die Wirtschaft
Das liegt keineswegs daran, dass Parteien, welche die Verlierer des
sozialen Wandels sammeln, automatisch eine „unglücklichere“ Wählerschaft
haben, und auch nicht an der in der Demokratie recht trivialen Tatsache,
dass Anhänger der Regierung eher zufrieden sind als Anhänger der
Opposition. Die Forscher hatten vielmehr untersucht: Wie unzufrieden sind
die Personen im Vergleich mit sich selbst, bevor sie zu Anhängern von
Rechtsextremen wurden? Das Ergebnis: Wer zu einem Wähler der AfD wird,
erlebt „eine Verschlechterung des Wohlbefindens“.
Unzufriedenheit geht gewiss der Entwicklung zum AfD-Unterstützer voraus,
„aber das verbessert ihr Wohlbefinden nicht. Im Gegensatz dazu steigt die
persönliche Unzufriedenheit.“ Kurzum: Höcke, Kickl und Co. machen
unglücklich. Der Spiegel zitiert die Forscherinnen wie folgt:
„Rechtsextreme Bewegungen leben von einer Rhetorik der Negativität und
überschwemmen ihre Anhänger mit negativ formulierten Themen und
Nachrichten“, sagt Maja Adena, Co-Autorin der Studie. Die Anhängerinnen und
Anhänger der AfD würden mit negativen Botschaften regelrecht „infiziert“.
Die paradoxen und fatalen Rückkoppelungen von realen Geschehnissen und
kollektiven Emotionen wirken nicht nur in der Politik, sondern auch in der
Wirtschaft – und die strahlt dann noch einmal auf die Politik zurück.
Rezession und getrübte Wachstumsaussichten sind ja ein Grund für die
negative Stimmung. Doch die Stimmung der Unsicherheit führt sofort dazu,
dass die Menschen ihren Konsum einschränken, was dann erst recht die
Konjunktur abwürgt. Ökonomen sprechen in diesem Zusammenhang vom
„Angstsparen“.
In einer solchen Situation kann es im schlimmsten Fall so weit kommen, dass
staatliche Konjunkturprogramme kaum mehr etwas bewirken, denn jeder Euro,
mit dem etwa eine Regierung die Ökonomie stimulieren wollte, würde sofort
am Sparbuch landen. In Deutschland stieg die Sparquote – die ohnehin seit
Langem im internationalen Vergleich sehr hoch ist – 2024 noch einmal
deutlich an. In Österreich sparen die Haushalte rund sechs Milliarden Euro
mehr als in den Jahren vor der Pandemie. Für die Konjunktur, die
Investitionen, den Arbeitsmarkt und für die Staatshaushalte ist das
gleichermaßen Gift.
## Probier's mal mit guten Nachrichten
Lustigerweise ist nicht nur Pessimismus, sondern auch zu viel Optimismus
gefährlich für die Wirtschaft: Wenn eine Atmosphäre übertriebener
Zuversicht herrscht, gibt es Goldgräberstimmung, viele Leute gehen zu hohe
Risiken ein, und das führt dann oft dazu, dass es einen großen Crash gibt,
auch mit Bankenzusammenbrüchen und Finanzkrisen. Vor 15 Jahren beklagte man
noch, dass „das positive Denken die Wirtschaft zerstörte“ (Barbara
Ehrenreich). Ein Problem, das man sich heutzutage beinahe wünschen würde.
Sieht man einmal von den unmittelbaren Gefährdungserfahrungen der Gegenwart
ab und weitet man etwas den Horizont, so liegt man mit dem Hinweis sicher
nicht falsch, dass alternde Gesellschaften eher pessimistische als
optimistische Gesellschaften sind. Ein deutlich größerer Anteil der
Bevölkerung ist mit „Verlusten der eigenen Vitalität“ konfrontiert, so
Andreas Reckwitz in seinem zeitdiagnostischen Buch „Verlust“. In alternden
Gesellschaften leben mehr Menschen, die empfinden, ihre beste Zeit schon
hinter sich zu haben, während jene, die sich daran machen, der Welt ein
Bein auszureißen, eine zunehmend kleinere Minderheit sind. Es herrscht wohl
automatisch weniger „Beginnergefühl“, wenn ein Großteil der Gesellschaft
schon mit altersbedingten Wehwehchen beschäftigt ist.
Gewiss ist die Wut, der Zorn, die Verliebtheit ins Dagegensein eine starke
Emotion. Doch es gibt auch ein wachsendes Leiden an der
Dauerdeprimiertheit, die wie eine schweres Federbett auf unserer Welt
liegt. Auch die Hoffnung und der Optimismus sind Gefühle, die Schwung
geben, lassen sich aber leider nicht voluntaristisch verordnen. Schon gar
nicht wider alle Evidenzen. Es gibt auch in dieser Welt ein paar gute
Nachrichten, großartige Fortschritte. Man muss nicht gleich zwanghaft ein
rosarotes Bild malen, das dann auf umgekehrte Weise falsch wäre. Vielleicht
sollte man ja den Newsletter von Positive News abonnieren, dann erfährt man
zwischen all dem Schrecken Dinge wie „What Went Right in 2024“.
Um mit einer Minimalversion zu beginnen: Ich und Sie, wir leben noch.
Kann ja auch nicht jeder von sich behaupten.
30 Dec 2024
## LINKS
[1] https://www.progressives-zentrum.org/politische-empathie-in-zeiten-des-umbr…
[2] /Neuauflage-Falsche-Propheten/!5771315
[3] https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/afd-waehlen-macht-ungluecklich
## AUTOREN
Robert Misik
## TAGS
Nachrichten
Soziale Netzwerke
Rechte
Donald Trump
Essay
George Orwell
Silvester
Klaus-Michael Kühne
Elon Musk
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Animal Farm“ am Staatstheater Hannover: Buckeln vor dem Schweinekönig
Von der unterwürfigen Natur des Menschen und seinem Machtinstinkt: Emre
Akal inszeniert George Orwells „Animal Farm“ in Hannover mit kalter
Präzision.
Jahresrückblick 2024: Es war nicht alles schlecht
Kriege, Nazis, Trump: 2024 war hart – aber es gab auch gute Nachrichten:
Ein versöhnlicher Rückblick mit hoffnungsvollen Botschaften aus aller Welt.
Vorauseilender Jahresrückblick 2025: Alte reiche Männer tun Gutes. Wir sagen …
2025 stehen Machtwechsel an, die Reichen werden reicher, die Armen ärmer,
und es schlägt die Stunde der Mäzene, die sich ein Denkmal setzen wollen.
Gastbeitrag in der „Welt am Sonntag“: Bequem gemacht im Pseudoliberalismus
Es ist kein Meinungspluralismus, Elon Musk ein Forum für AfD-Werbung zu
bieten. Denn der Oligarch will genau diesen Pluralismus abschaffen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.