Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nukleare Drohungen: Angst ist ein lautes Gefühl
> Raketen fliegen, viele haben Angst. Und trotzdem müssen wir sie aushalten
> und nicht auf die erstbesten Idioten reinfallen, die Sicherheit
> versprechen.
Bild: Ein Angstmacher
Das erste Mal ist mir die Angst vor einem Atomkrieg auf einer
Solidaritätskundgebung für die Ukraine begegnet. Das ist schon fast drei
Jahre her. Russland hatte da gerade seinen Angriff auf die Ukraine
ausgeweitet, die Bilder in den Nachrichten waren bestimmt von vorrückenden
Panzern. „Zeitenwende“, Sondervermögen, Schützengraben, Helme – große
Wörter und Angst überall.
Die Freundin, die mit mir zwischen all den Menschen am Brandenburger Tor
stand, fragte auf dem Heimweg, ganz leise: „Und was ist, wenn Putin jetzt
wirklich eine Atombombe wirft?“ Ich versuchte, ihre Sorge zu entkräften,
durch Argumente, die mir rational erschienen: „Niemand hat Interesse an
einer nuklearen Eskalation, das wäre doch vollkommen wahnsinnig. Das ist
nur Drohgebärde.“
Diese Gewissheit ist in den letzten Jahren, Monaten und Wochen geschrumpft.
Die Angst vor einer weiteren globalen Eskalation, die Furcht vor einem
dritten Weltkrieg, vor einer nuklearen Selbstzerstörung der Menschheit, die
spüren immer mehr Menschen. Und sie wird geschürt, von Putin bewusst
eingesetzt, um uns einzuschüchtern.
Der Krieg Russlands gegen die Ukraine bewegt sich von einer
Eskalationsstufe in die nächste: nordkoreanische Soldaten und eine neue
Nukleardoktrin, amerikanische Langstreckenraketen, russische
Interkontinentalraketen.
## Unsere Angst ist nichts gegen die Angst der Ukrainer*innen
Die Angst vor einer weiteren Eskalation, die wir hier empfinden, in unseren
beheizten Wohnungen und mit unseren vollen Supermarktregalen, ist
selbstverständlich nichts gegen die Angst, die Ukrainer*innen spüren
müssen, während Bomben auf ihre Häuser fallen. Aber Angst verstummt durch
solche Vergleiche nicht. Niemand hat jemals seine Angst verloren, weil man
ihm sagte, sie sei unbegründet oder lächerlich.
Jetzt Angst zu haben ist sogar vernünftig: Die vergangenen Jahre und Monate
haben gezeigt, dass Krisen wahrscheinlich sind. Die Klimakrise sorgt für
immer mehr Naturkatastrophen. Die Coronapandemie hat bleibende Brüche,
viele Tote und dauerhaft Kranke hinterlassen. Amerika hat erneut den
autoritären Trump gewählt, die Ampelregierung ist geplatzt, die politische
Zukunft Deutschlands ist ungewiss. Die AfD wird in Umfragen immer stärker.
Angst ist ein lautes Gefühl, sie lässt sich schwer ignorieren. Das hat
einen Zweck. Sie soll uns davor schützen, dass wir uns in Gefahr begeben.
Sie soll uns dazu zwingen, uns vorzubereiten. Aber wir können sie
bewältigen, wenn wir sie anerkennen, innehalten, nachdenken und
Handlungsoptionen abwägen. Wenn wir das nicht machen, wird Angst zur Panik
und bei Panik helfen nur noch schnelle Lösungen, einfache Wege.
Rechte Populist*innen bieten solche einfachen Lösungen, versprechen
Sicherheit, auch wenn sie keine geben können. Die Wahrheit ist, dass
niemand weiß, wie die Zukunft aussehen wird. Wir wissen nicht, wie Putin
sich verhalten wird, ob mehr oder weniger Waffenlieferungen an die Ukraine
noch mehr Eskalation wirklich verhindern können.
## Wie wird es uns in fünf Jahren gehen?
Genauso wenig wissen wir, wie es uns persönlich in fünf Jahren geht. Werden
wir eine schwere Krankheit kriegen? Wird unsere Ehe geschieden? Wird unser
Mietvertrag gekündigt? Werden wir arbeitslos?
Unsere Angst vor dem Unheil und unsere Angst davor, das Falsche zu tun,
entlässt uns nicht aus der Verantwortung, schwere Abwägungsprozesse zu
durchlaufen, zu schauen, welches die beste Lösung sein könnte, und sich
darauf vorzubereiten, dass auch alles ganz anders kommen könnte als wir es
uns vorgestellt haben.
Es gilt die Unsicherheit auszuhalten. Vielleicht gelingt das besser, wenn
wir in die Vergangenheit schauen: Im September 1983 findet eine Anhörung im
US-Repräsentantenhaus statt. Die Welt ist da gerade, ausgelöst durch einen
Fehlalarm, knapp an einem umfassenden Atomkrieg zwischen der Sowjetunion
und dem Westen vorbeigeschlittert.
Im Kongress sind als Zeug*innen Kinder und Jugendliche geladen, um über
ihre Angst vor einem Atomkrieg zu sprechen. Ein zwölfjähriger Junge sagt:
„Ich denke fast jeden Tag über die Bombe nach. Es macht mich traurig und
niedergeschlagen, wenn ich darüber nachdenke, dass sie abgeworfen wird. Ich
hoffe, ich werde bei meiner Familie sein, ich möchte nicht alleine
sterben.“
Der Zwölfjährige ist heute wahrscheinlich ein 53-jähriger Mann. Seine
Angst, an einer Atombombe zu sterben, ist nicht wahr geworden. Der
nuklearen Aufrüstung im Kalten Krieg folgten Jahre der Abrüstung, neue
Atommächte kamen hinzu, es gab weitere Kriege, Finanzkrisen, eine Pandemie.
Wahrscheinlich wurde das Leben dieses Mannes letztendlich von anderen
Sorgen bestimmt – um seine Kinder, seine Ehe, seinen Job.
Wahrscheinlich ist auch, dass seine Kinder heute die gleichen Ängste haben
wie er damals. So fatalistisch das klingt: mit Angst müssen wir leben. Und
wir können das.
23 Nov 2024
## AUTOREN
Luisa Faust
## TAGS
1.000 Tage Krieg
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Wladimir Putin
Wolodymyr Selenskij
Social-Auswahl
Nato
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Atommacht
Unser Fenster nach Russland
Nato
## ARTIKEL ZUM THEMA
Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung: „Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlic…
Die Nato ist Russland um ein Vielfaches überlegen, sagt der Historiker
Alexander Lurz. Zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung
auszugeben, hält er für übertrieben.
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++: Drohnenangriffe und Taurus-Debatten
Stundenlang herrschte in der Nacht in Kyjiw Luftalarm. Die
EU-Parlamentspräsidentin Metsola spricht sich derweil für eine Lieferung
deutscher Raketen an die Ukraine aus.
Politikwissenschaftlerin über Ukraine: „Land gegen Frieden funktioniert nich…
Die Politikwissenschaftlerin Claudia Major im Gespräch über einen möglichen
Frieden in der Ukraine und die Gefahr eines Atomkriegs.
Meduza-Auswahl, 14. – 20. November: Rückt die Welt näher an den Atomkrieg?
Putin bestimmt eine neue Nuklearpolitik: Atomwaffen sollen bereits
eingesetzt werden können, wenn Russlands Souveränität gefährdet sei. Und
nun?
Mittelstreckenwaffen in Deutschland: Ungeteiltes Risiko
Die Konfrontation mit Russland darf durch offensive Rüstungsmaßnahmen der
Nato nicht verschärft werden – nicht ohne einen stabilisierenden Dialog.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.