Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ende der Biodiversitätskonferenz: Versprechen gebrochen
> „Die Uhr tickt“ war gefühlt der meistgehörte Satz auf der
> Biodiversitätskonferenz in Cali. Doch in den Ergebnissen spiegelt sich
> das kaum wieder.
Bild: Die 16. UN-Biodiversitätskonferenz endete am Wochenende im kolumbianisch…
Die Bilanz der Weltbiodiversitätskonferenz in Cali ist bittersüß. Trotz
überraschender Erfolge bleiben die entscheidenden Fragen offen: Wer soll
das alles bezahlen? Und wie soll das mit der Überprüfung laufen?
Die Länder mit der größten Biodiversität sind oft die ärmsten. Die reichen
Länder müssen sie unterstützen, damit sie ihren Naturreichtum nicht
verheizen. [1][So steht es im Beschluss der Konferenz vor zwei Jahren in
Montréal.] Doch sie haben nicht geliefert. Die EU, Kanada, die Schweiz und
Japan bremsten am stärksten. Sie zahlten nicht genug ein und bauten
naturschädliche Subventionen nicht ab, obwohl sie damit Geld sparen und der
Artenvielfalt helfen könnten. Tatsächlich sind besagte Subventionen noch
einmal in die Höhe geschossen.
Das Misstrauen zwischen Entwicklungs- und Industrieländern ist tief. So
tief, dass Entwicklungsländer einen neuen Fonds für Biodiversität fordern,
weil sie dem bestehenden nicht vertrauen. Alle sind sich einig, dass der
GEF (Global Environment Facility) reformiert werden muss. Doch ob ein neuer
Fonds die Probleme löst oder am Ende nur Geld und Zeit kostet, bleibt
unklar.
Diese schwierigen Punkte kamen jedoch so spät an die Reihe, dass nicht mehr
genug Delegierte zum Abstimmen da waren. Der Kompromissvorschlag [2][der
Präsidentschaft] kam ebenfalls zu spät. Und das, wo „Die Uhr tickt“ gefü…
der meistgehörte Satz auf der COP16 war und Finanzen als Priorität
ausgerufen waren.
Auffällig ist auch: Da die Umweltbudgets der Staaten begrenzt sind, sollten
private Spender und vor allem Unternehmen zahlen. Doch die Lobbys wussten
das zu verhindern. Nicht einmal beim [3][DSI-Fonds für die Nutzung
genetischen Materials], etwa in der Pharma-, Kosmetik- und
Lebensmittelindustrie, ist ihr Beitrag verpflichtend. Sie erzielen
Milliardengewinne mit der Natur, patentieren ihre Produkte – doch die
Allgemeinheit soll für deren Schutz zahlen.
3 Nov 2024
## LINKS
[1] /Einigung-bei-UN-Biodversitaetskonferenz/!5903235
[2] /UN-Artenschutzkonferenz-in-Kolumbien/!6041300
[3] /Digitale-Sequenzinformationen/!5832157
## AUTOREN
Katharina Wojczenko
## TAGS
Biodiversität
Kolumbien
UN-Konferenz
Schwerpunkt Klimawandel
Vereinte Nationen
Artenschutzkonferenz
Schwerpunkt Artenschutz
GNS
klimataz
Umweltverschmutzung
Schwerpunkt Artenschutz
Biodiversität
Biodiversität
## ARTIKEL ZUM THEMA
Proteste in Großbritannien: Gegen Wasserverschmutzung und marode Kanalisationen
Tausende Menschen haben in London gegen die Verschmutzung der britischen
Flüsse protestiert. Verantwortlich machen sie private Abwasserunternehmen.
UN-Artenschutzkonferenz in Kolumbien: Biodiversitätsgipfel als Volksfest
Während Verhandler:innen über die Zukunft des Planeten tagen, wird die
Veranstaltungsstadt Cali zum Event. Sogar Gullydeckel sind mit COP16-Logo.
UN-Konferenz zur Biodiversität in Cali: Wer mit Natur verdient, soll für sie …
Die Staaten wollen einen Vorteilsausgleich für digitale Erbinformationen.
Unternehmen, die davon profitieren, sollen in einen Fonds einzahlen.
Weltnaturkonferenz in Cali: Mehr Rechte für Indigene, aber kein neuer Fonds
Verhandlungen über die Finanzierung von Naturschutz im Globalen Süden
wurden vertagt. Dafür bekommen indigene Gemeinschaften einen ständigen
Ausschuss.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.