Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ausgleich der Elbvertiefung: „Geld für die Sporthäfen wird zwec…
> Durch die Elbvertiefung verschlicken kleine Segelhäfen. Hamburg zahlt
> etwas zum Freihalten dazu. Das Geld komme nicht an, kritisieren Segler.
Bild: Auf dem Trockenen: verschlickter Sportboothafen in Haseldorf an der Unter…
taz: Welche Folgen hat die Elbvertiefung für die schleswig-holsteinischen
Segelhäfen?
Jan-Dirk Tenge: Das Phänomen, dass durch Ebbe und Flut Schlick in die
Seitenarme der Elbe gespült wird, in denen die Häfen liegen, ist nicht neu.
Das hatte zur Folge, dass man die Liegeplätze alle paar Jahre spülen oder
ausbaggern musste. Jetzt hat sich das verschlimmert. Maßgeblich ist aber
die letzte Elbvertiefung, die Anfang 2022 fertiggestellt wurde.
taz: Was bedeutet das?
Tenge: Jetzt sind mehrfach im Jahr Maßnahmen erforderlich. Die Ursache ist
ganz einfach: Durch die Vertiefung hat sich die [1][Fließgeschwindigkeit
erheblich erhöht]. Das Wasser ist trüber; es gibt kaum noch Stillstand, in
dem das Sediment mal absacken könnte. Mit der Flutwelle wird der
[2][Schlick in die Seitenarme] geschleudert, wo er sich dann absetzt.
taz: Wie und wie oft müssen Sie die Schäden beseitigen?
Tenge: In der Saison zwei, drei Mal. Das ist aber von Hafen zu Hafen sehr
unterschiedlich und hängt von der geografischen Struktur ab. Besonders
schlimm ist es in Wedel, Haseldorf und Borsfleth. Letzterer hat schon über
die Hälfte seiner nutzbaren Fläche verloren. Man kommt einfach nicht
hinterher. Man braucht aber diese ganzen Hafenflächen: Das sind überwiegend
kleine Vereine, die Mitglieder wohnen alle vor Ort. Die Kinder- und
Jugendarbeit ist dadurch eingeschränkt. Und wenn alle irgendwo hinfahren
müssen, ist das auch nicht besonders nachhaltig.
taz: Zahlt Hamburg dafür?
Tenge: Ja! Hamburg zahlt schon lange fünf Euro pro Tonne Schlick, die die
Saugbagger in der Nordsee verklappen. Es gibt jetzt sogar eine neue
Vereinbarung zwischen Hamburg und Schleswig-Holstein: Hamburg zahlt
weiterhin fünf Euro – die Schleswig-Holstein in ein Sondervermögen
einbringen will –, einen Euro für das wissenschaftliche Monitoring der
Auswirkungen und einen weiteren Euro direkt zur Förderung von diesen
Maßnahmen.
taz: Reicht Ihnen das?
Tenge: Das würde locker reichen, ja. Aber die Vereinbarung läuft zwischen
dem Umweltsenator Hamburg und dem Umweltministerium in Kiel. Zuständig für
die Infrastruktur ist aber das Wirtschaftsministerium. Das hat im August
dieses Jahres eine Richtlinie herausgebracht, durch die betroffene Häfen
alle drei Jahre einen Zuschuss für 40 Prozent ihrer Baggerkosten beantragen
können. Allerdings geknüpft an Voraussetzungen, die Sportboothäfen
größtenteils nicht erfüllen, wie eine Bindungsfrist für die Liegenschaft
von mindestens 15 Jahren. Und: Dieser zusätzliche Euro wird in einen Topf
geworfen, der zur Förderung der Infrastruktur aller Häfen an der Westküste
ist; das Geld wird also zweckentfremdet. Das ist alles gut gemeint, lässt
aber erkennen, dass das Wirtschaftsministerium nicht originär für Sport
zuständig ist, es denkt in diesem Fall Häfen nicht als Sportstätten. Für
Sport zuständig wäre das Innenministerium.
taz: Das klingt kompliziert. Was wollen Sie jetzt tun?
Tenge: Wir sind im Austausch mit Landtagsvertretern, insbesondere dem
Haushaltsausschuss, auch direkt mit dem Wirtschaftsministerium. [3][Hamburg
als der Verursacher] ist bereit, mit zusätzlichen Mitteln zu helfen, aber
in der Umsetzung läuft das schief. Wir haben aber auch Nachholbedarf, den
kleinen Vereinen zu vermitteln, dass ihre Arbeit auch politisch sein muss.
Wir müssen erkennen, dass der Sport Interessen hat und bereit sein, diese
durchzusetzen.
taz: Welche Bedeutung hat Segeln denn für Schleswig-Holstein?
Tenge: Es ist Schwerpunktsportart. Wir [4][zählen als kleines Bundesland
31.000 Segler]. Wassersport ist ein erheblicher Wirtschaftsfaktor. Was die
Wertschöpfung angeht, sind unter den zehn größten Sportveranstaltungen acht
Wassersportveranstaltungen.
19 Oct 2024
## LINKS
[1] /Sauerstoffloch-in-der-Elbe/!6040358
[2] /Einigung-ueber-Elbschlick/!5926832
[3] /Einigung-ueber-Elbschlick/!5926832
[4] https://www.seglerverband-sh.de/
## AUTOREN
Alina Götz
## TAGS
Elbvertiefung
Elbe
Hafen
Hamburger Hafen
Segeln
Elbe
Sauerstoff
Schwerpunkt Stadtland
Elbe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Studie zum volkswirtschaftlichen Nutzen: Die Elbvertiefung ist rausgeschmissene…
Geld für die Elbvertiefung auszugeben bringt wenig, sagt eine Studie im
Auftrag von Umweltverbänden. Sie verhindere aber Investitionen in die
Zukunft.
Sauerstoffloch in der Elbe: Der Stör, der auf der Strecke blieb
In der Elbe gab es in diesem Sommer ein fast 30 Kilometer langes, tiefes
Sauerstoffloch. Das schafft eine Barriere für elbaufwärts wandernde Fische.
Stadtforscher über Hamburger Hafen: „Nicht mehr das Tor zur Welt“
Die Bedeutung des Hafens wird in Hamburg überschätzt, meint Dieter Läpple.
Das Gelände sollte auch für eine Innovationsoffensive genutzt werden.
Einigung über Elbschlick: Ablass für Flussvertiefung
Hamburg und Kiel einigen sich bei Schlickverklappung. Sediment aus dem
Hamburger Hafen darf weiter bei Helgoland versenkt werden. Hamburg zahlt
mehr.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.