Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hamburgs Deal mit der Uefa: Demütige Hanseaten
> Die Hamburger Linke kritisiert, dass nur die Uefa Kasse bei der EM macht.
> Doch der Kleinmut gegenüber Investoren aller Art hat in Hamburg
> Tradition.
Bild: Container-Kunst für die EM: In Hamburg ist man für die Uefa noch zu gan…
Hamburg taz | Die EM nimmt ihren Lauf und derzeit interessiert die Leute
vor allem die Frage, [1][ob die Spanier im Viertelfinale Gazpacho aus der
deutschen Mannschaft machen] oder ob der Videoassistent wieder das
Schlimmste verhindert. Trotzdem oder gerade deshalb zeigt die Hamburger
Linke zur EM-Halbzeit auf den ökonomischen Überbau: „Deutschland zahlt, die
Uefa kassiert“, sagt Heike Sudmann, die sportpolitische Sprecherin der
Partei.
Hamburg, wo fünf Spiele ausgetragen werden, soll 30 Millionen dafür
bezahlen. Der Reingewinn der Uefa soll bei 1,7 Milliarden liegen. Von den
Kosten der ausrichtenden Städte für Sicherheit, Fan-Zonen und
Stadienherrichtung zahlt die Uefa – nichts.
Was bekommen Hamburg und die übrigen deutschen EM-Städte für ihre Mühe?
Darauf gibt es zwei Antworten, die interessanterweise gleichermaßen vage
sind. Die eine ist die immer wieder bemühte Vitalitätsspritze durch die
anreisenden Fans, die Geld in die Kassen von Gastronomie und Hotels spült.
Die zweite ist das Versprechen der Uefa, die Einnahmen an ihre Mitglieder
weiterzureichen, damit diese – ja was eigentlich tun?
Darüber ist bislang wenig zu erfahren. Die EM sei ein Projekt „auch und vor
allem für die Breite des Fußballs in Deutschland, für unsere rund 25.000
Amateurvereine“, hat der DFB-Präsident zur deutschen Bewerbung gesagt.
Bleibt abzuwarten, wie viel der Uefa-Ausschüttung am Ende bei der Basis
bleibt und wer dann noch ein kritisches Auge darauf wirft außer ein paar
nörgeligen Sportjournalist:innen.
Aber die interessante Frage stellt sich vorher, nämlich: Ist es angemessen,
dass Hamburg 30 Millionen und die deutschen Spielstädte insgesamt rund 260
Millionen Euro als Finanzspritze für Gastronomie, Hotellerie und DFB
ausgeben? Und, mindestens so interessant: Wie gut hat man mit der Uefa
verhandelt? Nach dem, was man hört: gar nicht. Stattdessen ging es darum,
nachzuweisen, dass man deren Bedingungen prontissimo erfüllt.
Auf Bundesebene hat man mal eben der Uefa großzügig Steuern erlassen,
schließlich konkurrierte man mit der Türkei, die das Gleiche plus mietfreie
Überlassung der Stadien anbot. Nun ist die Regierung bei der Herausgabe der
Details des Deals so knauserig, dass der Spiegel gerade vor Gericht auf die
Herausgabe klagt. Auf Ebene der sogenannten Host Cities passiert das
Gleiche: Wer bei der Uefa punkten will, beeilt sich, deren Forderungen zu
erfüllen.
Von Pillepalle wie den genormten Sitzschalen bis hin zu Nichtpillepalle: In
den nichtkommerziellen Fanmeilen werden nur die Getränke der
Sponsorenfirmen verkauft, darunter Coca-Cola, [2][bei denen man es mit dem
Etikett „Nachhaltigste EM aller Zeiten“ dann wohl etwas weniger eng sieht].
Auch gegen die Demo-Bannmeile von 500 Metern jenseits der Stadien hat in
Hamburg jenseits der Linken niemand Einwände gehabt.
Die Kleinmütigkeit gegenüber der Uefa erinnert zumindest in Hamburg an die
Demutsstarre, die die Stadt gegenüber allem an den Tag legt, was Investor
heißt. Warum eigentlich, wenn sie dann keine Steuern zahlen? Es ist ein
sonderbarer Kinderglaube an osmotisch wirkende Kräfte: Wenn da irgendwo
Geld ist, dann wird es auch bei anderen landen. Ein Kinderglaube, der sich
selbst genügt, da braucht es keine pingeligen Berechnungen: Das Stichwort
Sommermärchen reicht dann.
Um so bemerkenswerter, wenn sich Politiker:innen dem Sirenengesang der
Investoren und Großveranstaltungen entziehen. So wie Bremen, dessen
damaliger Bremer Wirtschafts- und Justizsenator Martin Günthner (SPD) die
Uefa-Bedingungen nicht unterschrieb. Die Verträge hätten bedeutet „dass wir
die Veranstalter im Prinzip von allem freigestellt hätten, was im Rahmen
der Veranstaltung stattfinden kann“, sagte er dem Spiegel.
## Bremens einsamer Kampf
Nicht auszuschließen, dass Bremen sowieso einen schlechten Stand hatte,
[3][schließlich kämpft Innensenator Ulrich Mäurer (SPD) nun schon ziemlich
lange darum], dass die Deutsche Fußball Liga die Polizeieinsätze bei
Hochrisikospielen bezahlt. Da trifft es nicht die Armen und damit ist eine
Finanzstrategie der Uefa doppelt bemerkenswert: Die zahlt den ausrichtenden
Städten nichts – und wer kein Mitleid mit Hamburg hat, könnte es zumindest
mit Gelsenkirchen haben –, wohl aber den Stadienbesitzern.
Tatsächlich ist das Genre prestigeträchtige Sportveranstaltung nicht mehr
der Selbstgänger, der es ewig war. In München und Hamburg haben
Bürgerentscheide die Olympiabewerbungen gestoppt. Schade, dass das beim
Umgang mit der Uefa nicht zu spüren war.
Was bleibt, ist, dem Bremer Innensenator bei seinem einsamen Kampf viel
Glück zu wünschen und dem Amateurfußball eben so viel, wenn es um die
Verteilung der Uefa-Überschüsse geht.
Einen Wunsch hat auch die St.-Pauli-Fanhilfe, der die nationale
Begeisterung ordentlich auf den Geist geht. Dass die Polizei sich gegenüber
dem Vereinsfan ebenso zurückhaltend, unvermummt und sparsam filmend zeigt
wie gegenüber seinen nationalen Kolleg:innen.
3 Jul 2024
## LINKS
[1] /Spanische-Nationalmannschaft/!6017868
[2] /Schlechte-Oekobilanz-der-Fussball-EM/!6015137
[3] /Wer-zahlt-fuer-Risikospiele/!5644537
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
Fußball-EM 2024
Uefa
Investor
Die Linke Hamburg
Hamburg
Social-Auswahl
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kritik an Influencern in EM-Stadien: An die Werbebande!
Der Fanverband „Unsere Kurve“ kritisiert Influencer:innen. Sie geben
sich als Fans aus und machen Geschäfte. Aber sind sie die Hauptgegner?
Diskussion um EM-Teilnehmeranzahl: Bitte noch mehr Europhorie
Fußball-EM? Es sollte weniger werden, finden Ökobewegte. Aber mehr ist
geiler. Und wer will, dass weniger geflogen wird, muss die Bahn aufpeppeln.
Fußball-Profiliga in Saudi-Arabien: Es ist mehr als nur Sportswashing
Die Profiliga Saudi-Arabiens (SPL) stellt zur EM 2024 so viele Spieler wie
keine andere außereuropäische Liga​. Ein Propagandamittel zum richtigen
Zeitpunkt.
Menschenrechte bei der Fußball-EM: Zu Hause ist's doch am schönsten
Nach der WM in Katar soll die EM in Deutschland ein „Heimspiel für
Menschenrechte“ werden. Doch etliche Missstände werden dabei ausgeblendet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.