# taz.de -- Britischer Supreme Court entscheidet: Klima-Check für fossile Proj… | |
> Ölbohrungen genehmigen, ohne die Klimakrise zu bedenken? Geht nicht, | |
> urteilte der Supreme Court in London. | |
Bild: Kritik an Erdgas-Bohrungen – allerdings von der anderen Seite der Nords… | |
London taz | Britische Behörden müssen bei der Genehmigung von Projekten | |
zur Förderung fossiler Brennstoffe die verstärkende Wirkung auf die | |
[1][Klimakrise] berücksichtigen. Das hat der britische Supreme Court in | |
London entschieden. | |
Geklagt hatte die Klimaschützerin Sarah Finch von der Umweltgruppe Weald | |
Action Group, und zwar mit Unterstützung der Organisationen Friends of the | |
Earth und Greenpeace UK. Die Klage richtete sich gegen die | |
Kommunalverwaltung der Grafschaft Surrey. | |
Die hatte 2019 der Erdölförderung in Horse Hill nördlich des südenglischen | |
Flughafens Gatwick zugestimmt. Damals fand zwar eine | |
Umweltverträglichkeitsprüfung statt, allerdings nur in Bezug auf die | |
lokalen Auswirkungen der Bohrungen. Die Folgen, die die Nutzung des | |
geförderten Energieträgers haben würden, spielten keine Rolle. | |
Das soll in Zukunft nicht mehr möglich sein, hat nun [2][Großbritanniens] | |
oberstes Gericht entschieden – und damit zwei frühere Entscheidungen | |
gekippt, die zugunsten der Kommunalverwaltung ausgefallen waren. Die | |
Erlaubnis für das Erdöl-Projekt ist damit vorerst ungültig. | |
## Richter fordert Abwägung aller Konsequenzen | |
In seinem Urteil gab Richter Lord George Leggatt an, dass Behörden zwar | |
prinzipiell auch Projekten zustimmen dürften, mit denen Umweltzerstörung | |
einhergeht. Allerdings müsse eine Abwägung aller Konsequenzen erfolgen. Es | |
sei eindeutig, dass im aktuellen Fall auch die durch die Erdölverbrennung | |
entstehenden Emissionen dazu gehören würden. | |
Aktivistin Finch begrüßte die Entscheidung. Unternehmen, die Öl und Gas | |
fördern, täten bisher so, als könnten sie mit dem Alltagsgeschäft weiter | |
machen wie immer, kritisierte sie. Ihre Hoffnung: Für Behörden werde es | |
jetzt schwer, neue Projekte im fossilen Energiebereich zu genehmigen. | |
Die konservative britische Regierung hatte im vergangenen Jahr [3][hunderte | |
neue Lizenzen zur Erdölgewinnung ausgegeben], darunter in der Nordsee in | |
Rosebank. Außerdem ist in Withehaven im Nordwesten Englands noch Kohleabbau | |
im großen Stil geplant. | |
23 Jun 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Schwerpunkt-Klimawandel/!t5008262 | |
[2] /Grossbritannien/!t5008002 | |
[3] /Geplante-Nordsee-Bohrungen/!5949073 | |
## AUTOREN | |
Daniel Zylbersztajn-Lewandowski | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Großbritannien | |
fossile Energien | |
GNS | |
Borkum | |
Klimaschutzziele | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Apokalypse der Woche | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Erdgasförderung im Wattenmeer: Unesco protestiert gegen Gasbohrung | |
Im Kampf gegen die Erdgasbohrungen vor Borkum klagen Umweltverbände gegen | |
die Genehmigung eines Seekabels – und mobilisieren die Unesco. | |
Neue Ölfelder vor Schottland: Bis zum letzten Tropfen | |
Klimakrise, war da was? Im Vereinigten Königreich wurde das bisher größte | |
britische Ölfeld zur Erschließung freigegeben – allen Warnungen zum Trotz. | |
Großbritannien verschiebt Klimaziele: Verbrennerverbot fünf Jahre später | |
Großbritannien war Vorreiter im Klimaschutz. Nun verzögert Premier Sunak | |
Verkehrs- und Wärmewende. Aus „Pragmatismus“. | |
Geplante Nordsee-Bohrungen: Rishi Sunaks fossiler Wahnsinn | |
Öl und Gas sind saubere Energiequellen? Fossile Kraftstoffe gehören zur | |
Klimaneutralität? Der britische Premier hat außergewöhnliche Ideen. |