Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Cyberkriminalität in Deutschland: Zur Not dann lieber analog
> Bei einem Cyberangriff als Staat einfach zurückhacken funktioniert nicht.
> Welche Abwehrmethoden verringern die Gefahr?
Bild: Gefahren durch Cyberangriffe wachsen
Die Gefahr durch Cyberkriminalität steigt. Die Zahl der Angriffe nimmt zu
und ebenfalls die verursachten Schäden. Mit der steigenden Gefahr, [1][die
die Sicherheitsbehörden BKA und BSI in ihrem aktuellen Lagebericht]
konstatieren, kommt auch eine Frage wieder auf: Kann der Staat bei einem
Angriff nicht einfach zurückhacken?
Die kurze Antwort: Nein, besser nicht. Auch wenn einzelne Stimmen das
fordern, nachdem die Bundesregierung bekannt gegeben hatte, dass ein
massiver Angriff, der unter anderem die SPD traf, aus Russland gekommen
sein soll. So fordert etwa der CDU-Verteidigungsexperte Roderich
Kiesewetter, man müsse [2][„IT-technisch gegeneskalieren“]. Und der
ehemalige BND-Chef Gerhard Schindler sprach sich dafür aus, dass deutsche
Sicherheitsbehörden Hackbacks, also digitale Gegenangriffe, einsetzen
dürfen.
Doch was schon auf dem Spielplatz zwar nicht empfehlenswert, aber machbar
ist – ziehst du mir eins mit der Schaufel über, hau ich zurück –,
funktioniert im digitalen Raum nicht mehr. Das liegt vor allem daran, dass
im Digitalen mitunter gar nicht klar ist, wer der Angreifer ist, schon gar
nicht auf den ersten Blick. Es gibt einen ganzen Forschungszweig, der sich
damit befasst, wer welchen Angriff mutmaßlich verübt hat.
Und auch hier gilt: Gewissheit über die Tätergruppe und vor allem die
Frage, ob und inwieweit sie staatlich geduldet, unterstützt oder gesteuert
wird, gibt es am Ende nicht immer. Wer unentdeckt bleiben will,
verschleiert die Urheberschaft und legt falsche Fährten. So dauerte es auch
rund ein Jahr, bis die Bundesregierung sich festlegte, dass der oben
erwähnte Angriff von einer Gruppe kam, die vom russischen
Militärgeheimdienst gesteuert werden soll. Dazu kommt, dass sich kaum
sicherstellen lässt, mit einem Gegenangriff tatsächlich die Täter zu
treffen und nicht die Infrastruktur unbeteiligter Dritter.
Umso wichtiger ist daher der Schutz: Resilienz, besonders, was die
kritische Infrastruktur angeht. Und manches, wie zum Beispiel Wahlen, darf
gern einfach analog bleiben.
13 May 2024
## LINKS
[1] /Bundeslagebild-Cyberkriminalitaet/!6009859
[2] https://www.zdf.de/nachrichten/zdfheute-live/hackerangriff-russland-kiesewe…
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Cyberattacke
Hacking
Cybersicherheit
Cyberwar
Sicherheitsbehörden
Russland
Digital
Verbraucherschutz
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Bundeswehr
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bedenken um nationale Sicherheit: USA verbietet Kaspersky
Die russische Virenschutzsoftware kann ab Juli nicht mehr in den USA
gekauft werden. Grund: Sicherheitsbedenken. Kaspersky weist die Vorwürfe
zurück.
Organisation für ein Leben ohne Apps: Digitalzwang schließt viele aus
Die Organisation Digitalcourage fordert ein „Recht auf ein Leben ohne
Digitalzwang“. Dieses Recht solle im Grundgesetz festgeschrieben werden.
Fehlende Updates und andere Widrigkeiten: Wenn das Smartphone Käse wird
Keine Updates mehr? Für Nutzer:innen von digitalen Geräten ist das
leider Alltag. Und dann kann man fast nur verlieren.
Russische Cyber-Angriffe: Kriegsführung aller Art
Russland führt Krieg – auch im digitalen Raum. Nato, EU und die
Bundesregierung verurteilen die Cyberangriffe scharf. Die Gegenmaßnahmen
sind dünn.
Neue Bundeswehrstruktur: Cyberabwehr in Uniform
Im digitalen Zeitalter gehört hybride Kriegsführung zum Geschäft. Das kommt
nun auch in Deutschlands Armee an.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.