# taz.de -- Cyberkriminalität in Deutschland: Zur Not dann lieber analog | |
> Bei einem Cyberangriff als Staat einfach zurückhacken funktioniert nicht. | |
> Welche Abwehrmethoden verringern die Gefahr? | |
Bild: Gefahren durch Cyberangriffe wachsen | |
Die Gefahr durch Cyberkriminalität steigt. Die Zahl der Angriffe nimmt zu | |
und ebenfalls die verursachten Schäden. Mit der steigenden Gefahr, [1][die | |
die Sicherheitsbehörden BKA und BSI in ihrem aktuellen Lagebericht] | |
konstatieren, kommt auch eine Frage wieder auf: Kann der Staat bei einem | |
Angriff nicht einfach zurückhacken? | |
Die kurze Antwort: Nein, besser nicht. Auch wenn einzelne Stimmen das | |
fordern, nachdem die Bundesregierung bekannt gegeben hatte, dass ein | |
massiver Angriff, der unter anderem die SPD traf, aus Russland gekommen | |
sein soll. So fordert etwa der CDU-Verteidigungsexperte Roderich | |
Kiesewetter, man müsse [2][„IT-technisch gegeneskalieren“]. Und der | |
ehemalige BND-Chef Gerhard Schindler sprach sich dafür aus, dass deutsche | |
Sicherheitsbehörden Hackbacks, also digitale Gegenangriffe, einsetzen | |
dürfen. | |
Doch was schon auf dem Spielplatz zwar nicht empfehlenswert, aber machbar | |
ist – ziehst du mir eins mit der Schaufel über, hau ich zurück –, | |
funktioniert im digitalen Raum nicht mehr. Das liegt vor allem daran, dass | |
im Digitalen mitunter gar nicht klar ist, wer der Angreifer ist, schon gar | |
nicht auf den ersten Blick. Es gibt einen ganzen Forschungszweig, der sich | |
damit befasst, wer welchen Angriff mutmaßlich verübt hat. | |
Und auch hier gilt: Gewissheit über die Tätergruppe und vor allem die | |
Frage, ob und inwieweit sie staatlich geduldet, unterstützt oder gesteuert | |
wird, gibt es am Ende nicht immer. Wer unentdeckt bleiben will, | |
verschleiert die Urheberschaft und legt falsche Fährten. So dauerte es auch | |
rund ein Jahr, bis die Bundesregierung sich festlegte, dass der oben | |
erwähnte Angriff von einer Gruppe kam, die vom russischen | |
Militärgeheimdienst gesteuert werden soll. Dazu kommt, dass sich kaum | |
sicherstellen lässt, mit einem Gegenangriff tatsächlich die Täter zu | |
treffen und nicht die Infrastruktur unbeteiligter Dritter. | |
Umso wichtiger ist daher der Schutz: Resilienz, besonders, was die | |
kritische Infrastruktur angeht. Und manches, wie zum Beispiel Wahlen, darf | |
gern einfach analog bleiben. | |
13 May 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Bundeslagebild-Cyberkriminalitaet/!6009859 | |
[2] https://www.zdf.de/nachrichten/zdfheute-live/hackerangriff-russland-kiesewe… | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## TAGS | |
Cyberattacke | |
Hacking | |
Cybersicherheit | |
Cyberwar | |
Sicherheitsbehörden | |
Russland | |
Digital | |
Verbraucherschutz | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Bundeswehr | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Bedenken um nationale Sicherheit: USA verbietet Kaspersky | |
Die russische Virenschutzsoftware kann ab Juli nicht mehr in den USA | |
gekauft werden. Grund: Sicherheitsbedenken. Kaspersky weist die Vorwürfe | |
zurück. | |
Organisation für ein Leben ohne Apps: Digitalzwang schließt viele aus | |
Die Organisation Digitalcourage fordert ein „Recht auf ein Leben ohne | |
Digitalzwang“. Dieses Recht solle im Grundgesetz festgeschrieben werden. | |
Fehlende Updates und andere Widrigkeiten: Wenn das Smartphone Käse wird | |
Keine Updates mehr? Für Nutzer:innen von digitalen Geräten ist das | |
leider Alltag. Und dann kann man fast nur verlieren. | |
Russische Cyber-Angriffe: Kriegsführung aller Art | |
Russland führt Krieg – auch im digitalen Raum. Nato, EU und die | |
Bundesregierung verurteilen die Cyberangriffe scharf. Die Gegenmaßnahmen | |
sind dünn. | |
Neue Bundeswehrstruktur: Cyberabwehr in Uniform | |
Im digitalen Zeitalter gehört hybride Kriegsführung zum Geschäft. Das kommt | |
nun auch in Deutschlands Armee an. |