Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umgang mit der Klimakrise: Wie viele Kippen darf ich noch?
> Klimaschutz ist rational – eigentlich. Aber unsere Reaktion auf die
> Klimakrise ist es nicht. Wo wir deshalb jetzt über Klimagefühle sprechen
> müssen.
Bild: Treibhausgas-Emissionen raushauen, das ist so irrational wie rauchen: „…
In einer Zeit extremer Wetterkatastrophen, juliartiger
Meeresoberflächentemperaturen im Februar und eskalierender Klimawarnungen
sollte klar sein: Es ist eminent vernünftig, das Klima zu schützen. Es ist
sinnvoll, die Erderhitzung zu begrenzen – ethisch, wirtschaftlich,
gesundheitlich, eigentlich aus allen Perspektiven. Mit Ausnahme rechter
Spinner widerspricht dem hierzulande auch fast niemand mehr.
Trotzdem schützen wir das Klima nicht, feiern das Abschalten von drei
Kohlekraftwerken, während wir den Ausbau fossiler Infrastrukturen in Form
von Flüssiggas-Terminals vorantreiben, die noch 50 Jahre fossiles Gas
verbrennen werden. Das hat natürlich mit den knallharten, rationalen
Interessen fossiler Player zu tun. Aber die operieren auch nicht im
luftleeren Raum. Die deutsche Mehrheitsgesellschaft steht Seit’ an Seit’
neben ihnen. Mitten im Klimakollaps erleben wir ein gesellschaftliches
Abwenden vom Klimaschutz, ein „nee, wir haben’s versucht, hat nicht
geklappt – lass ma was anderes machen“.
Die Einsicht, dass Menschen auch dann nicht rational auf eine Bedrohung
reagieren, wenn sie selbst betroffen sind, ist wichtig. Seit jeher gehen
nämlich klimapolitische Strategien davon aus, dass [1][die reichen
Externalisierungsdemokratien des Nordens], die üblicherweise demokratisch
entscheiden, anderen ihren spätimperialen Müll aufzubürden, erst dann
rational auf die Klimakrise reagieren, wenn diese sie selbst betrifft.
Allein, der Hitzesommer 2018 mit seinen Tausenden Todesfällen kam und ging,
dito die Flut im Ahrtal, und anstelle von mehr Klimaschutz bekamen wir 2022
eine Moralpanik ob der Letzten Generation, der „diktatorischen“
Klimabewegung, und überhaupt „FREIHEIT!!!“. Daraus lässt sich die Hypothe…
ableiten, dass mehr Klimakrise nicht zu mehr Klimarationalität führt,
sondern zum Gegenteil – zu mehr Verdrängung, zu immer offensichtlicherer
Irrationalität, zu einem zunehmend verrohten, verdummten „Klimadiskurs“.
## Angst macht irrational
Warum aber macht mehr Klimakrise uns qua Betroffenheit nicht rationaler,
sondern irrationaler und dümmer?
Erstens, weil wir uns nur ungern mit eigenem Scheitern auseinandersetzen,
und am Klimaschutz sind wir gescheitert. Zweitens, weil wirklicher
Klimaschutz unsere Bequemlichkeit und Privilegien in Frage stellen würde
(ein [2][klimagerechtes Deutschland] wäre ein materiell ärmeres
Deutschland).
Drittens, weil der Klimakollaps uns riesige Angst macht. Ich meine hier
weniger die Angst vor konkreten Folgen der Erderhitzung. Ich meine die
Angst, dass es die Zukunft des materiellen Überflusses, die uns die
europäische Moderne versprochen hat, nicht mehr gibt, nicht mehr geben
kann. Diese Zukunft, in der wir uns aus dem Reich der Notwendigkeit und
Naturgebundenheit ins Reich der Freiheit und des Überflusses
hineinproduzieren, in der die nächste Generation mehr Zeugs und deswegen
auch mehr Freiheit hat, als jede zuvor. Die Klimakrise stellt also nicht
nur die eigene Zukunft in Frage – sie stellt die „Zukunft“ an sich in
Frage, das Versprechen, dass diese stets besser ist als die Vergangenheit.
## Das Irrationale ist politisch
Um uns der Klimakrise realistisch zu stellen, müssten wir anerkennen, dass
schon die nahe Zukunft völlig anders aussehen wird, als wir uns das die
letzten 75 Jahre gedacht haben. Dass die Welt sehr schnell viel härter,
brutaler, amoralischer werden wird. Und es ist um ein Vielfaches leichter,
dieses Wissen zu verdrängen, als es zu akzeptieren.
Vor der politischen Arbeit der Klimatransformation steht also die
emotionale Arbeit eines Trauerprozesses: Wir müssten akzeptieren, dass
vieles Gute jetzt schwieriger und weniger werden wird. Dieser Arbeit
entziehen wir uns, entziehen sich auch kluge Menschen [3][wie Peter
Unfried], wenn er schreibt, es bräuchte nur ein bisschen Markt, ein
bisschen Mitte, und ein bisschen Merkelismus – schwups wäre das Klima
geschützt.
Wir haben es hier mit einem blockierten Trauerprozess zu tun, der sich
weniger mit politikwissenschaftlichen Modellen verstehen lässt als mit dem
aus der Krebstherapie stammenden Bild der „Phasen der Trauer“: Leugnung,
Zorn, Verhandlung, Depression und, mit Glück, am Ende Akzeptanz.
## Phasen der Klimatrauer
Szenario: Wir, die reichen Länder der Welt, bekommen die Diagnose, wegen
unseres jahrhundertelangen Konsums fossiler Brennstoffe an fossilistischem
Lungenkrebs zu leiden. Wie reagieren?
Zuerst leugnen wir das Ausmaß des Problems sowie unserer eigenen
Verantwortung dafür und stellen die Diagnose in Frage.
Wenn wir aber immer wieder darauf hingewiesen werden, dass wir unsere Leben
radikal verändern müssen, um zu überleben, werden wir wütend – eigentlich
auf uns und die Krankheit, aber wir projizieren das dann auf die vor uns
sitzende Kassandra.
Dann folgt das Verhandeln: „Wie wäre es, wenn ich andere dafür bezahle, für
mich die Chemo zu machen?“ (Klimakompensation/Emissionshandel) Oder wenn
wir berechnen, wie viel Treibhausgasemissionen noch gerade so okay sind
– in unserem Beispiel: „Frau Doktor, wie viele Kippen darf ich noch
rauchen?“
Und weil natürlich die Klimakatastrophe trotzdem ständig voranschreitet,
und wir uns unseres Scheiterns trotz aller Verdrängung jeden Tag bewusst
sind, gibt es immer mehr Depression, weil die Situation unabänderlich
erscheint, illustriert von ständigen Hitzetoten, Überschwemmungen,
Waldbränden.
Die fünfte und letzte Phase steht bei den meisten noch aus: Akzeptanz. Der
Tatsache, dass all unsere Leben sich massiv und rapide ändern werden. Das
ist keine Frage von Informationen über die Vorteile von Klimaschutz – denn
alle, die wollen, haben längst Zugang zu diesen Infos.
Stattdessen brauchen wir einen kollektiven Trauerprozess. Den können nicht
die wenigen leisten, die sich jetzt schon in Aktivismus, Medien und Politik
mit der Klimakrise befassen. Warum nicht [4][im Alpenverein] über
Klimagefühle sprechen, wo [5][der Gletscherschwund] offensichtlich ist?
Oder bei der Freiwilligen Feuerwehr, die die Brände in ohnehin völlig
verdorrten Wäldern löscht? Dann könnte es auch wieder mit der
Rationalität in der Klimapolitik klappen.
25 Apr 2024
## LINKS
[1] /Klimakrise-und-globaler-Sueden/!5943588
[2] /Kampf-gegen-Klimakrise/!5994949
[3] /Strategien-fuer-besseren-Kimaschutz/!5973737
[4] /Aktivisten-ueber-die-Letzte-Generation/!5926422
[5] /Alpinist-ueber-tauenden-Permafrost/!5942433
## AUTOREN
Tadzio Müller ​
## TAGS
IG
Schwerpunkt Klimawandel
Psychologie
Schwerpunkt Klimaproteste
Schwerpunkt Klimawandel
CO2-Emissionen
Weltklimakonferenz
CO2-Emissionen
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kampf gegen die Klimakrise: Eine Hoffnung, die nicht glitzert
Nach 17 Jahren Klimaaktivismus sagt Tadzio Müller: Der Kampf ist
gescheitert. Trotzdem findet er in der Akzeptanz des Klimakollaps auch neue
Utopien.
Durchsuchungen bei Firmen: Klimabilanz mit Tricks
Um ihre CO2-Bilanz zu verbessern, sollen Mineralölkonzerne getrickst haben.
Das Umweltbundesamt hat Anzeige erstattet. Nun wird die Polizei aktiv.
Reaktionen auf Klimakonferenz COP: „1,5-Grad-Politik in weiter Ferne“
Die UN-Klimakonferenz ist zu Ende – und leitet das Ende aller fossilen
Energien ein. Doch es gibt viel Kritik an den Beschlüssen von Dubai.
Klimakrise und globaler Süden: Die Töne der Zeit
Wenige Menschen richten viel Schaden an, den wiederum viele Menschen
ertragen müssen. Die Erderwärmung geht mit extremer Ungerechtigkeit einher.
Alpinist über tauenden Permafrost: „Der Klebstoff geht verloren“
Der Klimawandel wirkt sich auch auf die Berge aus. Angst vorm Bergsteigen
braucht man nicht zu haben, sagt Michael Larcher. Er rät, wie man sich vor
Gefahren schützt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.