Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vermeintlicher Doppelagent beim BND: Er will unschuldig sein
> Im Prozess zur Spionageaffäre des BND bricht der Hauptangeklagte sein
> Schweigen und weist die Vorwürfe von sich. Ein Mitangeklagter belastet
> ihn.
Bild: Wechselseitige Vorwürfe: Carsten L. belastet Arthur E., der wiederum ihn…
Berlin taz | Anfangs sei ihm Arthur E. sympathisch gewesen, dessen Vita sei
interessant gewesen, sagt Carsten L. Ein Geschäftsmann, der durch die Welt
reise, mit Diamanten in Afrika handele, sich in Kryptogeschäften auskenne,
mit Kontakten bis in die hohe Politik. „Du wärst der richtige Mann für
uns“, habe er zu Arthur E. gesagt, erinnert sich Carsten L. Und tatsächlich
vermittelte der BND-Mann seinen damals neuen Bekannten später zu dem
Dienst. Heute aber ist Arthur E. für Carsten L. nur noch ein „Betrüger und
Hochstapler“, der sich an seine Familie „rangewanzt“ habe, um vermeintlich
Geschäfte zu machen.
Carsten L. erzählt all dies am Mittwoch im Berliner Kammergericht, indem
seit Dezember ein [1][Prozess gegen ihn und Arthur E.] läuft – über den
wohl schwersten Spionagefall der jüngsten Zeit in Deutschland. Im Herbst
2022, mitten im Angriffskrieg auf die Ukraine, soll Carsten L.,
BND-Referatsleiter für technische Aufklärung und personelle Sicherheit,
Interna des deutschen Geheimdiensts ausgerechnet an Russland weiter
gereicht haben.
Im Dezember 2022 erfolgte die Festnahme des 53-Jährigen, wenig später auch
die von Arthur E., der das Material – abgefangene Kommunikation der
Wagner-Gruppe – zum russischen Inlandsgeheimdienst FSB gebracht haben soll.
BND-Chef Bruno Kahl [2][nannte den Fall „eine Katastrophe“]. Der Vorwurf
lautet auf schweren Landesverrat.
Während Arthur E. schon vor den Ermittlern alle Vorwürfe eingeräumt [3][und
Carsten L. schwer belastet hatte], schwieg der einstige BND-Mann bisher. Am
Mittwoch aber nicht mehr. Gleich zu Beginn des Prozesstages verliest sein
Anwalt Johannes Eisenberg, der auch die taz presserechtlich vertritt, eine
Erklärung im Namen von Carsten L., in der dieser alle Vorwürfe zurückweist.
„Der Angeklagte wollte und hat den BND nicht verraten“, verliest Eisenberg.
Weder habe Carsten L. BND-Interna an Russland weitergegeben, noch sich
sonst irgendwelcher Pflichtverletzungen schuldig gemacht.
## Windige Geschäfte
Der BND war über einen Partnerdienst darauf aufmerksam gemacht worden, dass
sich interne Papiere beim russischen Geheimdienst befanden. Der BND stieß
dann bei eigenen Nachforschungen auf Carsten L. Am Mittwoch erklärt der
53-Jährige aber nun, er habe die fraglichen Dateien zwar mal abgerufen oder
von einer Kollegin geschickt bekommen, aber nie weitergegeben. Auch ein
Umschlag mit entsprechenden Ausdrucken, der in seinem Büro gefunden wurde,
sei nicht von ihm gewesen. Er wisse nicht, wer den Umschlag ihm ins
Arbeitszimmer gelegt habe.
Das Büro aber sei zwischenzeitlich offen gewesen und er habe bemerkt, dass
jemand an seinem PC gesessen habe, behauptet Carsten L. Auch die
angeblichen Übergaben des Materials an Arthur E. habe es nie gegeben – zu
den behaupteten Zeitpunkten sei er im Dienst, beim Fußballtraining oder mit
Kollegen auf dem Oktoberfest gewesen.
Carsten L. trägt all dies abgeklärt vor, mit gefalteten Händen, akkurat im
Anzug gekleidet. Der Mitangeklagte Arthur E. dagegen schüttelt immer wieder
ungläubig den Kopf. Denn nun ist er es, den Carsten L. belastet, den er im
Sommer 2022 über einen Freund kennenlernte. Arthur E.s Geschäfte seien
„windig“ gewesen, berichtet Carsten L. Aber dessen Reisetätigkeiten und
Kontakte seien beim BND „genau die Klientel, nach der sie Ausschau halten“.
Und so sei Arthur E. über seine Vermittlung schließlich tatsächlich als
Quelle des BND angeworben worden – unter anderem nach einem Kennlerntermin
im Berliner Bordell Artemis.
Informationen aus Russland habe Arthur E. aber nie geliefert, sondern nur
„Ausflüchte“, berichtet Carsten L. Dass E. angeblich für ihn interne
BND-Dokumente nach Russland gebracht habe, davon habe er das erste Mal nach
seiner Festnahme gehört.
Und Carsten L. verneint auch, dass er ein Motiv für die Tat gehabt habe.
Den Vorwurf, er habe den Verrat aus Unzufriedenheit über seine Versetzung
vom Dienststandort Pullach nach Berlin getan, weist er zurück – er sei
damit einverstanden gewesen. Und die 400.000 Euro, die in einem Münchner
Schließfach gefunden wurden und laut Anklage von Russland als Entlohnung
gezahlt wurden, seien Ersparnisse von ihm und seiner Frau gewesen.
17 Apr 2024
## LINKS
[1] /BND-Spionage-Prozess/!5976237
[2] /BND-Prozess-gegen-Doppelagent/!5994913
[3] /Prozess-gegen-BND-Mitarbeiter/!5982420
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Bundesnachrichtendienst
Spionage
Gerichtsprozess
Agenten
BND
BND
BND
## ARTIKEL ZUM THEMA
BND-Prozess gegen Doppelagent: „Natürlich eine Katastrophe“
Im Prozess gegen einen russischen Maulwurf beim BND sagt Geheimdienst-Chef
Bruno Kahl aus. Den Fall nennt er „mit das schlimmste, was passieren kann“.
Prozess gegen BND-Mitarbeiter: Kronzeuge sagt aus
Ein BND-Mitarbeiter soll Informationen an Russland verkauft haben, er steht
wegen Landesverrats vor Gericht. Am Mittwoch sagte ein Mitangeklagter aus.
BND-Spionage-Prozess: Liebesgrüße nach Moskau
Ein BND-Mitarbeiter soll Informationen an Russland weitergereicht haben. Er
und sein Bekannter stehen nun wegen Landesverrats vor Gericht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.