Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Paragraf 218: Reine Betroffenheitsprosa
> Die Ampel-Regierung folgt nicht dem Rat einer Kommission, Abtreibungen zu
> legalisieren. Damit verweigert sie sich dem Willen der Wähler:innen.
Bild: Komplexe und emotionale Materie: Die Minister:innen Paus, Lauterbach und …
Wie erwartet duckt sich die Ampelregierung beim Schwangerschaftsabbruch
weg. Statt die Empfehlung der von ihr eingesetzten wissenschaftlichen
Kommission umzusetzen und Abtreibungen zu legalisieren, betonen
Politiker:innen von FDP, SPD und Grünen das Spaltungspotenzial des
Themas. So bat bei der Vorstellung des Kommissionsberichts am Montag selbst
die grüne Frauenministerin Lisa Paus um Verständnis für politische
Untätigkeit. Die Materie sei halt „komplex“ und „emotional“.
Mit einer solchen Betroffenheitsprosa schaffen die angeblich progressiven
Parteien die Basis für gesellschaftliche Spaltung. Würden sie ihrem eigenen
[1][Aufruf zur Sachlichkeit f]olgen, redeten sie ausschließlich über
Fakten. Danach verhindert die Kriminalisierung eine gute medizinische
Versorgung, wie die vergangene Woche [2][vorgestellte Elsa-Studie gezeigt
hat].
Und die Kommission kam zu dem Ergebnis, dass die deutsche Gesetzgebung
(Abtreibungen sind verboten, werden unter bestimmten Voraussetzungen aber
nicht bestraft) auch juristisch betrachtet nicht haltbar ist: Das
Lebensrecht des Fötus in der Frühphase der Schwangerschaft sei nicht
gleichwertig gegenüber dem der Schwangeren.
## Das Märchen eines Kompromisses
Das könnten die Ampelparteien den Deutschen erklären. Stattdessen erzählen
sie das [3][Märchen weiter, das Konservative der Gesellschaft seit
Jahrzehnten auftischen]. Danach ist der Paragraf 218 „ein guter
Kompromiss“, der einen „Kulturkampf“ verhindere. Das ist Quatsch. Ein
Kompromiss würde voraussetzen, dass sich zwei gleich starke Seiten
gegenüber stehen: Die einen wollen Abbrüche erlauben, die anderen
verbieten.
Letzerem stimmten 2023 in einer Umfrage nur 3 Prozent der Befragten zu.
Selbst in der Union gibt es nur wenige Hardliner, denen die
Selbstbestimmung von Frauen so egal ist, dass sie auf ihre Stimmen
verzichten. Nach einer aktuellen, [4][der taz vorliegenden Umfrage] lehnen
77,5 Prozent der Unionswähler:innen die Rechtswidrigkeit des Abbruchs
ab. Es gibt also keinen vernünftigen Grund, das Thema auszusitzen.
15 Apr 2024
## LINKS
[1] /Daphne-Hahn-zum-Stigma-der-Abtreibung/!6000665
[2] /Daphne-Hahn-zum-Stigma-der-Abtreibung/!6000665
[3] /CSU-Politikerin-Baer-zu-Abtreibungen/!6000649
[4] /Umfrage-zu-Abtreibungen-in-Deutschland/!6004352
## AUTOREN
Eiken Bruhn
## TAGS
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Paragraf 219a
IG
Lisa Paus
Schwerpunkt Abtreibung
GNS
CDU/CSU
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Abtreibung
Schwerpunkt Paragraf 219a
Ableismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Abschaffung des Paragrafen 218: Abgeordnete wollen Abtreibung legalisieren
SPD, Grüne und Linke legen einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von
Abbrüchen vor. Nun müssen noch CDU und FDP mitmachen – viel Zeit ist nicht
mehr.
Umfrage zu Abtreibungen in Deutschland: Große Mehrheit für Legalisierung
80 Prozent der Menschen in Deutschland finden die Rechtswidrigkeit von
Schwangerschaftsabbrüchen falsch. Das zeigt eine repräsentative Umfrage.
Abschaffung des Paragraf 218: Für das Recht am eigenen Körper
Schwangerschaftsabbrüche sind nicht legal, aber prinzipiell möglich – das
ist ein fauler Kompromiss. Die Zeit ist reif, sich vom Paragrafen 218 zu
verabschieden.
Debatte um Paragraf 218: Bis zur Geburt oder gar nicht
Wer sachlich auf die Debatte guckt, kommt zum Schluss: Abtreibungen auf
Wunsch der Schwangeren müssen ganz verboten – oder komplett erlaubt werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.