Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ian Penman „Fassbinder“: Radikalität hat ihre Zeit
> Der Autor Ian Penman denkt sich in einem Mosaik aus Splittern durch
> Rainer Werner Fassbinders Filme und das eigene Leben: „Fassbinder“.
Bild: Rainer Werner Fassbinder in einer Szene des Films KAMIKAZE 1989
Dies ist kein Buch, dessen Autor sich seinen Gegenstand mit akademischer
Distanz ausgesucht hat. Der Gegenstand hat ihn vielmehr selbst in prägenden
Jahren gepackt, daran lässt Ian Penman keinen Zweifel: „In meinem Leben hat
es eine Zeit gegeben (gegen Ende meiner Teeniejahre, Anfang zwanzig), da
war ich von Fassbinder komplett besessen.“ Penman ist Jahrgang 1959, es
geht also um die späten siebziger Jahre, da hat Fassbinder noch gelebt.
Er war in den Medien und weit über Deutschland hinaus präsent, berühmt,
berüchtigt, wie verrückt produktiv, hat einen Film nach dem anderen
gedreht, bevor er dann 1982 starb, an einem Schlaftabletten- und
Drogen-Cocktail, an der Intensität eines Lebens, das er in den 37 Jahren,
die er hatte, ausgekostet hat bis zum Letzten.
Dies ist ein Buch, das sich allen Genres entzieht. „Fassbinder“, so lautet
der Titel, mag sein Alpha und sein Omega sein, aber es passt weiß Gott
alles mögliche Andere mit hinein. Der Untertitel, „Tausende von Spiegeln“,
beschreibt ein zentrales Motiv von Fassbinders Filmen, aber es sind auch
Tausende Spiegel, in denen Ian Penman sich selbst, und sich selbst in
seiner Zeit, reflektiert.
Nur sind diese tausend Spiegel vielfach gesplittert, das Buch ist eine
große Konfession, ein Memoir, ein von poststrukturalistischer Theorie
grundiertes Assoziationsineinander, die Wiederbegegnung mit dem eigenen
Leben, unterteilt in 450 Abschnitte, viele davon rasend kurz. Der letzte
wird lauten: „Es ist schon spät. Geh schlafen, Mann.“
## Mittendrin in der eigenen Zeit
Hierzulande ist Penman wenig bekannt. In Großbritannien ist er aber eine
Größe, etwas wie ein pop writers’ writer, einflussreich als Autor der
damals legendären Musikzeitschrift NME (New Musical Express), bei der er
nicht der einzige war, der sich für die neue Musik, Punk, Post-Punk, New
Wave etc. öffnete, und immer zugleich auch für Schreibweisen, die Theorie
mit Drogenkonsum und Slang und Pun und radikaler Subjektivität mixten, ein
wenig wie in Deutschland dann Sounds und Spex, einerseits esoterisch,
nichts für die Masse, aber doch mittendrin in der eigenen Zeit.
Und dadurch mit einem wie Fassbinder in direkter Verbindung, der aus einer
ganz anderen Welt, nämlich der damals aufregenden Münchner Provinz kam, im
Theater mit seiner Truppe, die selbstverständlich antitheater hieß, kurz
Anlauf nahm und dann im Kino, auch im Fernsehen, nicht nur in Deutschland,
eine Schneise des Hasses und der Bewunderung hinterließ.
Dieses Buch hat 450 Abschnitte und tausendundeinen Gedanken, es ist ein
Mosaik aus Splittern, die nur bedingt nach einem Zusammenhang suchen.
Fassbinder ist der magnetische Pol, der ein wenig Ordnung hineinbringt,
Fassbinder als Zentrum von Penmans Porträt seiner selbst, seiner Zeit, der
„Fassbundesrepublik“, aber der Weg ist nie weit zu Genet, zu Kippenberger,
zu Artaud und zu Straub und Huillet, von der eigenen Biografie zum
Fassbinder-Psychogramm, in dem diese sich womöglich ihrerseits spiegelt:
„Was er sucht, ist nicht ein fernes Ideal, es ist sein eigenes echtes,
wahres, uneingeschränktes Selbst. Eines, das von sich selbst nicht
entfremdet ist, in seinem Begehren frei, unangetastet, wach und lebendig in
allen Nervensträngen, unverwickelt in Herrschaftsverhältnisse.
Das Problem: Er entdeckt, dass sein wahres Selbst streitsüchtig ist,
unzufrieden, mit einem unstillbaren Durst.“ (Für Penmans artifizielles
Pop-Idiom hat Robin Detje in seiner Übersetzung ein unangestrengtes
deutsches Pendant nacherfunden.)
## Fasziniert vom Werk Fassbinders
Es kann nicht anders sein: Das Ich, das von Fassbinder besessen war,
erkennt Penman beim [1][Wiedersehen der Filme] nur in Teilen noch wieder.
Er bleibt fasziniert, von der Figur wie vom Werk, aber gerade die
konsequente Abwesenheit des Glückenden, ja, der Transzendenz und des
Sakralen, auch der Natur, befremdet ihn nun: „Als ich jung war und vom
Leben keine Ahnung hatte, kam mir so etwas hellsichtig und wahrhaftig vor.
Heute frage ich mich: Ist diese Art Weltsicht nicht allzu typisch und allzu
bequem für einen in seiner Entwicklung steckengebliebenen Mann?“
Es gibt viele Arten, vom Leben eine und keine Ahnung zu haben. Und
vielleicht ist das Interessanteste an dem manchmal auch etwas
selbstverliebt geschwätzigen, nichts zu Ende denkenden Text, dass es diese
Differenzen performt und umkreist. Keine Abrechnung, aber doch eine
Reflexion auf die Umwertung mancher Werte, dazu die Einsicht, dass
Radikalität ihre Zeit hat. Und zugleich die Frage danach, was von
Fassbinder, nein, nicht bleibt, sondern: heute noch lebt. Vielleicht nicht
das Schlechteste, was man über dieses Buch sagen kann: Es macht große Lust,
[2][sich auf Fassbinders Filme zu stürzen], um das am eigenen Selbst zu
prüfen.
17 Feb 2024
## LINKS
[1] /Fassbinder-Remake-in-den-Kinos/!5879793
[2] /Start-des-Berlinale-Wettbewerbs/!5830916
## AUTOREN
Ekkehard Knörer
## TAGS
wochentaz
Englische Literatur
Rainer Werner Fassbinder
Selbstfindung
Schwerpunkt Berlinale
Französischer Film
Schwerpunkt Berlinale
Rainer Werner Fassbinder
## ARTIKEL ZUM THEMA
Berlinale Retrospektive: Flirt mit dem Genrekino
„Wild, schräg, blutig“: Die Retrospektive widmet sich deutsch-deutschen
Filmen der 1970er. Lust am Trash überwiegt, Werke von Regisseurinnen
fehlen.
Fassbinder-Remake in den Kinos: Eine ungesunde Liebe
Der Regisseur François Ozon hat mit „Peter von Kant“ einen Fassbinder-Film
neu bearbeitet. Darin spielt er lustvoll mit Verweisen.
Start des Berlinale-Wettbewerbs: Gefangen im Melodram
50 Shades of Braun: Der Berlinale-Wettbewerb startet mit François Ozons
allzu penetranter Fassbinder-Reminiszenz „Peter von Kant“.
Fassbinder-Film „Enfant Terrible“: Wirklichkeit ist kälter als Fiktion
Oskar Roehler inszeniert das Leben des streitbaren Regisseurs Rainer Werner
Fassbinder. „Enfant Terrible“ ist spartanisch und bewusst künstlich.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.