Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Außenstrategie der Islamischen Republik: „Iran gewinnt immer meh…
> Im Mittleren Osten gibt es mehr als zwei Seiten. Politikwissenschaftler
> Renad Mansour über die Motive des Regimes und seiner Verbündeten.
Bild: Amerikafeindliches Graffiti an der ehemaligen US-Botschaft in Teheran, an…
wochentaz: Herr Mansour, seit Monaten wird eine [1][Ausweitung des
Gaza-Kriegs] befürchtet, vor allem eine Eskalation zwischen den USA und
Iran mit seinen Verbündeten. Es gab gegenseitige Luftangriffe, aber die
volle Eskalation bleibt aus. Wie schätzen Sie die Lage ein?
Renad Mansour: An einem richtigen Krieg mit den USA und Israel sind Iran
und seine Verbündeten in der Region nicht interessiert. Sie könnten ihn
nicht gewinnen. Es wäre nicht die Art von Kampf, die sie bevorzugen. Iran
spielt ein längeres Spiel, bei dem es seine Muskeln spielen lassen kann.
Durch seine verschiedenen Netzwerke, bewaffnete und politische, gewinnt
Iran immer mehr Einfluss in der gesamten Region. Der Einfluss der USA
dagegen schwindet und sie kämpfen darum, ihren Einfluss zu erhalten.
Deshalb wird eine direkte militärische Konfrontation von beiden Seiten
nicht bevorzugt. Gleichzeitig werden sie in die Konfrontation
hineingedrängt. Denn jede Seite will das letzte Wort haben und nicht
schwach erscheinen. Es ist ein Dilemma.
Also greift man sich gegenseitig nur etwas an?
Wir haben seit dem 7. Oktober (dem Großangriff der Terrorgruppe Hamas auf
Israel, Anm. d. R.) in der gesamten Region fast 200 Angriffe von
Widerstandsgruppen beziehungsweise iranischen Verbündeten gesehen. Die USA
haben mit Angriffen auf Widerstandsgruppen vor allem in Syrien, im Irak und
gegen die Huthis im Jemen reagiert. Aber die Biden-Regierung will sich
immer noch aus der Region zurückziehen und will wie vor dem 7. Oktober
weiter glauben, dass es in der Region keinen Konflikt mehr gibt.
Sie sprechen von iranischen Verbündeten und Widerstandsgruppen, nicht aber
von Stellvertretern. Warum?
Das Wort Stellvertreter ist ein wenig denkfaul. Zwar beschreibt es diese
Gruppen und ihre Beziehung zum Iran richtigerweise als Teil eines
Netzwerks, aber das Wort legt nahe, dass sie keine Autonomie oder
Handlungsfähigkeit haben. Natürlich ist es richtig, dass in vielen Fällen
die Interessen zwischen den Gruppen und Iran konvergieren. Aber es gibt
Fälle, in denen diese Gruppen von Iran und seinen Forderungen abweichen. Es
ist eine kompliziertere Beziehung. Im Irak kommt hinzu, dass die
Volksmobilisierungseinheiten nicht eine Gruppe sind, sondern viele
verschiedene, die miteinander auch konkurrieren. Die Hisbollah im Libanon
ist zentralisierter und steht dem Iran näher. Aber auch zwischen der
Hisbollah und Iran, genauso wie zwischen den Huthis und Iran, gibt es
Streitigkeiten oder, sagen wir, gelegentliche Divergenzen. Es handelt sich
um Bündnisse, wenn auch um asymmetrische Bündnisse. Aber es sind keine
Stellvertreter in dem Sinne, dass sie nur vertreten, ohne eigenständig zu
handeln.
Auch aus dem Irak wollten die USA eigentlich ihre rund 2.500 Soldaten
abziehen, die derzeit noch dort stationiert sind.
Vor dem 7. Oktober gab es einen Dialog zwischen der amerikanischen und
irakischen Regierung über einen Fahrplan für den Abzug der US-Truppen und
einen Übergang zu normalen bilateralen Beziehungen. Die
Biden-Administration wollte diesen ewigen Krieg, wie sie ihn nennt,
beenden, wie es die USA auch in Afghanistan getan haben. Doch nach dem 7.
Oktober ist die Gleichung eine andere. Die Gewalt in der Region, die sich
zwischen den USA und den iranischen Verbündeten gegenseitig aufschaukelt,
verkompliziert die Lage.
Unter den mit Iran verbündeten Kräften scheinen die [2][Huthis im Jemen]
derzeit aus ihrer Sicht am erfolgreichsten zu agieren. Sie gewinnen an
Popularität in der jemenitischen Bevölkerung und scheinen innenpolitisch
viel Freiraum zu haben. Wie ist die Lage im Irak und im Libanon?
Die Volksmobilisierungseinheiten im Irak und die Hisbollah im Libanon
befinden sich, wie auch die weitere politische Elite in beiden Ländern,
schon seit vielen Jahren in einer Legitimitätskrise. Der
pro-palästinensische, anti-israelische und anti-amerikanische Kurs ist ein
wichtiges Mittel, um wieder Legitimität zu gewinnen, indem man sich als
Teil eines breiteren Widerstandskampfes in Szene setzt. Während die Gruppen
innenpolitisch mit der eigenen Regierungsführung zu kämpfen haben und in
den letzten Jahren sowohl im Libanon als auch im Irak mit Protesten
konfrontiert waren, hoffen sie, dass sie nun zumindest den Eindruck
erwecken können, für den Widerstand zu kämpfen, und dass sie dafür
Unterstützung bekommen.
Ende Januar wurden bei einem Angriff auf einen US-Stützpunkt in Jordanien
erstmals seit dem 7. Oktober US-Soldaten durch direkten Beschuss durch
pro-iranische Kräfte getötet. Verantwortlich zeichnete eine neue
Gruppierung namens „Islamischer Widerstand im Irak“. Wer ist das?
Der Islamische Widerstand im Irak besteht aus Gruppen, die auch Teil der
Volksmobilisierungseinheiten sind, zum Beispiel Kataib Hisbollah, Harakat
Hisbollah al-Nujaba und Kataib Sayyid al-Schuhada. Im Gegensatz zu anderen
Volksmobilisierungsgruppen, die der lokalen und nationalen Politik
zugeneigt sind, eine soziale Basis in der Bevölkerung haben und
Innenpolitik betreiben, handelt es sich hier um transnationale Gruppen, die
sich nicht wirklich an der irakischen Politik beteiligen. Kataib Hisbollah
stellen zwar auch Abgeordnete im Parlament, aber das ist eine Abweichung
von der Norm. Es handelt sich bei den Gruppen des Islamischen Widerstands
um Vorhuttruppen, die in der gesamten Region, vor allem im Irak und in
Syrien, an vorderster Front Gewalt ausüben.
Dabei ist doch Irak ein Verbündeter der USA.
Die irakische Regierung versucht, gute Beziehungen sowohl zu den USA als
auch zum Iran und allen anderen Nachbarn zu haben. Sie versucht, eine
Außenpolitik der Nicht-Feindschaft zu verfolgen. Allerdings hat Iran
eindeutig an Einfluss gewonnen, während die USA an Einfluss verloren haben.
Dabei darf man aber nicht vergessen, dass viele Demonstranten und andere
Iraker von beiden Seiten desillusioniert sind. Sie wollen nicht, dass Iran
und die USA ihr Land zu einem Schlachtfeld für ihren größeren Kampf machen.
Wer von beiden kann sich letztlich besser durchsetzen?
Denken Sie daran, dass die USA im Januar 2020 Qasem Suleimani mit einem
Luftangriff getötet haben, den Chef des Quds-Korps der iranischen
Revolutionsgarden, ebenso wie Abu Mahdi al-Muhandis, den ehemaligen Chef
der irakischen Volksmobilisierungseinheiten. Seither haben die USA weder
Einfluss noch Macht hinzugewonnen. All die militärischen Angriffe seitens
der USA, all die Versuche, diese Gruppen zu sanktionieren, funktionieren
nicht wirklich. Amerika hat im Moment nicht die politischen Mittel, um
seinen Einfluss im Nahen Osten aufrechtzuerhalten. Iran dagegen kann mit
seinen Mitteln seinen Einfluss aufrechterhalten. Aus iranischer Sicht kann
man also den längerfristigen Wettbewerb gewinnen, auch wenn man einen
direkten Krieg nicht gewinnen könnte.
10 Feb 2024
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Nahost-Konflikt/!t5007999
[2] /Vergeltung-gegen-Iran/!5987151
## AUTOREN
Jannis Hagmann
## TAGS
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Schwerpunkt Konflikt zwischen USA und Iran
GNS
Schwerpunkt Syrien
Proteste in Iran
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Iran
## ARTIKEL ZUM THEMA
Angriff auf iranische Botschaft: Rote Linie überschritten
Mit der Ermordung hochrangiger Befehlshaber der Revolutionsgarden in
Syriens Hauptstadt Damaskus provoziert Israel seinen ewigen Widersacher
Iran.
Iranischer Regimegegner in Hamburg: Das bisschen Repression
Mohammad Aghaei wurde im Iran gefoltert. In Hamburg engagiert er sich gegen
das Mullah-Regime. Doch das Bundesamt für Migration gewährt ihm kein Asyl.
Parlamentswahl im Iran: Wahl, Boykott und Skepsis
Das Land war zugepflastert mit Plakaten, doch weniger als die Hälfte der
Wahlberechtigten ging wählen – möglicherweise sogar deutlich weniger.
Außenstrategie des Iran: Die Verbündeten der Mullahs
Iran weitet seinen Einfluss im Mittleren Osten immer weiter aus. Doch wer
sind seine Stellvertreter in der Region?
Die Mullahs und der Gazakrieg: Wie Irans Regime ablenken will
Die aggressive Außenpolitik der Islamischen Republik ist ohne die
Innenansicht nicht zu erklären. Armut und Repressionen machen den Menschen
zu schaffen.
Weitere Exekution: Demonstrant in Iran hingerichtet
In Iran ist ein 24-Jähriger hingerichtet worden. Es ist die neunte
Exekution, die in direktem Zusammenhang mit der jüngsten Protestbewegung
steht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.