Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vergeltung gegen Iran: Biden: Angriffe sind nur der Anfang
> Die USA haben in Syrien, Irak und im Jemen etliche Ziele attackiert. Es
> war die heftigste US-Angriffswelle in der Region seit Beginn des
> Gazakriegs.
Bild: Sein Versuch, wieder das Zepter zu übernehmen: US-Präsident Biden behä…
Berlin taz | Der amerikanische Präsident Joe Biden will die US-Luftangriffe
in mehreren arabischen Ländern vom Wochenende nur als Beginn verstanden
wissen. Zu Zeitpunkten und an Orten ihrer Wahl würden die Amerikaner weiter
zuschlagen, kündigte der US-Präsident an. Es war der offensichtliche
Versuch, das Zepter wieder selbst in die Hand zu nehmen und sich nicht vom
iranischen Regime und seinen Verbündeten in der Region vorführen zu lassen.
An etlichen Orten [1][flog die US-Luftwaffe am Wochenende in ihrer bislang
am weitesten gehenden Angriffswelle] seit Beginn des Gazakriegs im Oktober
Attacken. Bei den Luftschlägen in Irak, Syrien und Jemen wurden nach
Angaben von vor Ort insgesamt mindestens 34 Menschen getötet. Nach Angaben
der syrischen und irakischen Regierungen wurden auch Zivilist*innen
getötet.
Im Jemen zerstörte das US-Militär am Sonntag einen
Anti-Schiffs-Marschflugkörper, der laut eigenen Angaben „auf den Einsatz
gegen Schiffe im Roten Meer vorbereitet war“. Am Vortag hatten britische
und amerikanische Kampfjets 36 Ziele an 13 verschiedenen Orten angegriffen.
Nach Huthi-Angaben wurden auch Ziele in der Hauptstadt Sanaa getroffen.
Während die US-Angriffe im Jemen nicht neu sind – die USA und
Großbritannien hatten im Januar mehrmals Huthi-Stellungen angegriffen –,
zeugen die US-Schläge in Syrien und Irak von einer neuen Qualität. Die USA
wollen sie als Antwort auf [2][einen Angriff auf die US-Stellung Tower 22
in Jordanien] am letzten Januar-Wochenende verstanden wissen. Die USA sehen
den mit Iran verbündeten irakischen Milizverband „Islamischer Widerstand im
Irak“ hinter dem Drohnenangriff und machten das iranische Regime dafür
verantwortlich. Bei dem Angriff waren drei US-Soldaten getötet worden – und
damit eine „rote Linie“ überschritten, wie Beobachter*innen anmerkten.
Dass ein US-Vergeltungsschlag kommen würde, war deshalb erwartet worden.
Am Freitag wurden die Leichname der drei getöteten Soldaten in die USA
überführt. Auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Dover im Bundesstaat Delaware
erwies Biden ihnen die letzte Ehre. Danach ging es schnell: Keine zwei
Stunden später beschossen US-Kampfjets 30 Minuten lang mehr als 85 Ziele an
insgesamt sieben Standorten in Irak und Syrien. Getroffen wurden nach
US-Angaben Kommandozentralen, Geheimdienststandorte und Waffenlager, die
von den iranischen Revolutionsgarden und proiranischen Milizen genutzt
worden sein sollen. Iranische Staatsbürger oder gar hochrangige Mitglieder
der Revolutionsgarden wurden offenbar nicht getötet. Auch vermieden die
USA, Ziele innerhalb Irans anzugreifen. Biden hatten in den vergangenen
Tagen betont, dass er keinen Krieg mit Iran wolle.
## Iran warf USA „strategische Fehlkalkulation“ vor
Die Regierungen in Bagdad und Damaskus verurteilten die US-Angriffe ebenso
wie die Führung in Teheran. [3][Letztere sprach von einer „strategischen
Fehlkalkulation“ der USA]. Das eigentliche Ziel sei es, mit solchen
Angriffen der israelischen Regierung in ihrem Krieg in Gaza eine
„Verschnaufpause“ zu verschaffen, teilte ein Sprecher des iranischen
Außenministeriums mit. Die irakische Regierung teilte mit, die US-Angriffe
verletzten die irakische Souveränität und würden die Sicherheit in der
gesamten Region gefährden. Bagdad dementierte zudem, dass die
Militärschläge zwischen den USA und dem Irak vorab abgesprochen gewesen
seien.
Iraks Regierung unter Ministerpräsident Mohammed Shia’ al-Sudani sitzt im
Großkonflikt zwischen den USA und Iran zwischen den Stühlen. Einerseits ist
sie auf die USA angewiesen, die – auf Einladung Bagdads – weiterhin rund
2.500 Soldat*innen in dem Land stationiert haben. Washington führt eine
internationale Militärkoalition gegen die Terrororganisation „Islamischer
Staat“ (IS) an. Andererseits hat das iranische Regime seinen Einfluss in
dem Land seit dem Irakkrieg 2003 und verstärkt seit dem Kampf gegen den IS
gezielt ausgebaut. Proiranische Milizen sind heute nicht nur in die
irakischen Streitkräfte integriert, sondern üben über ihre politischen
Flügel auch maßgeblich politischen Einfluss aus. Aus dem proiranischen
Lager wird ein sofortiger Abzug der US-Truppen aus dem Irak gefordert.
Die Angriffe der Vereinigten Staaten vom Wochenende sollen am Montag Thema
im UN-Sicherheitsrat in New York sein. Das Gremium werde sich auf Antrag
Russlands in einer Dringlichkeitssitzung mit den Entwicklungen
beschäftigen, hieß es. Unterdessen ist US-Außenminister Antony Blinken
erneut in die Region gereist. Er wird die kommenden Tage in Saudi-Arabien,
Ägypten, Katar, Israel sowie im Westjordanland erwartet.
4 Feb 2024
## LINKS
[1] /Nach-Tod-von-drei-US-Soldaten/!5989931
[2] /Experte-ueber-Ausweitung-des-Gazakriegs/!5989556
[3] /-Nachrichten-im-Nahost-Krieg-/!5989933
## AUTOREN
Jannis Hagmann
## TAGS
USA
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Iran
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Luftangriffe
Irak
GNS
Joe Biden
Israel
Israel
USA
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
## ARTIKEL ZUM THEMA
Blinken in Nahost: Washington sieht Schlüssel in Riad
Erneut ist US-Außenminister Blinken in Nahost unterwegs. Sein Ziel: ein
baldiges Ende des Krieges. Die USA setzen dabei vor allem auf
Saudi-Arabien.
+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: USA attackieren Huthi
Nach Angriffen in Irak und Syrien bombardierten die USA und Großbritannien
Huthi-Stellungen im Jemen. Die UN setzen eine Dringlichkeitssitzung für
Montag an.
+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: Iran verurteilt US-Luftangriffe
Teheran nennt die Vergeltungsschläge eine Verletzung der Souveränität
Syriens und Iraks. Die EU ist besorgt über Israels mögliche Offensive in
Richtung Rafah.
US-Rolle in Nahost: Biden in der Bredouille
Nach dem Tod von drei US-Soldaten werden die Rufe nach Vergeltung gegen
Iran lauter. Doch Präsident Biden will eine Eskalation unbedingt
verhindern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.