Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verfahren gegen Letzte Generation: Kleine Blockade – große Klima…
> Erstmals lädt ein Berliner Gericht Klimaexpert:innen in einem
> Verfahren gegen eine Klimaaktivistin. Zu einem Freispruch reicht es
> dennoch nicht.
Bild: Blockade der Letzten Generation am Frankfurter Tor
Berlin taz | Es hätte ein wegweisendes Urteil werden können: Am Berliner
Landgericht musste sich am Dienstag eine Klimaaktivistin der Letzten
Generation für den Vorwurf der Nötigung verantworten, weil sie [1][im
Sommer 2022 mit vielen anderen das Frankfurter Tor blockierte]. An diesem
vierten Prozesstag hatte das Gericht als Sachverständigen den
[2][Klimaforscher Stefan Rahmstorf] geladen. Bereits beim vorherigen
Prozesstag Ende Dezember waren die stellvertretende Vorsitzende des
Expertenrats der Bundesregierung für Klimafragen, Brigitte Knopf, und der
Protestforscher Simon Teune aufgetreten.
Doch all diese für ein Berliner Gericht bislang einmalige Akribie in der
Beweisführung führte letztlich nicht zu einem Freispruch für die
Angeklagte. Das Schöffengericht verurteilte sie wegen Nötigung. Im
Vergleich zur erstinstanzlichen Verurteilung durch das Amtsgericht, bei der
ursprünglich noch drei Blockadeaktionen angeklagt waren, reduzierte es aber
das Strafmaß. Für eine Blockade, zwei weitere waren aufgrund unzureichender
Polizeiermittlungen fallen gelassen worden, wurde sie nun zu 30 Tagessätzen
zu je 30 Euro verurteilt. Eine Revision ist möglich.
Strafverteidiger Einar Aufurth hatte sich zuvor angesichts der positiv
beschiedenen Anträge, Expert:innen zu hören, hoffnungsvoll gezeigt.
Gegenüber der taz lobte er, dass sich die Vorsitzende Richterin „mehr
Gedanken gemacht“ habe als ihre Kolleg:innen. Bislang waren
entsprechende Anträge von den Gerichten immer abgelehnt worden. Aufurth
hoffte auf eine veränderte Rechtsprechung in Verfahren gegen
Klimaaktivist:innen: „Recht ist auch Resultat der politischen Kämpfe, die
wir in der Verteidigung führen.“
## Dramatische Auswirkungen
Der Auftritt von Klimaforscher Rahmstorf, Physikprofessor vom
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, machte deutlich, worum es geht:
Die historisch einmalige Erderwärmung werde „bereits in den kommenden
Jahrzehnten die Anpassungsfähigkeit vieler Gesellschaft überfordern“.
Rahmstorf sprach von Regionen, die aufgrund von Hitze unbewohnbar werden,
und bedrohter Ernährungssicherheit angesichts zunehmender Dürren, die
fragile Staaten destabilisieren können. Dies habe sich bereits 2011 in
Syrien mit dem nachfolgenden Bürgerkrieg gezeigt.
Auf die Nachfrage der Richterin nach gesicherten Erkenntnissen von
„Klima-Kipppunkten“, sprach Rahmstorf vor einer „nie da gewesenen Bedrohu…
der Menschheit“. Auch ohne weitere Erwärmung käme es dann zu nicht mehr
aufhaltbaren Entwicklungen, etwa dem Abschmelzen der Eisschilde an Nord-
und Südpol oder dem Verdorren des Amazonas-Regenwaldes.
Der Bundesregierung bescheinigte der Forscher, der lange in ihrem
wissenschaftlichen Beirat für globale Umweltveränderungen tätig war:
„Berichte, die ihr nicht ins Konzept passen, werden ignoriert.“ Der
Angeklagten wünschte Rahmstorf bei seinem Abgang „viel Erfolg“.
## Rechtfertigender Notstand
Anwalt Aufurth argumentierte in seinem Plädoyer, dass die Aktion seiner
Mandantin als rechtfertigender Notstand nach Paragraf 34 Strafgesetzbuch
bewertet werden müsse. Demnach sei eine Tat nicht rechtswidrig, wenn anders
eine Gefahr für Leib und Leben nicht abzuwenden sei und dieses Interesse
jenes der Betroffenen – der aufgehaltenen Autofahrer:innen –
überwiege.
Ziviler Ungehorsam sei ein geeignetes Mitte gegen die Gefahr des
Klimawandels – denn immer wieder hätten solche Protestformen „zu
gesellschaftlichen Veränderungen geführt. Laut Aufurth erhöhten die
Proteste der Letzten Generation die Chance, „dass die Menschheit nicht in
vollem Tempo gegen die Wand fährt“.
Dieser Argumentation folgten letztlich weder der Staatsanwalt noch die
Richterin. Laut Urteilsspruch habe die Aktivistin „Menschen für ihre Ziele
instrumentalisiert“. Die Blockadeaktion sei „nicht geeignet“, die Gefahr
des Klimawandels zu beseitigen.
Die Richterin appellierte an ein Demokratieprinzip, wonach Veränderungen
nur durch angemeldete Proteste, Petitionen oder die Wahl in Ämter
angestrebt werden dürfen.
Dagegen hatte die Angeklagte in ihrem Abschlussstatement beteuert, dass all
dies nicht geholfen habe. Sie sehe sich in der Pflicht zu handeln, ganz
nach Friedrich Eberts Motto: „Demokratie braucht Demokraten.“
16 Jan 2024
## LINKS
[1] /Berlin-Blockaden-der-Letzten-Generation/!5859803
[2] /Klimaforscher-ueber-Lobbymacht/!5916444
## AUTOREN
Erik Peter
## TAGS
Neue Generation
Schwerpunkt Klimaproteste
Ziviler Ungehorsam
Schwerpunkt Klimagerechtigkeit
Schwerpunkt Klimawandel
Landwirtschaft
Schwerpunkt Klimaproteste
Schwerpunkt Klimawandel
A100
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Prozess gegen Klima-Aktivist*innen: Zweierlei Maß bei Nötigung
Vor dem Amtsgericht Achim müssen sich Klimaaktivisten wegen schwerer
Nötigung rechtfertigen. Eine ähnliche Anklage in Bremen wurde nicht
zugelassen.
Letzte Generation: Klimakleber wollen ins EU-Parlament
Seit 2022 hat die Letzte Generation vor allem mit Blockadeaktionen für
einen strengeren Klimaschutz demonstriert. Jetzt hat sie einen neuen Plan.
Neue Strategie der Letzten Generation: Zielgenaue Steinschleuder gesucht
Nach zwei Jahren will die Letzte Generation aufhören, sich auf den Asphalt
zu kleben. Aus ihrer neuen Strategie spricht auch Ratlosigkeit.
Klimaprotest in Deutschland: Schluss mit Kleben
Die Klimaaktivist*innen der Gruppe Letzte Generation satteln um:
Statt Straßenblockaden wollen sie neue „unignorierbare“ Aktionen
organisieren.
Schnellverfahren gegen Klimaaktivisten: Schnell gescheitert
Das Amtsgericht Tiergarten schafft Spezialabteilungen für Schnellverfahren
gegen Klimaaktivist*innen ab. Die Beweislage sei zu selten eindeutig.
Klimaproteste in Berlin: Elsenbrücke blockiert
Die Aktionen für eine Wende in der Klimapolitik gehen weiter. Aus Protest
gegen den Weiterbau der A 100 wurde die Elsenbrücke in Treptow blockiert.
Kriminalisierung der Klima-Bewegung: Verfolgte Aktivist:innen
Der „Green Legal Spaces Report“ beklagt eine zunehmende Beschränkung der
politischen Teilhaberechte. Aber gibt es ein Recht auf zivilen Ungehorsam?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.