Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zukunft in Zeiten der Dunkelheit: Der Zug der Zeit
> Lange haben wir dem Gang der Welt apathisch zugesehen. Aber Zukunft wird
> in jedem Moment der Gegenwart gemacht. So müssen wir sie auch betrachten.
Bild: Wie lässt sich Zukunft im Zeitalter der Dunkelheit herstellen?
Der Zug der kommenden Zeit hat sich in diesem Jahr noch einmal massiv
verstärkt. Eine ganze Weile, im Grunde seit den langen 1990er Jahren,
herrschte im Westen der Welt ja diese eingebildete Windstille, die
wesentliche Veränderungen einfach ausblenden half. Während sich also die
Zeit vorwärtsbewegte, wie sie es eben so tut, blieben viele Menschen
stehen; und da stehen sie immer noch, und merken wohl gar nicht, wie es sie
nach vorne schiebt, einer Zukunft entgegen, die sich mehr wie eine Drohung
anfühlt, denn wie ein Versprechen.
Was sich eröffnet, 2024 und darüber hinaus, ist eine Zeit der geplanten
Katastrophen, der Zeitenbrüche mit Ansage, resultierend aus der Summe von
Aktionen oder Unterlassungen der Vergangenheit: Die Zukunft ist damit nicht
emphatisch oder mit einer positiven Ideologie oder Hoffnung unterlegt; sie
ist eher das Sammelbecken dessen, was sich angekündigt hat, politisch,
geopolitisch, wirtschaftlich, technologisch und klimatisch.
Für die Linke, im eigentlichen Sinn, ist das ein Problem, denn sie braucht
diese Zukunftsemphase, um die Energie für Gerechtigkeit zu mobilisieren;
für die Konservativen ist eine negative Zukunftsvision eher kein Problem,
sie haben die Vergangenheit als Wärmekachel; und für die Rechte und
Extremrechte, die immer stärker werden, ist die plausible Regression eine
weitere Chance, denn ihr Geschäftsmodell beruht auf Angst und Vorteilen.
Wenn wir jetzt also auf der Schwelle von 2023 zu 2024 stehen, schauen wir
von einem schlimmen Jahr hinüber zu einem weiteren schlimmen Jahr – und die
Frage bleibt, wie sich Hoffnung, Widerstand und die Möglichkeiten, die in
den gewaltigen Umbrüchen dieser Zeit stecken, nutzen lassen. Dazu ist es
vielleicht notwendig, erst einmal den Schock zuzulassen, der 2023 war, und
eine Art von Wachheit und Weichheit zu entwickeln, die nichts mit Schwäche
oder Aufgeben zu tun haben.
## Es geht um das Machen, das Tun
Im Gegenteil: In den Gesprächen etwa über Israel und Gaza, die
[1][Babyn-Jar-Haftigkeit] dessen, was die Mörder der Hamas am 7. Oktober
angerichtet haben, und dem folgenden Krieg gegen eine weitgehend hilflose
Zivilbevölkerung in Gaza, der mehr und mehr zu einem
generationendefinierenden Ereignis wird; in diesen Gesprächen habe ich
gemerkt, was es bedeutet, [2][die verschiedenen Wahrheiten], Biografien,
offenen Wunden und offenen Möglichkeiten nebeneinander stehenzulassen; ohne
Relativismus, aber mit Respekt.
So gelang es manchmal, Zugang zu haben zu einem Schmerz, der über die
Person und den Moment hinausreichte; zugleich eröffnet sich hier, aus den
Ruinen der Gegenwart, der Blick auf eine Zeit vor uns, in der ein [3][Weg
zum Frieden] in diesem Land, Israel, nur schwer zu sehen ist. Was bedeutet
es also, wenn sich die Fehler und Versäumnisse der vergangenen mindestens
30 Jahre nach vorne wenden? Was bedeutet es, wenn die Zukunft so verstellt
ist?
Ganz anders – und ähnlich – verhält es sich mit der AfD, die 2023 einen
Höhenflug begonnen hat, der Deutschland möglicherweise für längere Zeit
verändert: Was bedeutet es, 2024 auf Wahlen zuzusteuern, nach denen
Regieren womöglich nur noch mit Neofaschisten möglich ist? Was bedeutet es,
wenn sich auf dem europäischen Kontinent rechtsextreme Regierungen auch mit
Politikern wie denen der deutschen Ampel verbinden, um Fluchtfestungen
gegen Menschen zu bauen? Wie lässt sich unter diesen Bedingungen
Gerechtigkeit denken?
Und weiter gefasst: Wie ist hier der Generationenausblick? Wie lässt sich
eine Zeit denken, die von Rechten und Rechtsextremen dominiert wird? Wie
lassen sich die nächsten 10, 20, 30 Jahre abbilden? Wie verbindet sich
regressives Abgrenzungsdenken mit den notwendigerweise kommenden
Veränderungen, durch die Explosion von KI, durch disruptive Technologie?
Wie verhält sich ein Kapitalismus, der seinen eigenen Faschismus erzeugt,
wenn die Aporien allzu deutlich werden? Anders gesagt: Wie lange kann
Ungerechtigkeit wachsen?
Noch einmal unterschiedlich weitet sich der Zeithorizont, wenn es um die
Klimakatastrophe geht – der Blick senkt sich wahlweise zum Jahr 2030 oder
2035 hin, bis dahin müssen Energie, Bauen, Essen grundsätzlich anders
geregelt sein, um das Schlimmste zu verhindern; selten geht der Blick
weiter, bis 2050 etwa oder 2070, und die Frage, wie sich unter den
Bedingungen von möglicherweise massenhaftem Sterben so etwas wie
Gerechtigkeit denken oder umsetzen lässt. 2023 war hier ein weiteres
sogenanntes Rekordjahr, was vor allem die Janusköpfigkeit dieses Wortes,
Rekord, bezeichnet.
Wie lässt sich also diese dunkle Zukunft denken? Gar nicht, wäre eine
mögliche Antwort. Aber das wäre ein Aufgeben in die eigene Regression, und
ich glaube, dass Menschen eingehen wie Pflanzen, wie Gesellschaften, wenn
sie sich von der Luft, der Sonne, der Zukunft abwenden. Wie lässt sich
also, das wäre eine alternative Frage, Zukunft im Zeitalter der Dunkelheit
herstellen? Denn darum geht es, glaube ich, mehr und mehr: um das
Herstellen, um das Machen und Tun.
Das würde bedeuten, dass Zukunft keine Vorstellung ist, nichts Abstraktes –
sondern im Gegenteil etwas sehr Konkretes, das sich in der Praxis ereignet,
und zwar in so gut wie jedem möglichen Moment der Gegenwart. Es ist diese
Praxis, die eine Arbeit gegen die Angst eröffnet und dem Schicksal einen
Sinn für Solidarität entgegenstellt. Es ist diese Praxis, die verloren
gegangen ist im Mahlstrom von Phlegma, Apathie und Passivität. Es ist diese
Praxis, die wir wieder erlernen müssen.
Die Verdrängung der Zukunft in der Vergangenheit war programmatisch; die
Erfindung der Zukunft in der Gegenwart ist genauso programmatisch. Es ist
der Unterschied zwischen reaktionär und progressiv, zwischen rechts und
links, zwischen autoritär und antiautoritär.
30 Dec 2023
## LINKS
[1] /NS-Verbrechen-in-der-Ukraine/!5913858
[2] /Silvesterboellerei/!5975365
[3] /Historiker-ueber-Wege-zum-Frieden/!5979118
## AUTOREN
Georg Diez
## TAGS
Zukunftsvision
Gegenwart
Schlagloch
Schwerpunkt AfD
Maidan
Schwerpunkt AfD
## ARTIKEL ZUM THEMA
AfD-Verbot und Aktivismus: Die linke Lust am Verbot
Das Zentrum für Politische Schönheit hat ein AfD-Verbot gefordert. Doch
sind staatliche Strukturen die richtigen Verbündeten gegen Rechtsaußen?
10 Jahre Maidan-Proteste: Ganz in der Gegenwart
Vor 10 Jahren begannen in der Ukraine die Maidan-Proteste. Ihr Vermächtnis
sind Menschen, die sich selbst als Subjekte der Geschichte verstehen.
Aufgeben ist keine Option: Wer hat noch Angst vor der Zukunft?
„Wir erleben, wie die Faschisten an die Regierungsmacht kommen“, schreibt
Mely Kiyak. Was folgt daraus für unser Schreiben, für unser Engagement?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.