Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nach der Klimakonferenz in Dubai: Angst ist keine Lösung
> Die Klimakonferenz COP28 brachte keinen Durchbruch. In
> Weltuntergangsrhetorik sollte man trotzdem nicht verfallen – die hilft im
> Kampf nicht weiter.
Bild: Nicht alle sind gleich bedroht: Den Menschen auf den Kiribati-Inseln etwa…
Nun sind sie wieder auseinandergegangen, nach den zwei Wochen in Dubai,
ohne Durchbruch, [1][ohne den überfälligen, klaren Ausstieg aus Kohle und
Öl]. Ohne die Rettung also, die das Ende immer neuer Temperaturrekorde und
Extremwetterereignisse bringt?
Bei den Klimakonferenzen ist die Frage nach dem Scheitern eine ganz eigene.
Wie soll es anders sein, wenn der UN-Generalsekretär António Guterres Sätze
sagt wie: „Wir sind auf dem Highway zur Klimahölle mit dem Fuß auf dem
Gaspedal.“ So scheint der Rahmen stets klar gesteckt: Durchbruch oder
Untergang.
Als es bei der COP24 in Madrid 2019 – wieder einmal – schlecht lief,
[2][schrieb die Zeit:] „Die Welt hat sich bei ihrer Klimakonferenz an den
Abgrund manövriert.“ So sehen es viele auch jetzt. Viele NGOs,
Forscher:innen und auch Aktivist:innen bemühten sich, in der
Abschlusserklärung aus Dubai „das richtige Signal“ oder „wichtige
Weichen“ zu sehen. Aber die „Wir sind verloren“-Stimmen waren nicht zu
überhören.
Weil die Zeit so drängt, ist die Vorstellung verbreitet, es sei nun,
diesmal, genau jetzt, die letzte Ausfahrt vor der Apokalpyse, an der gerade
vorbeigerast wird – verdrängend und versagend. Es verwundert nicht, dass
dieser Blick viele Menschen in Panik versetzt, denn das von Dubai die
finale Weltrettung nicht zu erwarten war, schwante schon vorher vielen.
## Die Rede von Kipppunkten hat Tücken
Ein Kollege twitterte Mitte 2021, die kurz darauf zu wählende
Bundesregierung sei „die letzte, die die Weichen zur Bekämpfung der
Klimakrise stellen kann“. Der Satz spricht dem Handeln der Zukunft seine
Bedeutung ab. Denn natürlich wird es keineswegs egal sein, was die
Bundesregierung, die 2025 gewählt wird, tut. Und ebenso wenig wird egal
sein, was jene ab 2029 tut, auch wenn sich bis dahin Schäden vergrößert
haben werden und Leid über viele Menschen gekommen sein wird.
Die Neigung, die unmittelbare Gegenwart zum finalen Umbruchpunkt zu machen,
zeigt sich in der heutigen Beliebtheit der „Kipppunkt“-Vokabel, die aus der
Klimaforschung heraus in die allgemeine Sprache eingesickert ist: Den
„Migrations-Kipppunkt“ beschwören jene, die den Volkstod fürchten, die
Formel vom „autoritären Kipppunkt“ ist angesichts des Aufstiegs der
Rechtsextremen beliebt geworden.
Legt man das Verständnis von Kipppunkt zugrunde, wie es der Klimaforschung
zugeschrieben wird, dann muss nun, genau jetzt, ein absolutes und vor allem
irreversibles Unheil abgewendet werden. Gelingt dies nicht, ist es nicht
mehr aus der Welt zu schaffen. Doch was etwa den Autoritarismus angeht,
haben jüngst die Beispiele Polens und Brasiliens gezeigt, dass dieser sich
auch wieder zurückdrängen lässt. Wer den Lauf der Dinge aber nur noch unter
der Kipppunkt-Prämisse sieht, dem wird die Kraft für die nötigen Kämpfe
fehlen.
Beim Klima ist die Sache etwas anders gelagert: Eingetretene Schäden werden
nur schwer oder nicht wieder aus der Welt zu schaffen sein. Geringe
Korrekturen werden in Zukunft ein Vielfaches dessen kosten, was heute an
Aufwand nötig wäre. Und doch wird man den betreiben müssen.
## Es hat sich schon einiges getan
Die überaus düsteren Erwartungen vieler gehen zurück auf die Jahre
2018/2019. Da kamen nicht nur Greta Thunbergs Schulstreik und in der Folge
[3][Fridays for Future] auf. Es verbreiteten sich – auch über die Kanäle
der Klimabewegung – Studien, die konkret vom drohenden Ende der Menschheit
sprachen.
Die zugrunde gelegten Szenarien deuteten auf eine Erderwärmung von bis zu 5
Grad bis zum Jahr 2100 und damit auf einen Zustand hin, in dem das
menschliche Überleben fraglich würde. Ein EU-eigener Thinktank warnte wegen
der Erderhitzung vor „im schlimmsten Fall dem Aussterben der gesamten
Menschheit“. Das prägt den Blick auf die Klimakrise bis heute.
Dabei ist seit 2018 im globalen Klimaschutz eben doch einiges geschehen –
und zwar ganz wesentlich auch durch den Einfluss der Klimabewegung. Heute,
wenige Jahre später, hält die Wissenschaft 2,7 bis 2,9 Grad Erderwärmung
für am wahrscheinlichsten. Auch damit allerdings werden Teile der Erde
unbewohnbar und Vertreibung und Tod für viele Menschen die Folge sein.
Und trotzdem geht es „nicht um alles oder nichts“, wie der US-Klimaforscher
Zeke Hausfather sagt. Es dürfe sich nicht die Vorstellung verfestigen,
„dass wir entweder gerettet oder dem Untergang geweiht sind“. Alle werden
in Zukunft unter der Erderwärmung leiden, weil die Emissionen nicht sofort
zu stoppen seien, egal, was geschehe. „Die Frage ist, wie viel Leid wir
haben und wie viel wir retten können.“
## Ignorante Gleichmacherei
Viele denken, es müsse schon deshalb vom „Aussterben der Menschheit“ die
Rede sein, um den Menschen klarzumachen, wie schlimm es um die Erde steht.
Nur so lasse sich der Druck aufbauen, um das nötige Handeln zu erzwingen.
Doch die Folgen solcher Kommunikation sind ambivalent: Erkenntnis und
politische Reaktion stehen neben Überforderung und Abwehr.
Die Rede vom Untergang der Menschheit ist dabei auch eine Gleichmacherei,
die ignorant ist gegenüber dem konkreten Leid: Wer so tut, als ob es nur
Sieg oder totale Niederlage gibt, reißt die enormen Unterschiede der
Betroffenheit ein. Dann ist das Unheil absolut und trifft alle gleich. Doch
tatsächlich wirken die Risiken sich sehr unterschiedlich aus. Die
gegenwärtigen und die historischen, kolonial geprägten Mechanismen der
Ressourcenverteilung bestimmen, wer wie verwundbar ist.
Wie sehr die realen ökologischen und sozialen Zusammenbrüche im Globalen
Süden für viele dort schon heute das Ende ihrer Welt bedeuten, wird
verwischt, wenn alle gleichermaßen als Opfer einer der
Menschheitskatastrophe gesehen werden. Denn jene, die bereits jetzt ihre
Lebensgrundlagen verlieren, tragen dafür in der Regel am wenigsten
Verantwortung – und haben die wenigsten Ressourcen, um sich zu wappnen.
Dieses Missverhältnis zu korrigieren ist nur als mühsamer, kleinteiliger
Prozess vorstellbar. Der Gedanke an schrittweises Handeln angesichts eines
Kontinuums erodierender Lebensgrundlagen wird aber zu oft von einer binären
Vorstellung verbleibender Möglichkeiten verdrängt: Durchbruch jetzt oder
Apokalypse.
## Beschwörung des Systemkollaps
Viele sehen diese auch deshalb kommen, weil sie voneinander unabhängige
oder nur teilweise verbundene Krisen zu einem umfassenden zivilisatorischen
Rutschen zusammendenken. „Fragile States – apokalyptische Seelenzustände
und ihre Vergemeinschaftung“ hieß ein Vortrag auf der Jahrestagung der
Deutschen Gesellschaft für Psychoanalyse 2021. „Überall auf der Welt
spitzen sich soziale und wirtschaftliche Krisen zu“, hieß es da. Immer
häufiger würden Stimmen laut, die das Szenario eines Systemzusammenbruchs
entwerfen.
Manchen hilft es, so mit der Komplexität der Welt umzugehen: Wo überall
Katastrophen zu sehen sind, bietet der Gedanke, es stecke etwas
Allgemeines, Größeres dahinter, eine trügerische Erleichterung. An das
Wirtschaftssystem denken dabei indes nur wenige – der Glaube an
Verschwörungen ist vielen näher. Die Bereitschaft der Menschen, ihren
Untergang zu erwarten, ist seit jeher hoch.
„Seit nachweislich 3.000 Jahren hatte bisher jede Generation die
Vorstellung, sie werde die letzte auf Erden sein, oder zumindest ihre
Kinder die Apokalypse erleben“, schreibt der Psychoanalytiker Wolf-Detlef
Rost. Darin spiegle sich eine „Mischung aus Schuldgefühl und
Grandiositätsfantasien, die letzte menschliche Generation zu sein, damit
zum Vollstrecker der Geschichte zu werden.“
So gesehen neigt der Mensch zum Exzeptionalismus – er ist stets überzeugt,
an einem Wendepunkt der Geschichte zu leben, wie der Göttinger
Religionssoziologe Alexander Kenneth-Nagel meint. Früher war es die Bibel,
die mit den prophetischen Ankündigungen der Apokalypse, auf die das Reich
Gottes folgen würde, den Untergang predigte.
## Hin zu „Jedes Zehntelgrad zählt“
Seit der Aufklärung, spätestens aber seit der Erfindung der Atombombe sind
die religiösen Vorstellungen oft nur noch der unbewusste kulturelle
Unterbau, auf den trifft, was die Naturwissenschaft kommen sieht. Doch
anders als in früheren Zeiten ist der Mensch heute für die Krise selbst
verantwortlich – „und wird nun zum Sachwalter der eigenen Erlösung oder
ihres Ausbleibens“, so Kenneth-Nagel.
Der Klimabewegung insgesamt wird dabei zu Unrecht Apokalyptik vorgeworfen
wird. Denn ihr Widerstand, ihre Opferbereitschaft, ihre Unbedingtheit sind
nur dadurch zu erklären, dass sie glauben, etwas erreichen zu können, wenn
sie nur genügend Druck aufbauen. Tatsächlich ist bei vielen an die Stelle
der Parole „Die Klimakatastrophe stoppen“ längst „Jedes Zehntelgrad zäh…
getreten. Ernsthaft fatalistisch sind deshalb nicht sie. Das sind jene, die
der Gestaltbarkeit der Zukunft keine Chance mehr geben – als Folge von
Verdrängung, Abspaltung, Schuldgefühlen, Ignoranz, Egoismus oder
Bequemlichkeit. Sie sagen: Es bringt ohnehin nichts mehr.
Aber das ist nicht wahr. Die Ressourcen sind da. Die Menschheit hat mehr,
als nötig ist, um ihre Existenz auf andere materielle Grundlagen zu stellen
als bisher. Die Möglichkeiten zur Vernetzung, um diesen Wandel
durchzusetzen, sind für die heutige Generation größer als für jede andere
zuvor.
Doch sich der Zerstörung und dem Fatalismus entgegenzustellen, erfordert
Kraft und Glauben an die Gestaltbarkeit der Zukunft. Und zwar auch in
kleinen Schritten.
Der Autor veröffentlichte im September das Buch „Endzeit – Die neue Angst
vor dem Weltuntergang und der Kampf um unsere Zukunft“ im Ch. Links Verlag,
[4][auch erhältlich im taz Shop].
17 Dec 2023
## LINKS
[1] /Neuer-Beschlussentwurf-in-Dubai/!5980179
[2] https://www.zeit.de/kultur/2019-12/greta-thunberg-ice-klimaschutz-kontrover…
[3] /Schwerpunkt-Fridays-For-Future/!t5571786
[4] https://shop.taz.de/product_info.php?products_id=245412
## AUTOREN
Christian Jakob
## TAGS
Klimakonferenz in Dubai
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Fridays For Future
Weltklima
GNS
klimataz
Podcast „Vorgelesen“
Schwerpunkt Klimawandel
Apokalypse
Podcast „Bundestalk“
Klimakonferenz in Dubai
Klimakonferenz in Dubai
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaexperte über Kipppunkte: „Das Risiko ist inakzeptabel hoch“
Die Klimakrise treibt die Eisschmelze an. Süßes Tauwasser strömt ins
salzige Meer und bringt die Strömung durcheinander, sagt Forscher Stefan
Rahmstorf.
„Carol & the End of the World“: Kurz vor knapp
Ein Netflix-Cartoon zeigt unterschiedliche Wege, mit dem Ende der Welt
umzugehen. Und das lohnt sich verdammt nochmal sehr.
Neue Podcastfolge „Bundestalk“: Enttäuschende Klimakonferenz
Die Erwartungen an die COP28 in Dubai waren nicht hoch. Erbittert wurde
gestritten über den Ausstieg aus den fossilen Energien. Wie geht es weiter?
Ausgang der Weltklimakonferenz COP28: Außerirdischer Abschluss in Dubai
Die Klimakonferenz ist zu einem Ergebnis gekommen. Das ist eine
organisatorische Meisterleistung, geht aber an den Realitäten des Planeten
vorbei.
Klimakonferenz als Zeitmaschine: Die COP ist ein Kinderspiel
Klimakonferenzen sind für fast niemanden angenehm. Aber für unseren Autor
waren sie einige Jahre eine spannende Abwechslung – trotz Schulhoftyrannen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.