Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Positionierungen zum Nahostkonflikt: Unbehagen im Gedenken
> Einen Monat nach der Terrorattacke auf Israel scheinen die Fronten im
> Gedenken und im Protest verhärtet. Was wäre eine breit anschlussfähige
> Geste?
Bild: Viel Dunkel, wenig Licht – das ist gerade die Stimmung bei vielen
Ja, es ist kompliziert. Erstmal ist es anstrengend, die Hintergründe und
Ursprünge des Nahost-Konflikts verstehen zu wollen. Und dann ist es auch
herausfordernd, die eigene Solidarität, die eigene Perspektive, die eigene
Kritik auf die Straße zu tragen. Denn zu oft gerät man dort in die Nähe von
Positionen, zu denen man eigentlich Abstand wahren wollte.
So wie auf den propalästinensischen Demonstrationen, bei denen viele
Teilnehmer*innen wohl das grundsätzliche Anliegen teilen, auf die Not
der Menschen im Gaza-Streifen und zunehmend auch im Westjordanland
hinweisen zu wollen. Und dann dreht man sich um, und plötzlich steht dann
doch jemand mit einem Plakat direkt neben einem, bei dessen Botschaft man
zurückschreckt: Weil sie das Existenzrecht Israels in Frage stellt, weil
sie antisemitisch ist, oder vielleicht auch einfach, weil man sich nicht
sicher ist, was da eigentlich in letzter Konsequenz gefordert wird.
Unwohlsein ereilen kann einen auch bei den [1][eher staatstragenden
Gedenkveranstaltungen, zu denen Parteien oder israelnahe Vereine] in den
vergangenen Wochen aufgerufen haben. So wie etwa beim Gedenken an die Opfer
und die Geiseln am Brandenburger Tor, organisiert von der
deutsch-israelischen Gesellschaft am Dienstagabend, am Tag genau einen
Monat nach der Terrorattacke. Auf der Bühne sagte der Gesandte der
israelischen Botschaft, dass das erste Ziel sei, die Hamas zu vernichten
und (erst) das zweite, alle Geiseln nach Hause zu holen. Im Publikum hielt
ein Mann ein Schild hoch mit der Forderung „Let the IDF win“ (Lasst die
Israelischen Streitkräfte gewinnen).
„Ja, aber …“, möchte man da sagen. Und fährt von beiden Veranstaltungen
etwas ratlos nach Hause. Und denkt: Was bisher fehlt, ist eine
Demonstration oder eine Veranstaltung, die sowohl einfacher als auch
komplexer ist als die bisherigen Angebote. Einfacher in der Botschaft:
Schutz aller Zivilisten, auf beiden Seiten, und Freiheit für die Geiseln.
Und komplexer in der Organisation: So würde es sicher helfen, eine Demo auf
die Beine zu stellen mit einem Bündnis, das ohne PFLP-nahe Gruppen auskommt
oder eine Kundgebung für die Freiheit der Geiseln ohne militärische
Maximalforderungen.
## Ohne militärstrategische Forderungen
Denn an der Demo am 4. November etwa war das Demokratische Komitee
Palästina beteiligt, das zum Umfeld der PFLP-Unterstützergruppen in
Deutschland gezählt wird. Wundern und ärgern konnte man sich dort auch über
[2][so manche Leerstelle in Bezug auf die Verantwortung der Hamas].
Aktivist*innen – auch etwa aus dem Umfeld der Proteste im Iran –
warnten daher vor einem Schulterschluss zwischen linken und islamistischen
Gruppen. Auch hinter der Forderung nach sofortigem Waffenstillstand mögen
sich gerade nicht alle versammeln. Es gibt Stimmen, die sagen, dass der
Pogrom ja gerade im Waffenstillstand erfolgt sei und ein kompletter
Waffenstillstand die Hamas stärken könnte.
Aber vielleicht muss man sich als zivile Person ja gar nicht mit
militärstrategischen Forderungen auf die Straße stellen. Vielleicht reicht
es auch erstmal, die Position des Friedens und friedlichen Zusammenlebens
zu betonen. Also gerade jetzt die Initiativen zu unterstützen, in denen
Palästinenser*innen und Israelis zusammenarbeiten und weiterhin über
Möglichkeiten des Zusammenlebens nachdenken. Gerade jetzt die
Verantwortlichen immer wieder darauf zu drängen, endlich abseits von
militärischer Logik zu denken und zu handeln.
Links kann nur eine Position sein, die das Wohl aller in den Konflikt
verstrickten Menschen an die erste Stelle rückt. Um für Menschenrechte
einzustehen, muss man eine „andere Seite“ nicht dämonisieren. Hier in
Berlin, wo uns das Echo des Nahost-Konflikts erreicht, geht es doch erst
einmal darum, nebeneinander zu stehen, ohne Flaggen. Einander zuzuhören,
wenn andere von ihrem Schmerz erzählen. Zusammenzurücken, gegen Gefühle,
alleingelassen zu sein oder Ängste, ausgeschlossen zu werden. Und dann
gemeinsam die sofortige Sicherheit aller Menschen in Israel und den
palästinensischen Gebieten zu fordern. Konsequent.
11 Nov 2023
## LINKS
[1] /Solidaritaet-mit-Israel-Demo-in-Berlin/!5965063
[2] /Propalaestinensische-Demonstrationen/!5968257
## AUTOREN
Uta Schleiermacher
## TAGS
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Friedenspolitik
Palästina
Israel
Wochenkommentar
Demonstration
Palästina
Antizionismus
Antisemitismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kundgebung zum Gaza-Konflikt: „Die Räume werden enger“
Auf einer von jüdischen KünstlerInnen und AutorInnen organisierten
Kundgebung wird getrauert, protestiert – und zunehmendes Schweigen
angeprangert.
Propalästinensische Demonstrationen: Kritik an Hamas unerwünscht
Diskussionen über das Verbot propalästinensischer Demos haben wieder
zugenommen. In Essen hatten Islamisten ein Kalifat gefordert.
Pro-Palästinensische Demo in Berlin: Grautöne nicht erwünscht
Tausende protestieren am Samstag gegen die Militäroperation Israels in
Gaza. Der Terroranschlag der Hamas findet aber kaum Erwähnung.
Solidarität mit Israel: Demo in Berlin: Gesten – aber mit Wirkkraft
Die Demo am Brandenburger Tor ist ein Signal an Juden und Israelis: Ihr
seid nicht allein. Aber bildet sie wirklich die Zivilgesellschaft ab?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.