Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Protest gegen Bauprojekt in Pankow: Die Angst ums Grün
> Für den Bau neuer Wohneinheiten sollen Bäume und Wiesen weichen.
> Verzweifelt leisten Anwohner*innen gegen den Beginn des Projekts
> Widerstand.
Bild: Zwischen Polizei und protestierenden Anwohner*innen blieb die Situation g…
Die Anwohner*innen der Höfe an der Ossietzkystraße sehen nicht aus, als
hätten sie viel Erfahrung mit zivilem Ungehorsam. Es sind ältere Damen und
Herren, Familien, Nachbarinnen und Nachbarn, die den Weg zu den Grünflächen
hinter ihren Wohnblöcken nahe dem Pankower Schlosspark blockieren.
Am Morgen wurden Bauzäune angeliefert, sie wollen nun verhindern, dass der
Laster damit durchkommt. Umringt werden sie von gut 20 Polizist*innen,
manche sichtbar unsicher, wie sie die Anwohner*innen zum Gehen zwingen
sollen. Denn denen ist es ernst: Sie wollen die Bäume hinter den
Wohnblöcken schützen, die gefällt werden sollen, und sie wollen die Wiese
vor Versieglung bewahren.
Begonnen hat das umstrittene Bauvorhaben im Jahr 2019. Zu dieser Zeit
beantragte die landeseigene Wohnungsbaugesellschaft Gesobau AG zum ersten
Mal, auf der Grünfläche zwei weitere Gebäude zu errichten. Viele der
Kastanien und Eichen, ein großer Teil der Wiese und nicht zuletzt der
Kinderspielplatz wären diesem Vorhaben zum Opfer gefallen. Bald formierte
sich unter den Anwohner*innen Widerstand, „[1][Grüner Kiez Pankow]“
nannte sich die neue Initiative. Sie hatte zunächst Erfolg: Das Bezirksamt
wies den Antrag zurück.
## Rechtliche Tricks
Im April 2021 folgte mit einem Klimabebauungsplan ein Kompromissvorschlag:
Deutlich kleinere Bebauungen entlang eines Wiesenabschnitts mit nur wenig
Bäumen waren nun vorgesehen. So sollte der Bau neuer Wohnfläche mit dem von
der Bezirksverwaltung erklärten Klimanotstand vereinbart werden, die
Bürgerinitiative zeigte sich einverstanden.
Anders die Pläne von Gesobau. Im Dezember 2022 stellte sie einen erneuten
Antrag für den Bau der zwei ursprünglich geplanten Gebäude. Im neuen Antrag
als Flüchtlingsunterkunft etikettiert, verändert sich so die Zuständigkeit:
Statt dem Bezirk ist jetzt die Senatsbauverwaltung verantwortlich. Diese
[2][gab dem Antrag statt].
Manfred Schubert, Geschäftsführer der „Berliner Landesarbeitsgemeinschaft
Naturschutz“, protestiert auf der Wiese mit den Anwohner*innen. Er betont,
dass [3][Ähnliches auch anderswo passiert]: „Das ist nicht das einzige
Verfahren. Auch im Ilse-Kiez, in Karlshorst und an anderen Stellen ist
nachverdichtet worden. Die Liste ist lang.“
Was Anwohner*innen und Naturschützer*innen auch empört: Die
Gesobau habe bislang keine Ausnahmegenehmigungen für die Fällungen der
Bäume eingeholt. Diese seien wegen der Höhlenbrüter und Fledermäuse, die
dort wohnen, aber notwendig.
Gegen Mittag stehen die ersten Bauzäune. Bald folgen wohl die Kettensägen.
4 Oct 2023
## LINKS
[1] https://xn--grner-kiez-pankow-32b.de/
[2] /Umstrittenes-Bauprojekt-in-Pankow/!5921140
[3] /Mieter-gegen-Nachverdichtung/!5728782
## AUTOREN
Clara Heuermann
## TAGS
Bauprojekt
Bürgerinitiative
Ziviler Ungehorsam
Schwerpunkt Artenschutz
Berlin-Pankow
Berlin-Pankow
Bäume
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kritik an der Berliner Bauordnung: Am Ende kostet es mehr Schotter
Naturschutzverbände kritisieren die neue Berliner Bauordnung: Sie schütze
Tiere und Klima zu wenig – und Bauherren nicht vor sich selbst.
Neubauprojekt der Gesobau in Pankow: Baubeginn unter falscher Flagge
Weil die Gesobau mit einem Projekt in der Pankower Ossietzkystraße am
Bezirk scheiterte, griff sie zu einem Trick. Ab Herbst könnte der Bau
beginnen.
Umstrittenes Bauprojekt in Pankow: Geisel holt die Säge raus
In Pankow liegt die Baugenehmigung für das umstrittene
Nachverdichtungs-Projekt der Gesobau vor. Scharfe Kritik kommt von den
Grünen.
Umstrittenes Bauprojekt in Pankow: Bäume fällen mit Umwegen
Eine Bürgerinitiative kämpft gegen ein Projekt der Gesobau. Die hat nach
einem „Nein“ des Bezirks die Gebäude zur Flüchtlingsunterkunft deklariert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.