Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Letzte Generation: Klimakleben für alle
> Die Debatte um die Letzte Generation muss abgerüstet werden. Denn ein
> zukunftsfähiger Alltag gelingt nur, wenn die Mitte der Gesellschaft
> mitmacht.
Bild: „Letzte Generation“ auf dem Marsch durch die Institutionen, hier zu V…
Wenn in einem Gespräch die folgende Wendung formuliert wird, gerät die
Unterhaltung auf eine gefährlich schiefe Ebene: „Ich habe ja nichts gegen
(Frauen, Flüchtlinge, Konservative), aber …“ Denn wer so redet, meint
eigentlich: Ich habe sehr wohl etwas gegen Frauen, Flüchtlinge,
Konservative, aber ich will das nicht zugeben.
An diesem Punkt ist in Deutschland derzeit auch die Debatte um Klimaschutz
und die Aktionen der „Letzten Generation“ angekommen. „Ich bin ja auch f�…
Klimaschutz, aber er darf nichts kosten, ich definiere Freiheit über meine
Gasheizung, ich muss mit dem Auto zur Arbeit.“ So schallt es aus den
Parlamenten, Talkshows, Umfragen und so sagen es Menschen, die genervt vor
„Klimaklebern“ stehen und aus ihrem Alltag gerissen werden. Aber ebendarum
geht es der „Letzten Generation“ ja gerade: den Alltag zu unterbrechen, der
die Klimakrise immer weiter anheizt.
Das Tragische ist: Auf gewisse Weise haben alle Beteiligten recht. Die
AktivistInnen fordern zu Recht radikalen und sofortigen Klimaschutz;
Bundeskanzler Olaf Scholz warnt zu Recht, man dürfe die Menschen mit
Klimaschutz nicht überfordern; die Opposition poltert zu Recht, die
Regierung dürfe nicht das Klimaschutzgesetz entkernen; die Grünen verweisen
zu Recht darauf, dass es nicht reicht, wenn nur sie in der Ampel
Klimaschutz ernst nehmen; die FDP will zu Recht mehr Forschung und neue
Techniken, um die Klimakrise zu bekämpfen.
So aber kommen wir nicht weiter. Einen Ausweg gibt es nur, wenn wir die
inhaltlich notwendige Forderung der Klimabewegung – „Schluss damit!“ –
zusammenbringen mit den Ängsten und Hoffnungen einer Mehrheit der
Bevölkerung, die am „Weiter so!“ klebt. Wenn die nötige Disruption von
Prozessen, der Abschied vom fossilen Lebensstil, versöhnt wird mit der
Sehnsucht nach Sicherheit und einem guten Leben.
Klingt unmöglich? Ist aber die einzige Option, die toxische Debatte zu
verlassen. Es braucht dafür einen gesellschaftlichen, wissenschaftlichen
und ökonomischen Kraftakt: Wir müssen Methoden finden, um schnell aus dem
fossilen System aussteigen zu können – ohne Ängste zu verstärken, damit
gingen hier die Lichter aus.
Was heißt das konkret? Frisches Denken, freches Gegen-den-Strom-Schwimmen
und schnelles Planen. Manches wird funktionieren, anderes nicht. Beispiele
wären etwa:
- Verpflichtende Solaranlagen [1][für alle Dächer beschließen].
- Sich auf [2][technologische Durchbrüche etwa in der Zementproduktion]
oder von Solarfassaden fokussieren und sie schnell umsetzen.
[3][- Autofreie Innenstädte mit ÖPNV-Nulltarif] per Volksabstimmung in
Kommunen durchsetzen.
- [4][Einen Steuerstreik gegen fossile Subventionen organisieren].
- Einen populären „Bundesbeauftragten für fossilen Ausstieg“ und eine
„Bundesbeauftragte für zukunftsfähigen Einstieg“ auf Dauer-Werbetour
durchs Land schicken.
- Einen Fonds von Spenden und Abgaben gründen, um Agrarflächen aus der
Intensivlandwirtschaft für Klimaschutz, Moorvernässung und Artenvielfalt
herauszukaufen.
[5][- Endlich ein sozial gerechtes „Klimageld“ einführen].
- Radikales Energiesparen, [6][das sich an den Erfolgen des Jahres 2022 mit
Einsparungen von 17 Prozent beim Gas] orientiert.
Dringend nötig ist es aber erst einmal, die Proteste anders zu sehen,
besser zu verstehen, mehr zu schätzen und in positive Energie zu
überführen. Noch nie hat es in Deutschland eine so große Gruppe junger
Menschen gegeben, die für ihre Zukunft und ein globales Problem so
engagiert, so gut informiert, so brillant organisiert und so angstfrei
agiert hat wie die Generation „Fridays“.
Auch wenn wegen ihrer Straßenblockaden geschimpft wird: Die jungen
Menschen haben die Regeln unseres Gemeinwesens sehr genau verstanden und
halten sich meist akribisch an die politischen Spielregeln. Sie sind sehr
gut (und oft besser als ihre KritikerInnen) informiert – Aussteiger sind
sie nicht. Sie haben sich zusammengeschlossen, eigene Aktionsformen
entwickelt, um die Gesellschaft zu verändern – „No Future“ ist nicht ihre
Parole.
Sie akzeptieren ein Risiko für ihre eigene Gesundheit und ihre eigene
Karriere – Profilierung auf Kosten anderer kann man ihnen nicht vorwerfen.
Sie sind in Verbände und Vereine gegangen, engagieren sich in Parteien –
Politikverachtung sieht anders aus. Sie haben sich mit anderen Lobbygruppen
vernetzt – Hilflosigkeit ist nicht ihr Problem. Sie haben sich ihre
Forderungen vom höchsten deutschen Gericht bestätigen lassen –
Verfassungsfeinde sind sie nicht.
Und vor allem: Sie bleiben friedlich – die „Klima-RAF“ bleibt ein Phantom.
Wer es herbeifantasiert, will die junge Protestbewegung für eigene Zwecke
einspannen oder diskreditieren. Es ist im Gegenteil bemerkenswert, wie
diszipliniert und politisch klug die AktivistInnen ihre Gewaltfreiheit
trotz allen Gegenwinds und allen Frusts durchhalten.
Anderswo brennen bei geringeren Anlässen die Barrikaden. Wenn konservative
Opposition und Presse dennoch von „Terrorismus“ und „Gewalt“
schwadronieren, zeigen sie nur, wie hilflos sie einer Bewegung
gegenüberstehen, die sie nicht verstehen – und dass sie sich grundlegende
Veränderungen in unserem System offenbar nur gewalttätig vorstellen können.
Die „Letzte Generation“ hat aber auch ein Problem. Sie findet sich nur
schwer damit ab, eine Minderheit in der Bevölkerung zu sein. Die Blockaden
und die Forderungen richten sich an eine Mehrheit, die ihren Ideen kritisch
bis ablehnend gegenübersteht. Es fehlt eine klare Strategie, wie die
Bewegung dieser Falle entkommen will.
Verglichen mit ihrem Pathos und ihrem Störpotenzial sind ihre Forderungen
fast banal: Tempolimit, 9-Euro-Ticket, Bürgerrat, Gespräche mit der
Regierung, wie am Beginn der Woche mit Verkehrsminister Volker Wissing.
Alles gute Ideen – aber nichts, was uns einer echten Veränderung des
fossilen Systems wirklich näher bringt. Keine Disruption.
Das ist nicht nur der Fehler der „Letzten Generation“. Vor allem zeigt
unser „Establishment“ einen unglaublichen Mangel an politischer Fantasie,
mit dem drängenden Klimaproblem wirksam umzugehen. Viele Rezepte sind
dieselben, mit denen wir schon seit 20 Jahren an effektivem Klimaschutz
scheitern: viel Geld für Forschung, aber unfokussiert, weil
„technologieoffen“; ein Staat, der Fossile Energien weiter subventioniert,
Klimaziele und -gesetze, die mangelhaft umgesetzt werden – und nicht
zuletzt eine Regierung, die das Land bis 2045 klimaneutral machen will,
aber das konsequente Ende des fossilen Systems ablehnt, das damit
einhergehen muss.
Ganz egal, was die Spindoktoren von Regierung, Opposition, Teilen der
Wirtschaft und der Medien jetzt wieder verbreiten: Der radikale Wandel, den
die „Letzte Generation“ fordert, ist nötig und der einzige Ausweg aus dem
Klima-Wahnsinn. Die wissenschaftliche Begründung dafür steht in den
Berichten des UN-Klimarats IPCC, in den Untersuchungen von deutschen
Behörden und Thinktanks und sogar im Koalitionsvertrag: Um die Klimakrise
halbwegs im Griff zu behalten, ist es nötig, schnell, tiefgreifend, auf
allen Feldern und an allen Orten zu handeln: Jetzt sofort alles anders zu
machen – das ist Disruption.
Wie das aussehen soll, kann die Gesellschaft aber nicht der „Letzten
Generation“ überlassen, sie muss diesen Prozess selbst vorantreiben. Die
Sicherstellung unserer Lebensgrundlagen ist keine exklusive Angelegenheit
der „Grünen“ oder der „Letzten Generation“. Deshalb müssen sich auch …
Akteure beteiligen: Parteien, Behörden, Thinktanks, Firmen, Stiftungen,
Gewerkschaften, Religionsgemeinschaften, Kulturbetrieb. Dort ist inzwischen
die Erkenntnis eingesickert, dass das mit dem Klima ein Problem ist. Aber
ein ehrlicher Wettstreit darum, wie Deutschland und Europa klimaneutral
werden sollen, steht noch aus.
In der jeweils eigenen Blase müssen Ideen entwickelt werden, wie das
konkret gehen soll, „Schluss mit dem ‚Weiter so‘“. Das macht viel Arbeit
und Ärger. Aber es gibt ja Vorbilder: [7][Einen partiellen Steuerstreik
haben in den 80er Jahren schon Rüstungsgegner ausgerufen]. Strikte
Bauregeln wie eine Solarpflicht gibt es in anderen Ländern. Weit reichende
und vernünftige Ver- und Gebote akzeptieren wir ganz selbstverständlich
etwa bei Lebensmitteln, Waffen oder Versicherungen, der Gurtpflicht oder
dem Rauchverbot. Kampagnen für autobefreite Innenstädte oder Fundraising
für Landkäufe sind das Standardrepertoire der Zivilgesellschaft.
Es müssen nicht alle, aber viele mitmachen – aus der letzten, aber auch der
vor- und vorvorletzten Generation: Für eine Solarpflicht braucht es
JuristInnen in der Verwaltung, keine Protestierer in Präventivhaft.
Durchbrüche bei der Zementproduktion schafft am besten die
Zementwirtschaft, nicht der Soziologiestudent mit Warnweste. Für das
Klimageld brauchen wir Finanzexperten, für die Energiewende die Menschen
auf dem Land, fürs Energiesparen die „Geiz ist geil“-Fraktion.
Wir können von der „Letzten Generation“ vieles lernen. Vor allem dies: Der
konsequente Kampf gegen die Klimakrise ist kein Hobby für junge Menschen
oder Autohasser. Es ist die wichtigste Aufgabe, die dieses Land im 21.
Jahrhundert zu bewältigen hat, gemeinsam und solidarisch. Damit sollten wir
endlich anfangen.
6 May 2023
## LINKS
[1] https://www.pv-magazine.de/2022/09/09/wwf-will-photovoltaik-pflicht-fuer-al…
[2] https://www.mckinsey.com/industries/chemicals/our-insights/laying-the-found…
[3] https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/05/volksbegehren-autofreie-innens…
[4] https://www.umweltbundesamt.de/daten/umwelt-wirtschaft/umweltschaedliche-su…
[5] https://www.rnd.de/politik/klimageld-der-ampel-was-es-kann-und-wer-es-bekom…
[6] https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Gasversorgung/aktuelle_gasversorgung/Ru…
[7] https://www.spiegel.de/politik/papierkrieg-statt-krieg-a-fa35fbc6-0002-0001…
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Volker Wissing
Podcast „Vorgelesen“
GNS
Letzte Generation
Letzte Generation
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Podcast „Bundestalk“
Italien
Kolumne Materie
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaproteste in Berlin: Wegner will 5-Tage-Haft
Berlins CDU-Regierungschef möchte den Präventivgewahrsam von zwei auf fünf
Tage ausweiten. Unterdessen halten die Blockaden der Letzten Generation an.
Klimasoziologin zur Letzten Generation: „Für mich sind das Helden“
Die Letzte Generation sorgt mit ihren Aktionen für Kontroversen. Die
Wissenschaftlerin Ilona Otto erklärt, wann der soziale Kipppunkt erreicht
ist.
Sprecherin von Letzte Generation verurteilt: Zwei Monate auf Bewährung
Carla Hinrichs ist zu einer zweimonatigen Haftstrafe auf Bewährung
verurteilt worden. Trotzdem will sie weiter Straßen blockieren.
Erster Bürgerrat für Ernährung: Was gibt es zu essen?
Demnächst soll der erste offizielle Bürgerrat den Bundestag beraten. Es
geht um die Frage, wie weit der Staat in die Ernährung eingreifen darf.
Podcast „Bundestalk“: Wem nutzt die Letzte Generation?
Die Klimaaktivist*innen blockieren Berliner Straßen und provozieren.
Müssen sie das, um durchzudringen? Und wie utopisch sind ihre Forderungen?
Italienischer Staat gegen Klimaaktivisten: Letzte Generation als Bande
Die Staatsanwaltschaft von Padova will Mitglieder der „Letzten Generation“
wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung anklagen. Die protestieren.
KlimaktivistInnen der Letzten Generation: Die Letzte Generation ist zu religiös
Gerade an Ostern fällt auf, wie religiös die Letzte Generation eigentlich
ist. Und dass das ein strategisches Problem für die Klimabewegung ist.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.