| # taz.de -- Aufweichung des Klimaschutzgesetzes: Grüne drohen mit Blockade | |
| > Ende März hat sich die Ampelkoalition auf eine Änderung des | |
| > Klimaschutzgesetzes geeinigt. Nach der Warnung des Expertenrats rudern | |
| > die Grünen zurück. | |
| Bild: Der Verkehr ist nach Einschätzung des Expertenrats in Deutschland zum zw… | |
| Berlin afp | Nach der [1][Warnung des Expertenrats] für Klimafragen vor | |
| einer Aufweichung [2][des Klimaschutzgesetzes] durch die Ampelkoalition | |
| drohen die Grünen mit einer Blockade des Reformvorhabens im Bundestag. „Der | |
| Expertenrat verweist zu Recht darauf, dass bei der im Koalitionsausschuss | |
| vereinbarten Änderung des Klimaschutzgesetzes strikte Vorgaben einzuhalten | |
| sind“, sagte der verkehrspolitische Sprecher der Grünen, Stephan Gelbhaar, | |
| dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). | |
| Deutschland dürfe nicht „sehenden Auges die gesetzlich verbindlichen | |
| Pariser Klimavorgaben verletzen oder sogar das Grundgesetz brechen“, fügte | |
| der Grünen-Politiker unter Verweis auf das Pariser Klimaabkommen hinzu. | |
| ## Keine Zustimmung zu verfassungswidriger Reform | |
| Die Koalitionsspitzen von SPD, Grünen und FDP hatten sich Ende März in | |
| einer Marathonsitzung auf eine Änderung des Klimaschutzgesetzes geeinigt. | |
| Demnach sollen die strikten jährlichen Sektorziele zum Treibhausgasausstoß | |
| etwa für den Verkehr und den Gebäudesektor aufgeweicht werden. Künftig soll | |
| es möglich sein, Zielverfehlungen durch Übererfüllung in einem Sektor in | |
| einem anderen auszugleichen. | |
| „Das Bundesverfassungsgericht hat sehr deutlich gemacht, dass zu vage | |
| Sektorziele oder unklare CO2-Reduktionsvorgaben verfassungswidrig sind“, | |
| betonte Gelbhaar nun. Einer Reform des Klimaschutzgesetzes, „die gleich | |
| wieder in Karlsruhe kassiert wird“, [3][werde seine Partei nicht | |
| zustimmen]. | |
| Der Vorsitzende des Klima-Expertenrats, Hans-Martin Henning, hatte am | |
| Montag ausdrücklich dafür plädiert, wie bisher „jahresscharfe Ziele für | |
| jeden Sektor“ für die erlaubte Menge an Emissionen festzulegen. Die | |
| Vize-Vorsitzende Brigitte Knopf betonte, ohne konkrete Ziele habe die | |
| Politik ein „Glaubwürdigkeitsproblem“. Eine Änderung verstieße aus | |
| Expertensicht wohl auch gegen das [4][wegweisende Klimaschutzurteil] des | |
| Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2021. | |
| 18 Apr 2023 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Expertenrat-kritisiert-Ampel/!5926016 | |
| [2] /Reform-des-Klimaschutzgesetzes/!5923019 | |
| [3] /Klimakonflikt-in-der-Ampel/!5925511 | |
| [4] /Expertenrat-kritisiert-Ampel/!5926016 | |
| ## TAGS | |
| Ampel-Koalition | |
| Bundestag | |
| Bundesregierung | |
| Klimaschutzziele | |
| Bündnis 90/Die Grünen | |
| Schwerpunkt Fridays For Future | |
| Autoverkehr | |
| Ampel-Koalition | |
| Ampel-Koalition | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Kritik von Fridays for Future: Fridays fordern Wissings Entlassung | |
| Fridays for Future stellt ein eigenes Sofortprogramm für den Verkehr vor: | |
| Minister Volker Wissing müsse gehen – wegen „Arbeitsverweigerung“. | |
| Expertenrat kritisiert Ampel: Staugefahr beim Klimaziel | |
| Deutschlands Klima-Expert:innen stellen der Bundesregierung ein schlechtes | |
| Zeugnis aus: Zu viele Autos auf den Straßen und zu viele fossile Heizungen. | |
| Klimakonflikt in der Ampel: Der neue rot-grüne Graben | |
| Viele SPDler sind von den Grünen genervt, die einen | |
| Alleinvertretungsanspruch für den Klimaschutz hätten. Kritik am | |
| Koalitionsausschuss gibt es kaum. | |
| Reform des Klimaschutzgesetzes: Abkehr von den Sektorzielen | |
| Die Regierung will das Klimaschutzgesetz reformieren. Das lenkt von jenen | |
| Ministerien ab, die klimapolitischen Nachholbedarf haben. |