# taz.de -- Das N*-Wort als deutsches Normal: Rassismus aus der Kiste

	# taz.de -- Das N*-Wort als deutsches Normal: Rassismus aus der Kiste

	> Nach einer Attacke auf ihn scheitert Prince Ofori vor Gericht. Die
	> Richterin verhandelt nur einen Kistenwurf, nicht die rassistische
	> Beleidigung.

	Bild: Kämpft gegen Rassismus, wo er ihm begegnet: Der Neuköllner Prince Ofori

	Berlin taz \| Rassismus ist in unserer weißen Mehrheitsgesellschaft weit
	verbreitet, die Bereitschaft, eigenes Verhalten zu überdenken und zum
	Beispiel verletztende Begriffe wie das N-Wort nicht zu benutzen, offenbar
	kaum vorhanden. Und wenn sich Betroffene dagegen wehren, sind sie immer in
	Gefahr selbst zum Aggressor und Täter stilisiert zu werden. Dies zeigt sich
	erneut im „Fall Ofori“, der am Dienstag mit einem Freispruch für den
	Angeklagten endete.

	Im April 2021 hörte Prince Ofori, ein Schwarzer Jugendsozialarbeiter und
	Tanzlehrer aus Neukölln, beim Einkaufen im Aldi, wie ein älterer Herr zu
	seinem Sohn sagte: „Wollen wir uns heute mal N*küsse gönnen?“ Dabei habe
	er [1][das N-Wort] komplett ausgesprochen, ihn, Ofori, angeschaut und den
	Satz noch drei Mal wiederholt, „als ob er mich provozieren wollte, gucken,
	wie ich reagiere“, erinnert sich der 34-Jährige bei seiner Zeugenvernahme
	vor einigen Wochen vor Gericht. Da sei er hin zu dem Mann, habe ihn zur
	Rede gestellt, dass man dies Wort nicht mehr sage. „Ich lasse mir doch
	nicht den Mund verbieten!“, habe der Alte geantwortet.

	Er sei dann „laut geworden“, so Ofori weiter, habe gesagt, dass könne doch
	nicht wahr sein. „Ich habe dem Alten erklärt, dass das Wort verletzend
	ist“, aber der Mann habe es nicht eingesehen. Dann kam der Filialleiter
	Stephan P. dazu, der Angeklagte in diesem Prozess vor dem Amtsgericht
	Tiergarten. Allerdings gab sich P. als solcher nicht zuerkennen – er hatte
	an dem Tag frei und war mit seiner Mutter einkaufen.

	Was Ofori dann beschreibt, ist die klassische Täter-Opfer-Umkehr, die
	Menschen mit Rassismuserfahrung nur allzu gut kennen: Ihre Erfahrung wird
	heruntergespielt, ihre Reaktion zur unberechtigten Aggression überhöht. „P.
	fragte, warum ich mich so aufrege, das sei doch nur ein alter Mann“, die
	sagten so etwas halt, habe P. zu ihm gesagt, ihn seinerseits bedrängt und
	befohlen: „Sie gehen raus!“

	## „Der Welt zeigen, was hier passiert“

	Er habe zunächst auch gehen wollen, „da waren immer mehr Menschen, die mir
	gegenüberstanden“, gemeint sind die anderen Kund:innen im Laden. „Ich
	fühlte mich gemobbt“, sagt Ofori, sichtlich aufgeregt, weil er im
	Zeugenstand zum ersten Mal öffentlich darüber berichtet. Doch dann habe er
	sich umgedreht, sein Handy herausgeholt und begonnen zu filmen. „Ich wollte
	der ganzen Welt zeigen, was hier passiert.“

	In dem Video sieht man eine Handvoll weiße Menschen, die in Richtung Kamera
	schnauzen, fotografieren sei verboten. Man sieht P., der mosert: „Das ist
	doch ausgedacht! Wenn er sich gleich angesprochen fühlt hier“ – dann wirft
	er zwei Pappkartons in Richtung Ofori. Ob sie ihn treffen, ist nicht ganz
	auszumachen. „Hau doch ab“, schreit jemand, P. ruft mehrmals, „jetzt
	reicht’s“. Der Filialleiter, als solcher nicht zu erkennen, kommt Ofori
	sehr nahe. Doch der hält ihn auf Distanz und erklärt in die Kamera den
	Vorfall mit den N*küssen.

	Er filmt die Menschen, die wiederum ihn filmen, und kommentiert zugleich,
	was er sieht: „Diese Menschen hier“, sagt er immer wieder, und dass er
	nicht glauben könne, was passiert: „Sie meinen, sie können mich nennen, wie
	sie wollen. Aber das können sie nicht“, sagt er im Gehen in die Kamera. P.
	verfolgt ihn: „Sie bedrohen uns, verlassen Sie jetzt bitte den Laden“,
	streitend geht es Richtung Ausgang. P. sagt immer wieder, dass Ofori ihn
	beleidige, der wiederum beklagt, dass P. nicht verstehe, dass man N*küsse
	nicht sagen darf. „Wo steht geschrieben, dass ich das nicht mehr sagen
	darf?“, fragt P. mehrfach.

	Das Video, das Ofori noch am Abend dieses Tages bei Instagram hochlädt, mit
	verpixeltern Gesichtern, „geht viral“: sieben Millionen Menschen klicken es
	an, Ofori bekommt viel Zuspruch, so sagt er der taz, aber auch zahlreiche
	Anfeindungen bis hin zu Morddrohungen per Brief an seine private Adresse.
	Aldi entschuldigt sich öffentlich und entlässt den Filialleiter. Später
	erlässt das Kammergericht auf Antrag von P. eine einstweilige Verfügung auf
	Unterlassung der Verbreitung des Videos. Zwischenzeitlich hat P. sogar
	Ofori auf Schmerzensgeld und Schadensersatz verklagt, dies aber inzwischen
	zurückgenommen.

	## Video gegen Zeugenaussagen

	Im Prozess gegen P. wegen versuchter Körperverletzung durch den Kistenwurf
	wird das Video am letzten Prozesstag gezeigt. Es rückt vorherige
	Zeugenaussagen wieder gerade: Ein Zeuge konnte sich gar nicht an geworfene
	Kisten erinnern, der alte Mann wolle umgekehrt gesehen haben, wie Ofori
	eine Kiste nach P. warf. „Wir können dankbar sein, dass es das Video gibt“,
	sagt der Anwalt der Nebenklage, Armin Grimm, in seinem Schlussplädoyer –
	sonst säße womöglich sein Mandant auf der Anklagebank. „Das ist Folge der
	strukturellen Diskriminierung in unserer Gesellschaft“, glaubt er – die in
	der Tat nicht nur in dem Vorfall, sondern auch vor Gericht zum Tragen kam.

	So versuchten einige Zeugen, darunter P.s Mutter, sowie die Verteidigung
	den Eindruck zu erwecken, die Bedrohung sei von Ofori ausgegangen, und
	evozierten damit das – klassisch rassistische – Bild vom wilden,
	gefährlichen Schwarzen Mann. Auch die Staatsanwältin gibt in ihrem Plädoyer
	Ofori indirekt eine Mitschuld an der Eskalation: Er sei ja gegenüber dem
	alten Mann ebenfalls „laut und beleidigend geworden“, stellt sie fest –
	obwohl die Zeugenaussagen in diesem Punkt widersprüchlich waren. Dabei habe
	dieser, da sei sie sicher, die N*küsse „gar nicht böse gemeint“, sie
	selbst sei mit „der Begrifflichkeit“ aufgewachsen.

	Auch sonst hat der Prozess wenig Einsicht bei den Beteiligten gebracht: Bis
	heute wartet Ofori auf eine Entschuldigung des Filialleiters – was ihm das
	Wichtigste gewesen wäre, wie er vor Gericht sagt. Auch der alte Mann, der
	sich vor Prozessbeginn bei Ofori wegen der „N*küsse“ tatsächlich
	entschuldigt hatte, worauf dieser seine Anzeige gegen ihn wegen Beleidigung
	fallen ließ, zeigte sich im Zeugenstand doch lernunfähig: „Das wird immer
	schlimmer“, [2][soll er am ersten Prozesstag laut Berliner Zeitung] gesagt
	haben. „Bei einem ganz normalen Ausdruck werden wir als Rassisten
	bezeichnet.“

	Doch die Strategie von Nebenklägeranwalt Grimm, diesen rassistischen
	Kontext der Geschichte mitzuverhandeln scheitert. Er hatte beantragt, die
	Anklage auf Beleidigung in Verbindung mit einer Tätlichkeit zu erweitern
	mit dem Argument, der Angeklagte habe mit dem Kistenwurf die Integrität und
	Würde seines Mandanten verletzt. „Man wirft eine Kiste wie auf einen Hund.
	Herr Ofori war Ihnen lästig“, sagt er in Richtung von P. Anstatt den Streit
	zwischen zwei Kunden zu deeskalieren, habe er sich auf eine Seite gestellt
	– und damit zugleich seine Zustimmung zum Gebrauch des N*wortes
	signalisiert.

	## Kistenwurf und Beharrung

	„Das Beharren auf dem Gebrauch des Wortes“, so Grimm weiter, sei genau das
	Denken, das in dem Kistenwurf zum Tragen kommt. „Sie hatten was im Rücken,
	als Sie geworfen haben, ein strukturelles Bett“, sagt er – [3][das Bett der
	weißen Mehrheit], die sich ihre Weltsicht, ihre Worte inklusive der mit
	gemeinten Abwertung nicht nehmen lassen will.

	Der Richterin ist dieser weitere Blick auf die Motive der Handelnden
	offenkundig zu viel. Sie fokussiert einzig auf den Kistenwurf. Hierzu meint
	sie, einen Vorsatz der versuchten Körperverletzung nicht nachweisen zu
	können – und entscheidet daher im Zweifel für den Angeklagten.

	Nach dem Urteil steht Ofori enttäuscht mit Freund*innen und
	Unterstützer*innen im Gang des Gerichts. „Ich wollte mich darauf
	verlassen, dass der Rechtsstaat das klärt“, sagt er. Dass es im Urteil gar
	nicht darum ging, dass er beleidigt und erniedrigt wurde, sondern nur
	darum, ob P. ihn mit der Kiste tatsächlich verletzten wollte, leuchtet ihm
	nicht ein. „Es bleibt ein fahler Nachgeschmack“, sagt er.

	26 Apr 2023

	## LINKS

	[1] /N-Wort/!t5011137
	[2] https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlin-prince-ofori-prozes…
	[3] /Debatte-um-das-N-Wort/!5785862

	## AUTOREN

	Susanne Memarnia

	## TAGS

	Schwerpunkt Rassismus
	Neukölln
	N-Wort
	Bildung
	Israel
	Brandenburg
	Dokumentarfilm

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Schule neu gedacht: Zu viel, zu alt, nicht nachhaltig!

	Die Kritik am Schulsystem ist seit Jahren die Gleiche, verändert wird
	trotzdem nichts. Es braucht andere Lernweisen und keinen 45-Minuten-Takt.

	Antizionismus und Antisemitismus: „Wir müssen einen Konsens finden“

	Die Deutschen reden viel über Israel, aber wenig von Antisemitismus. Meron
	Mendel und Anna Staroselski im Gespräch über Grenzen der Kritik.

	Rechtsextremismus an Lausitzer Schule: Endlich in Köpfe investieren

	Hitlergruß, Hakenkreuze, rassistisches Mobbing: Eine Schule im Landkreis
	Spree-Neiße schreibt einen Brandbrief. Wo bleibt der Strukturwandel von
	unten?

	Dokumentarfilmwoche in Hamburg: Von Privilegien und Rassismus

	Bei der 20. Dokumentarfilmwoche stehen die Fallstricke beim Umgang mit
	Kolonialismus und bei der Repräsentation von Sintizze und Romnja im
	Fokus.