# taz.de -- Russische Atomraketen in Belarus: Auftrumpfen aus Schwäche | |
> Russlands Ankündigung, Atomwaffen in Belarus zu stationieren, ist nur | |
> eine Drohgebärde. Man kann das gar als Zeichen der Schwäche deuten. | |
Bild: Man kann die Atomwaffen in Belarus auch als Zeichen der russischen Schwä… | |
Putins Ankündigung, russische Atomwaffen in Belarus zu stationieren, ist | |
geostrategisch von geringer Bedeutung. Sie ändert weder an der | |
Kriegsdynamik in der Ukraine noch an der atomaren Bedrohung von | |
Nato-Staaten durch Russland viel. | |
Mit Atomraketen könnte Russland die Ukraine auch jetzt schon beschießen; | |
und Belarus ist zwar ein direkter Nato-Nachbar an der polnischen Ostgrenze, | |
aber die russischen Atomraketen in der Exklave Kaliningrad stehen noch viel | |
tiefer innerhalb des Nato-Gebiets. Insofern ist die Belarus-Ankündigung | |
eine der üblichen Putin-Drohgebärden, die nur auf den ersten Blick Angst | |
machen muss. | |
Außenpolitisch hingegen wäre ein russisches Atomarsenal in Belarus von | |
erheblicher Tragweite. 1994, wenige Jahre nach dem Zerfall der Sowjetunion, | |
hatten sich Belarus und die Ukraine im Budapester Memorandum verpflichtet, | |
ihre Atomwaffenarsenale aus sowjetischer Zeit an Russland zu übergeben, im | |
Gegenzug für die russische Anerkennung ihrer Souveränität und ihrer | |
Außengrenzen, mit den USA und Großbritannien als Garantiemächten. | |
Mit seinen Kriegen gegen die Ukraine seit 2014 hat Russland bereits die | |
Anerkennung aufgehoben. Nun wird in Belarus der atomwaffenfreie Status | |
endgültig begraben – der nächste Baustein in Putins Plan einer Rückkehr zur | |
sowjetischen Raumordnung in Europa. Moskaus Wunschvorstellung ist klar: | |
[1][Belarus und die Ukraine existieren entweder als Vasallenstaaten] – oder | |
sie existieren überhaupt nicht. | |
## Krampfhaftes Festhalten an Belarus | |
Man kann das aber auch als Zeichen der Schwäche deuten: Russland hält umso | |
krampfhafter an Belarus fest, [2][je mehr es sich darauf einstellt, den | |
Krieg in der Ukraine zu verlieren]. Aus der befürchteten russischen | |
Winteroffensive wurde nichts außer ein starrsinniges Festbeißen an Bachmut. | |
Eine ukrainische Gegenoffensive naht, gestützt auf der frischen westlichen | |
Aufrüstung. Schon gibt es Berichte von russischen Evakuierungen aus der | |
Krim. Und nun baut Russland Belarus zur atomaren Festung aus und will sich | |
dort einigeln. Bis zum 1. Juli sollen die Atomraketendepots in Belarus | |
fertig sein. Vielleicht, weil zugleich die Ukraine frei sein wird? | |
26 Mar 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Russland-und-Belarus/!5917685 | |
[2] /Wiederaufbau-in-Butscha/!5921387 | |
## AUTOREN | |
Dominic Johnson | |
## TAGS | |
Wladimir Putin | |
Belarus | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Atomwaffen | |
GNS | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Atomwaffen | |
Alternative für Deutschland (AfD) | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Sipri-Jahrbuch zu Militärausgaben: Atomwaffenarsenale wachsen wieder | |
Nie haben Staaten mehr Rüstungsgüter gekauft. Das liegt nicht nur am Krieg | |
in der Ukraine, erklärt das neue Jahrbuch des Forschungsinstiuts Sipri. | |
Russlands Krieg gegen die Ukraine: Furcht vor einem zweiten Bachmut | |
Awdijiwka unweit von Donezk ist permanent Ziel russischer Angriffe. Nur | |
noch wenige leben dort. Wird die Stadt bald ganz umzingelt? | |
US-Vorwürfe an Russland: Verstoß gegen Abrüstungsvertrag | |
Die USA werfen Russland vor, keine Inspektionen im Rahmen des | |
Abrüstungsvertrags „New Start“ mehr zuzulassen. Moskau macht dafür die | |
Sanktionen verantwortlich. | |
AfD streitet über nukleare Bewaffnung: Atomwaffen für Deutschland | |
Der verteidigungspolitische Sprecher der AfD unterstützt die Forderung nach | |
„Atomwaffen für Deutschland“. Die Parteispitze nicht. | |
Treffen der Nato-Außenminister: Waffen, Waffen, Waffen | |
Die Nato rüstet die Ukraine weiter auf – und scheint sich auf russischen | |
Atomschlag vorzubereiten. Über Deeskalation wird nicht gesprochen. |