Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Angebliche Bevormundung durch Linke: Lob der Umerziehung
> Linke Selbstveränderung und Kritik an überholten Lebensformen und Werten
> ist nicht überheblich. Im Gegenteil: Sie ist ein nobles Anliegen.
Bild: Auch der Stahlarbeiter will nicht, dass man seine Tochter so behandelt, w…
Linken wird heute gern vorgeworfen, sie wollten die Menschen „umerziehen“.
Der Vorwurf kommt von hartleibigen Konservativen, im Chor mit
Rechtsextremen. Es ist ein Vorwurf, der auf subtile Weise ins Mark trifft,
weil die Linken darauf ja nicht „Genau, das wollen wir“ antworten können.
Schließlich hat der Begriff der „Umerziehung“ einen autoritären Beiklang,
es schwingt die totalitäre Konzeption einer „Menschenzüchtung“ mit, oder
zumindest deren freundlichere Schwester, der Paternalismus: Wir sind gut,
aufgeklärt und liberal, und ihr seid es nicht, weshalb wir euch ein
bisschen verbessern müssen, natürlich zu eurem eigenen Vorteil. Der Vorwurf
sitzt, weil viele Linke insgeheim das Gefühl haben, dass die Rechten
vielleicht irgendwie recht haben könnten.
Tatsächlich ist das nicht völlig falsch, zumindest auf den ersten Blick.
Denn die Linken haben sowohl eine große Tradition als auch das Selbstbild,
auf der Seite der einfachen Leute zu stehen, die es schwer im Leben haben,
nicht mit goldenen Löffeln im Mund geboren oder in verzärtelten
Mittelschichtsfamilien aufgewachsen sind, die den Restbeständen einer
traditionellen, plebejischen Kultur entstammen, und die, sagen wir es mit
einem Modewort, nicht immer vollständig woke sind. Und jetzt kommen die
Linken daher und sagen ihnen: Es ist nicht okay, wie ihr seid.
Zumindest haben manche Leute das Gefühl, dass die Linken das von ihnen
denken. Stimmt ja auch: Wer den Rassismus, die Engstirnigkeit, die Dominanz
[1][traditioneller Vorstellungen von Männlichkeit] und Weiblichkeit in
Teilen plebejischer Milieus kennt, der weiß, dass es auch die Quelle von
viel Leid ist, des Leids jener, die Diskriminierung, Mobbing oder
Tätlichkeiten ausgesetzt sind. All das führt dazu, dass die Linken
einerseits auf der Seite der einfachen Leute stehen, andererseits ihnen
aber zu verstehen geben, dass sie ihr Verhalten missbilligen. Und dann
kommen die Rechten und sagen diesen Gruppen: „Es ist okay, wie ihr seid.“
Es ist nicht verwunderlich, dass einige diese Botschaft lieber hören als
Kritik an Lebensstilen und Werthaltungen.
Aber das ist erst der Beginn der Kompliziertheiten. Oft kommt als Ergänzung
der Vorwurf, dass die Linken früher noch in der konkreten
[2][Lebensrealität des einfachen Volkes] verwurzelt waren, ihnen heute aber
„von oben“ mit dem Zeigefinger kommen. Nun wollten Sozialisten,
Sozialdemokraten und alle anderen Linken schon früher die arbeitenden
Klassen einerseits ermächtigen, aber andererseits immer auch verändern.
Weltverbesserung und Selbstverbesserung waren stets untrennbar miteinander
verbunden. Der Ursprung der Arbeiterbewegung lag oft in
Arbeiterbildungsvereinen. Die Idee dahinter war, dass man den ungebildeten,
analphabetischen Arbeitern Wissen vermittelt, denn, so hieß die Parole,
„Wissen ist Macht“. Mit dem Wissen, Lesen und Schreiben wurden auch Werte
vermittelt, die an die Vernunftvorstellungen der Aufklärung angelehnt
waren. Die Anführer der Sozialisten legten beispielsweise den männlichen
Arbeitern nahe, ihren Wochenlohn nicht prompt am Samstagabend zu versaufen,
sie ermahnten sie, ihre Frauen anständig zu behandeln, sie propagierten
neue Partnerschaftsmodelle, sie hatten sogar die Frechheit, die Männer
aufzufordern, sich gelegentlich um die Kinder zu kümmern, damit die Frauen
auch in Parteiversammlungen gehen könnten. Ärger noch: Man erklärte ihnen
die Vorteile von Sanitärinstallationen, die Sozialisten druckten in ihren
Zeitungen Anleitungen, wie man sich die Zähne putzt, und dass man die
Wohnungen nicht nur fegen solle, sondern auch feucht mit dem Mopp wischen.
Mit einem Wort: Man hat die Menschen verändern wollen, und niemand wäre
damals auf die Idee gekommen, dass daran etwas schlecht sein könnte.
Es ist auch gar nichts Schlechtes daran, sich umzumontieren, was ja nichts
anderes heißt, als sich zu verändern. Ich bin ein anderer als vor dreißig
Jahren – Gott sei Dank. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, war ich
zwar auch als zarter Teenager schon ziemlich woke, aber dass bestimmte
Verhaltensweisen, auf die ich keine großen Gedanken verschwendete, andere
verletzen könnten, habe ich wahrscheinlich erst nach und nach dazugelernt.
Mein Freund, der Falter-Chefredakteur Florian Klenk, hat unlängst in einem
schönen Text beschrieben, wie ihn Freundinnen und Kolleginnen allmählich
zum Feministen umwandelten, und dass das nicht ohne innere Konflikte für
ihn abging, weil er sich gelegentlich auch angegriffen gefühlt habe.
Selbstredend wird man nicht immerzu völlig nach seinen Werten leben, wir
Menschen sind nicht fehlerfrei, ich nenne das selbstironisch meine
„Woke-Life-Balance“.
Auch der oft als Klischee bemühte „typische Stahlarbeiter“ ist heute im
Allgemeinen feministischer als seine Vorgängergenerationen, allein schon
deshalb, weil er nicht will, dass man seine Tochter so behandelt, wie man
sie noch vor fünfzig Jahren behandelte. Da die Welt „im Fluss“ ist, sind es
natürlich auch die Menschen.
Skurril ist der Vorwurf der Rechten, weil ihnen gar nicht auffällt, dass
auch sie selbst die Menschen ummontieren wollen. Mit ihrer Propaganda gegen
Geflüchtete etwa wollen sie den Leuten den Impuls austreiben, Menschen in
Not zu helfen. Das Erziehungsprogramm der Rechten ist eine Einübung in
Verrohung. Immer schon. [3][Neoliberale] wollen das „unternehmerische
Selbst“, Konservative den angepassten Bürger, Nazis den gnadenlosen
Volksgenossen. Rechte wollen die Menschen zu Egoismus und zum Gegeneinander
anstacheln, Linke wollen die Geister für Solidarität und Kooperation
wecken. Das ist nicht kritikwürdig, im Gegenteil, es ist eine noble Sache.
Kritikwürdig ist nur, wenn das auf arrogante, respektlose oder gar
aggressive Art geschieht, da Menschen sich schwertun, selbst die
vernünftigsten Ideen anzunehmen, wenn sie sich angegriffen fühlen.
14 Mar 2023
## LINKS
[1] /Maennergesundheit/!5901721
[2] /Boellerverbote-als-Klassenfrage/!5901656
[3] /Technocracy-Bewegung/!5917374
## AUTOREN
Robert Misik
## TAGS
Schlagloch
Arbeiter
Sozialdemokraten
Bildung
Kinder
Literatur
Kolumne Poetical Correctness
## ARTIKEL ZUM THEMA
Forschung über Geschwisterlose: Sind Einzelkinder narzisstisch?
Einzelkinder seien egozentrisch, weniger einfühlsam und könnten schlechter
teilen. Doch stimmt das? Deutsche Unis haben es erforscht.
Roman „Young Mungo“ von Douglas Stuart: Zerstörung von Schönheit
Douglas Stuart erzählt in „Young Mungo“ von den Proletariermilieus
Schottlands. Der Roman ist trotz aller Drastik zum Glück kein Trauma-Porn.
„Die Woken“ als vermeintliche Gruppe: Ich spiele dieses Spiel nicht mehr
Wenn abfällig über „die Postkolonialen“ oder „die Woken“ geredet wird,
fühlt sich unsere Kolumnistin mitgemeint. Obwohl sie kein Gruppenmitglied
ist.
Bildungsaufstieg in Deutschland schwierig: Kinder haften für ihre Eltern
Wer nicht aus einem akademischen Haushalt stammt, landet selten an der Uni.
Im EU-Ausland haben Kinder aus bildungs-fernen Kreisen bessere Chancen,
sagt der Eurostudent-Report.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.