Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gipfel zur Rettung der Biodiversität: Kein Leben ohne Frösche
> Der UN-Gipfel bringt hoffentlich wenigstens dies: Das Verständnis dafür,
> dass der Schutz der Biodiversität nicht Nashörner retten will, sondern
> uns.
Bild: Sein Lebensraum soll besser geschützt werden: Ein Netzglasfrosch aus Mit…
Fast zwei Wochen verhandeln die 196 Mitgliedstaaten der UN-Konvention über
die biologische Vielfalt ab Mittwoch über das Überleben der Menschheit.
Denn darum geht es auf der Conference of the Parties, COP. Biodiversität
retten meint mehr als Bienen und Gänsegeier. Biodiversität umfasst das
Netzwerk der Natur, das Zusammenspiel von Bakterien, Pilzen, Tieren und
Pflanzen. Wie diese Lebewesen und Organismen zusammen wirken, sich
gegenseitig benötigen, begrenzen, befördern, haben wir nur in Ansätzen
verstanden. Aber wir wissen, dass es Böden fruchtbar hält, Süßwasser
verfügbar und die Luft sauber. Es sichert unsere Ernährung und hilft, das
Klima zu stabilisieren.
Man kann diesen Blick auf das Thema für utilitaristisch halten [1][und es
ablehnen, an der Natur nur das zu schätzen, was sie für Menschen leistet]
und was sich in Euro, Yuan und Dollar umrechnen lässt. Natürlich sind die
Existenz der Feldlerche oder des Nördlichen Breitmaulnashorns ein Wert an
sich. Eine intakte Natur kann Erholung bieten und spirituelle Kraft
schenken, und auch einfach Freude bereiten. Paddeln macht mehr Spaß, wenn
am Flussufer Fischadler brüten.
Es geht beim Schutz der Biodiversität also nicht nur ums Geld. Aber sie
zieht weltweit den Kürzeren, wenn es ums Geld geht. Frösche sind gut und
schön; wenn wir in ihrem Lebensraum aber Bergbaugebiete, Siedlungen oder
Maisäcker anlegen wollen, sollen sie bitte keinen Stress machen. Und
Ackerböden widmen wir solange den Weltbodentag (der ist übrigens am 5.12.),
bis wir in Deutschland vier Millionen Wohnungen bauen wollen. Die sind dann
wichtiger und der Schutz des Bodens eine Variable zu viel.
Der [2][Klimawandel] hat uns da weitergebracht. Das liegt an Aktivisten
etwa von Fridays for Future, aber vor allem an der Tatsache, dass auch
Försterinnen und Waldspaziergänger, Chefs von Chemieparks und Arbeiterinnen
in Stahlfabriken inzwischen am eigenen Leib erfahren haben, dass und wie
sehr ihnen die Erderwärmung, kahle Wälder, austrocknende Flüsse und
instabiles Wetter, schaden. Nur wenn Menschen betroffen sind, sind Menschen
auch bereit, über Verhaltensänderungen wenigstens nachzudenken.
Um Verhaltensänderungen geht es beim UN-Gipfel: Um wirksame Regeln, der
Natur Raum zu geben, 30 Prozent streng geschützte Naturschutzgebiete bis
2030, in denen Menschen, die schon immer in und mit der Natur gelebt haben,
weiter wirtschaften können. Indigene Gemeinschaften im globalen Süden etwa
dürfen durch Naturschutz nicht beeinträchtigt werden – das haben die die UN
inzwischen überwiegend verstanden.
Für Industriestaaten [3][wie Deutschland] würde ernsthafter Schutz der
Biodiversität bedeuten: Kommunen weisen keine Baugebiete für
Einfamilienhäuser, Gewerbegebiete oder Straßen mehr auf der grünen Wiese
aus. Wir essen überwiegend pflanzlich und kaum noch Kühe und Schweine. Wir
nutzen deutlich weniger Ressourcen aus dem artenreichen Süden, und
berücksichtigen das in unserer eigenen Transformation – etwa bei der
Produktion von Elektroautos.
Dass aus Montreal ein Vertragstext folgt, der all das sicherstellt, ist
wohl Wunschdenken. Zu angespannt ist die geopolitische Lage, zu groß sind
die Widerstände in den satten Industriegesellschaften und den hungrigen
Schwellenländern. Wichtig ist der Gipfel trotzdem, weil es das Thema auf
die Agenda bringt. Im Augenblick lässt sich wohl nicht viel mehr erreichen
als dies: dass möglichst viele Menschen begreifen, dass der Schutz der
Biodiversität nicht Nashörner retten will, sondern uns.
6 Dec 2022
## LINKS
[1] /Bericht-des-Biodiversitaetsrats/!5864109
[2] /Nabu-Praesident-zur-Klimakonferenz/!5811636
[3] /Bundesregierung-beschliesst-Moorstrategie/!5890710
## AUTOREN
Heike Holdinghausen
## TAGS
Vegetarismus
Schwerpunkt Klimawandel
Biodiversität
Artenvielfalt
Ressourcen
Schwerpunkt Artenschutz
Biodiversität
Lesestück Recherche und Reportage
Biodiversität
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Biodiversität
## ARTIKEL ZUM THEMA
Frösche in Frankreich: Proteste gegen Schenkelklopfer
In Frankreich werden Froschschenkel gefeiert und tonnenweise verspeist.
Doch der Fang und die Verarbeitung der „Delikatesse“ sind problematisch.
Artenschutzgipfel in Kanada: Deutsche Delegation optimistisch
In Montreal verhandeln jetzt die Politiker:innen der Mitgliedstaaten
der Konvention über Biologische Vielfalt. Montag soll das Abkommen stehen.
Naturschutzgebiet in NRW: Artenschutz mit dem Panzer
In der Trupbacher Heide geht es Teichmolch und Heidelerche gut. Und die
regelmäßig übers Areal bretternden Kettenfahrzeuge? Leisten ihren Anteil.
UN-Konferenz zur Biodiversität: Subventionen für Naturzerstörung
Bis zu eine Billion US-Dollar fließen weltweit in ökologisch schädliche
Subventionen. Kann die Weltnaturschutzkonferenz einen Ausweg finden?
Internationaler Gipfel zu Biodiversität: Der Elefant im UN-Konferenzraum
Weltweit sind rund eine Million Arten vom Aussterben bedroht. Ein Abkommen
soll Biodiversität schützen. Die wichtigsten Fragen und Antworten.
Permafrostböden tauen auf: Kanada stemmt sich gegen Klimakrise
Das Land will 1,2 Milliarden Euro in Klimaanpassung investieren​. Die
Erderwärmung bedroht unter anderem die Permafrostböden im Norden.
Artenschutz auf dem Klimagipfel: Zwei Krisen mit einer Klappe
Der Klimagipfel nimmt den Verlust der Biodiversität ins Visier. Krisen
müssen gemeinsam gelöst werden, sagt Umweltministerin Steffi Lemke.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.