# taz.de -- Einbecker erschießt schlafende Ehefrau: Femizid oder Versehen?

	# taz.de -- Einbecker erschießt schlafende Ehefrau: Femizid oder Versehen?

	> In Göttingen steht ein Mann vor Gericht, der seine Frau erschossen hat.
	> Die Verteidigung sagt, es sei ein Unfall gewesen.

	Bild: Beistand für die Familie: Aktion der Initiative „Prozessbegleitung Bes…

	Göttingen taz \| Besma A. wird erschossen, als sie am 14. April 2020 auf dem
	Sofa in ihrem Zuhause im niedersächsischen Einbeck liegt. Über Kopfhörer
	hört sie Musik, dabei schläft sie ein. Der Ehemann der 27-Jährigen, Cemal
	A., wählt den Notruf. Am Telefon erklärt er, dass er versehentlich seine
	Frau erschossen habe.

	Beim Reinigen seiner halbautomatischen Waffe soll sich ein Schuss gelöst
	haben, der seine Frau mit einem Kopfschuss getötet habe.
	Ermittler*innen stellten in der Tatnacht fest, dass er alkoholisiert
	war. Vor Gericht schweigt er. Seine Verteidiger*innen sprechen von
	einem Unfall. Seit fast zwei Jahren verhandelt das Landgericht Göttingen
	den Fall.

	Über WhatsApp pflegte Besma A. Kontakt zu ihrer Mutter und ihrer Schwester,
	die in den Niederlanden leben. In Chatnachrichten, Audioaufnahmen und
	Fotos, die zum Verhandlungsgegenstand wurden, soll sie sich ihnen
	anvertraut haben. Im Gericht war zu hören, wie die junge Frau berichtet:
	„Wenn er nicht immer bei der Arbeit wäre, hätte er einen von uns schon
	getötet.“ Und: „Er sagt 'Sei still du schmutzige Hündin’.“ Bei
	Auseinandersetzungen soll ihre Lippe geplatzt, sie soll getreten und mit
	Essen beworfen worden sein.

	Die Verteidigung von Cemal A. zweifelt teilweise an der Echtheit der
	Aufnahmen. Auf Fotos sei sie nicht eindeutig zu identifizieren.

	## Verteidigung argumentiert mit Trunkenheit

	Seit Mai 2021 begleitet die Initiative „Prozessbeobachtung Besma A.“ den
	Fall. Die Beobachter*innen verstehen sich als Beistand für die
	Familie, solidarisieren sich in Form von Mahnwachen und fordern Fälle wie
	diesen als das zu benennen, was sie seien: Femizide. Tötungsdelikte an
	Frauen, die passieren, weil sie Frauen sind.

	Eine der Aktivist*innen sagt: „Besma ist so weit entmenschlicht worden,
	dass selbst ihre Stimme in Frage gestellt wird.“ Die Verteidigung habe
	daran gezweifelt, dass es Besma war, die die Sprachnachrichten von ihrem
	eigenen Handy verschickte.

	Manfred Koch vertritt als Anwalt der Nebenklage die Angehörigen von Besma.
	Er fällt mit emotionalen, manchmal flapsigen Aussagen auf. Die Argumente
	der Anwälte Gabriele Heinecke und Florian Melloh findet er „weltfremd“.
	Diese werfen der Nebenklage Polemik und Stimmungsmache vor.

	Mehrfach kündigte Richter Jakubetz an, die Beweisaufnahme zu schließen. Im
	Interesse der Verteidigung schien das aber nicht zu sein: Sie wollte
	beweisen, dass der Beschuldigte schon vor der Tat betrunken gewesen war.
	Der Schuss könne aufgrund des Alkohols abgegeben worden sein.

	Am Tatort fand sich eine leere Glühweinflasche und eine halbleere Flasche
	Rakı. Zum Zeitpunkt des Notrufs konnte sich Cemal A. aber klar
	verständigen. Später erbrach er sich mehrfach. Die Verteidigung hält eine
	kurzfristige „Ernüchterung durch die Tat“ für realistisch; durch den
	Schock, weshalb er zu diesem nüchtern klingenden Anruf in der Lage gewesen
	sein soll.

	Cemal A. zeigte sich zu keinem Zeitpunkt betroffen. Familienangehörige
	unterstützten ihn von der Besucher*innentribüne aus. Zu Beginn jedes
	Verhandlungstages nickte er zurückhaltend in ihre Richtung, deutete
	manchmal Luftküsse an.

	Es bleiben die wohl einzigen Gefühlsregungen bei 45 Prozessterminen. Anwalt
	Koch wirft ihm vor, sich auffallend empathielos zu verhalten. Dafür, dass
	er „seine geliebte Frau versehentlich getötet haben soll“. Seine
	Verteidigung hält dagegen. Vom „Monster-Narrativ“ halte man nichts.

	Heinecke und Melloh wollten beweisen, dass die Eheleute einen harmonischen
	Umgang pflegten, einen Grund für Mord habe es sichtbar nicht gegeben.
	Private Foto- und Videoaufnahmen, die zu Anlässen wie Familienfeiern
	entstanden sind, sollten zeigen, dass Besma eine „moderne, gut gekleidete“
	und keine „entrechtete Frau“ gewesen sei. In den Clips ist die Getötete in
	ausgelassener Stimmung, lächelnd, mit ihren drei Kindern und
	Familienangehörigen zu sehen.

	Mithilfe einer Übersetzerin sagt Suad Ismail, Besmas Schwester, der taz per
	Videoanruf, dass die Aufnahme das einzige Material dieser Art sei und die
	Realität verzerre. Es sei üblich, dass eheliche Probleme nicht nach außen
	getragen würden – vor allem nicht, wenn ältere Personen und Kinder dabei
	seien. Weiter sagt sie: „Man konnte in diesen Szenen sehen, dass er nicht
	ein einziges Mal Besma angeguckt hat.“

	In einer Sprachnachricht sagt die Getötete: „Es gibt nichts, was er mir
	nicht angetan hat.“ Ismail berichtet, dass Besma wusste, dass eine Waffe im
	Haus war. Aus Angst vor ihrem Mann habe sie sich nicht getraut, Hilfe zu
	suchen. Mit einer Petition fordert sie die Anerkennung des Todes ihrer
	Schwester als [1][Femizid].

	## Staatsanwaltschaft plädiert auf vorsätzliche Tötung

	Mitte November hat das Gericht die Beweisaufnahme geschlossen. Die
	Staatsanwaltschaft plädiert auf vorsätzliche Tötung. Zweifellos sei die Ehe
	konfliktreich gewesen. Möglicherweise wegen einer befürchteten Trennung
	habe Cemal A. die Situation genutzt, in der seine Frau wehrlos auf der
	Couch gelegen habe. Nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft habe er den
	Großteil des Alkohols nach der Tat getrunken, um den Unfall vorzutäuschen.
	Für Mord und illegalen Waffenbesitz beantragte die Staatsanwaltschaft
	lebenslange Haft.

	Koch stellte in seinem Plädoyer heraus: „Wir haben das Opfer als Zeuge.“
	Die von Besma berichteten Erniedrigungen zu relativieren, sei fragwürdig.
	Er habe den Eindruck, dass die Verteidigung des Angeklagten so tue, als ob
	Besma die Vorwürfe gegen ihren Ehemann selbst konstruiert habe. Er sei der
	Auffassung, dass die junge Frau aus Şengal im Irak einem Femizid zum Opfer
	gefallen sei. Es war das erste Mal, dass der Begriff im Gerichtssaal fiel.

	Die abschließenden Plädoyers werden am kommenden 12. Dezember gehalten.
	Wenn es in Deutschland [2][Frauenrechte] gebe, sagt Ismail, dann werde das
	Recht im Fall ihrer Schwester auf ihrer Seite stehen. [3][Gerechtigkeit]
	sei ohnehin nicht durch die Verurteilung von Cemal A. erreicht. Sie sagt:
	„Gerechtigkeit für Besma bedeutet, dass nie wieder eine Frau durch ihren
	Mann sterben muss.“

	1 Dec 2022

	## LINKS

	[1] /Schwerpunkt-Femizide/!t5514275
	[2] /Hoehere-Strafen-bei-Gewalt-gegen-Frauen/!5865679
	[3] /Gerechtigkeit/!t5013571

	## AUTOREN

	Katja Spigiel

	## TAGS

	Schwerpunkt Femizide
	Göttingen
	Gewalt gegen Frauen
	Prozess
	Gewalt gegen Frauen
	Schwerpunkt Femizide
	Justiz
	Kolumne Stadtgespräch
	Alt-Right-Bewegung
	Schwerpunkt Iran

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Interview mit Autorin Asha Hedayati: „Jede Frau kennt Gewaltbetroffene“

	Gewalt gegen Frauen bleibt oft unbemerkt, schreibt Asha Hedayati in ihrem
	neuen Buch. Ein Gespräch über strukturelle Abhängigkeiten von Frauen.

	Urteil im Göttinger Femizid-Prozess: Femizid war Absicht, kein Versehen

	Besma A. schlief, als ihr Ehemann sie mit einem Kopfschuss tötete. Ein
	Gericht verurteilte ihn wegen vorsätzlicher Tötung nun zu 13 Jahren Haft.

	Prozess wegen versuchten Femizids: Vergewaltigt und niedergestochen

	In Hamburg steht ein Mann wegen versuchten Mordes an seiner Ex-Partnerin
	vor Gericht. Er soll sie vorher zum Sex gezwungen und dabei gefilmt haben.

	Femizid in Indien: In 35 Teile zersägt

	Ein Mann hat in Indien seine Frau erwürgt und die Leiche zerteilt. Der Mord
	schockiert das Land. Hinzu kommen antimuslimische Ressentiments.

	Gewalt gegen Frauen und Queers: Tödlicher Hass

	Fast täglich werden Frauen, Queers und Transpersonen Ziel patriarchaler
	Gewalt. Verantwortlich dafür sind auch ihre ideologischen
	Wegbereiter:innen.

	Proteste in Iran: Nicht nur der Hidschab soll weg

	Die Proteste in Iran richten sich gegen Zwangsverschleierung und Femizide.
	Das Regime hat die Wut unterschätzt.