Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Alte Gewissheiten neu hinterfragt: Werden Kriege wieder normal?
> Wir leben nicht mehr in der Welt, in der wir glauben zu leben. Und in der
> neuen wird es wahrscheinlich mehr Gewalt geben.
Bild: Neue Normalität? Mädchen auf zerstörtem russischen Panzer, nahe Kiew, …
Wir leben nicht in der Welt, in der wir zu leben glaubten, und wir sind
jetzt in einer Übergangsphase, in der das alte und das neue Denken
aufeinanderprallen. Sowohl was die Klimakrise angeht als auch den
russischen Angriffskrieg auf Europa, begegnen viele dieser neuen Welt noch
mit der gewohnten Kultur und den eingeübten Gefühlen. Versuche, sich
realpolitisch der Klimakrise zu stellen, werden als Freiheitsberaubung und
soziale Ungerechtigkeit delegitimiert, Versuche, dem Krieg realpolitisch
denkend zu begegnen, kategorisch als „bellizistisch“ und
„menschenverachtend“ abzuwehren versucht. Wie man das halt immer so machte.
Lassen wir wegen mangelnder Relevanz die historisch Geprägten außen vor,
die immer noch die Nato als das Grundproblem sehen. Aber auch die
Diskussion zwischen denen, die seit einiger Zeit für Waffenlieferungen sind
und denen, die Waffenlieferungen als falsch betrachten, greift zu kurz.
Die alte deutsche Logik: Wir machen nicht mit. Weil wir aus unserer
Geschichte gelernt haben (und selbst ja gemütlich unter amerikanischem
Schutz stehen). Die neue deutsche Logik: Die Ukrainer sollen Waffen
kriegen, aber wenn sie am Ende doch verlieren, dann können wir auch nichts
machen, denn wir dürfen nicht den Dritten Weltkrieg auslösen.
Was ein sehr wichtiger Leitgedanke ist. Genau deshalb plädiere ich für das,
was [1][Florence Gaub] in taz FUTURZWEI vorschlägt: „Wir müssen uns
Szenarien einer böseren Welt überlegen.“ Heißt: Wir brauchen auch eine
Antwort, wenn eine (Teil-)Eroberung der Ukraine erst der Anfang ist, und
Putin im Baltikum einmarschiert. Sagen wir dann: Na ja, Baltikum. Und wenn
er in Polen einmarschiert? Sei’s drum, das sind ja letztlich auch Slawen.
Und wenn Putin Deutschland angriffe? Das ist jetzt echt bedauerlich, aber
wir dürfen nicht den Dritten Weltkrieg auslösen, also bemüht euch nicht,
Nato, wir geben besser gleich auf?
Nein, wir sagen: Wie kann man so etwas auch nur denken! Das wird Putin auf
keinen Fall tun, never. Das wissen wir hundertprozentig. Nichts wissen wir.
Nichts von dem, wie wir die Welt haben wollen, gilt in Putins Welt. Ja, wir
müssen vorsichtig sein, deshalb hat die Nato ja auch beschlossen, die
Ukraine zu unterstützen, aber nicht zu intervenieren. Aber wir müssen es
gleichzeitig wagen, von jedem möglichen Ende her zu denken, und ein Ende
kann eben auch sein, dass wir einen größeren Krieg dadurch auslösen, dass
wir immer laut sagen, dass wir ihn nicht auslösen wollen.
Eine Antwort auf ein gutes Szenerio sind Friedensverhandlungen, mit deren
Ergebnis alle leben können. Eine Antwort auf ein böses Szenario bestünde
darin, Putin klarzumachen, dass wir, der Westen, die Nato, militärisch
stärker sind – und bereit, ihm das zur Not auch zu beweisen.
Für den bulgarischen Historiker [2][Ivan Krastev] geht mit dem Überfall auf
die Ukraine eine Epoche zu Ende, in der wir alles in Bezug auf den Zweiten
Weltkrieg verstehen wollen und speziell die Deutschen Gewalt stets in
„Außergewöhnlichkeits-Diskursen“ verhandeln. „Wir werden sehr
wahrscheinlich in eine Welt wechseln, in der es sehr viel mehr Gewalt geben
wird“, sagt Krastev. Das böse Szenario, das sich daraus ergibt: Kriege
werden wieder normal. Die Gewaltoption ist Voraussetzung einer freien und
emanzipatorischen Zukunft. Wir sollten auch das denken können. Auch wenn’s
wehtut.
3 Aug 2022
## LINKS
[1] /Florence-Gaub-im-Interview/!vn5863012
[2] /Politologe-zu-Putins-Kriegszielen/!5860659
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Sicherheitspolitik
Kolumne Die eine Frage
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Leopard-Panzer
Energiewende
FDP
Annalena Baerbock
## ARTIKEL ZUM THEMA
Winfried Kretschmann in Kalifornien: Was hilft gegen Rechtspopulismus?
Der BaWü-Ministerpräsident traf den kalifornsichen Gourverneur Gavin
Newsom. Doch der hat auch kein Patentrezept.
Krieg in der Ukraine: Von dem Putin doch nicht
Es sind die allerletzten Tage der Menschheit. Folgendes Gespräch findet in
einem mehr oder weniger schattigen Biergarten statt.
Endzeitszenarien in Klimastudien: Die Krux mit der Katastrophe
Stirbt die Menschheit aus? Die schlimmstmögliche Folge der Erderhitzung
würde zu wenig untersucht, kritisieren Klimaforscher:innen.
Tod von ukrainischen Kriegsgefangenen: Feige Ausflüchte
Moskau streitet die Verantwortung für den Raketenangriff auf ein
Kriegsgefangenenlager ab. Diese Verschleierungstaktik hat bei Putin
Prinzip.
+++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Lettland ohne russisches Gas
Russlands Statthaltern in Cherson fällt es offenbar schwer, die Kontrolle
über die Südukraine zu behalten. US-Außenminister Blinken spricht mit
Amtskollege Lawrow.
Wahlverhalten in Deutschland: Rettet uns Schwarz-Grün?
Völlig egal, mit wem die Grünen reagieren. Hauptsache, der Koaltionspartner
kann nicht den Kanzler stellen und so für Stillstand sorgen.
Liberale im Regierungsalltag: Was ist nur mit der FDP los?
Früher waren die Grünen für tendenziell irrationalen Oppositionssprech
zuständig, nun ist es die FDP. Dahinter steckt ein tieferes Problem.
Joschka Fischer über den Ukrainekrieg: „Das war eine Verkennung der Lage“
Ex-Bundesaußenminister Joschka Fischer über Kooperationen in der Klimakrise
und die Fehler der deutschen Russland- und Ukrainepolitik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.