| # taz.de -- Buch „Die populistische Vernunft“: Sich die Hände schmutzig ma… | |
| > Hilft es, den Populismus einfach zu ignorieren? Ernesto Laclau zufolge | |
| > nicht. Sein theoriepolitischer Klassiker liegt nun auf Deutsch vor. | |
| Bild: Ernesto Laclau | |
| Während sich das deutschsprachige Feuilleton ein Jahrzehnt lang die klugen | |
| Köpfe über den Populismus zerbrechen konnte und der sozialwissenschaftliche | |
| Lehr- und Publikationsbetrieb sein hot topic gefunden hatte – ein „Spuk“, | |
| der „nicht so schnell vorbeigeht“, wie Jan-Werner Müller 2016 der Zeit zu | |
| Protokoll gab –, war wohl niemandem so recht aufgefallen, dass nicht ein, | |
| sondern der Klassiker fehlte. | |
| Über anderthalb Jahrzehnte nach dem Original ist nun Ernesto Laclaus „Die | |
| populistische Vernunft“ erstmals auf Deutsch erschienen. | |
| Laclaus Theorie des Populismus entzieht sich den in der deutschsprachigen | |
| Debatte gewöhnlichen Bestimmungen. Populismus ist für ihn weder ein | |
| Konglomerat ambivalenter oder irrationaler politischer Ideologien noch ein | |
| vulgärer Stil in der Politik. Laclau bestimmt ihn nicht inhaltlich, sondern | |
| formal. Er beschreibt eine Form, in der sich politische Forderungen zu | |
| einem hegemonialen Projekt verketten. | |
| Am Anfang des Populismus steht nicht das Volk – als etwas, das einfach da | |
| wäre, wie der Nationalismus es sich vormacht –, sondern die Forderung. Sie | |
| bildet die kleinste analytische Einheit der Theorie, aus der heraus sich | |
| erst politische Subjekte und schließlich das „Volk“ konstruieren. Einem | |
| psychoanalytischen und dekonstruktiven Anti-Essentialismus verpflichtet, | |
| denkt Laclau den Populismus in Abwesenheit und radikaler Negativität. | |
| ## Rhetorik als Modell aller Gesellschaftstheorie | |
| Gegen den Logos kalkulierender und instrumenteller Vernunft setzt Laclau | |
| die Rhetorik als Modell aller Gesellschaftstheorie. Gegen das elitäre | |
| Projekt rationaler Verwaltung des Bestehenden steht die aktivierende Macht | |
| der Affekte. [1][Populistische Politik] und damit jede Politik im starken | |
| Sinn ist folglich kontingent – was ist, hätte immer auch anders kommen | |
| können – und sie sucht den Konflikt. Notwendigkeit, Alternativlosigkeit, | |
| Harmonie und Konsens sind prekäre und instabile Überdeckungen eines | |
| ontologischen Antagonismus. | |
| Wie das bereits in den 1980er Jahren gemeinsam mit [2][Chantal Mouffe] | |
| verfasste Buch „Hegemonie und radikale Demokratie“, eine theoretische | |
| Programmschrift der Verbindung der durch Thatcher geschwächten | |
| Arbeiter_innenbewegung mit den neuen sozialen Bewegungen, versteht sich | |
| auch „Die populistische Vernunft“ als Beitrag zu einer linken | |
| Strategiedebatte. | |
| Laclaus polemische Verve richtet sich gegen Strategien des subkulturellen | |
| Rückzugs oder kalter Kalkulation. Für den Gramscianer Laclau heißt Politik | |
| nicht weniger, als Ansprüche auf die gesellschaftliche Hegemonie zu | |
| erheben, ein „Volk“ zu konstruieren. | |
| Für eine deutsche Übersetzung steht Laclaus von lateinamerikanischen | |
| Debatten beeinflusster Begriff des „Volks“ eine Schwierigkeit dar. So | |
| diskutierten die Herausgeber von Laclaus früher populismustheoretischer | |
| Schrift „Politik und Ideologie im Marxismus“ noch, ob nicht „Bevölkerung… | |
| eine angemessenere Übertragung für people sein könnte? Doch das geht an der | |
| politischen Stoßrichtung Laclaus vorbei. „Volk“ muss als demos oder Leute | |
| gedacht werden. | |
| ## Durchaus queere oder antirassistische Aneignungen | |
| Laclau ist für seine Affirmation des Konflikts oft vorgeworfen worden, | |
| nicht zwischen analytischen und normativen Zugriffen differenzieren zu | |
| können. Leicht ließen sich begriffliche Instrumente auch jenseits | |
| emanzipativer Politiken aneignen. Doch auch eine andere Deutung scheint | |
| möglich. So macht die Offenheit des hegemonialen politischen Subjekts – des | |
| „Volks“ – durchaus auch queere oder antirassistische Aneignungen denkbar, | |
| die hegemoniale Konstruktionen angreifen. | |
| Politik bleibt bei Laclau eine Angelegenheit, bei der man sich auch mal die | |
| Hände schmutzig macht. So wichtig antagonistische Strategien dafür sind, | |
| die liberalen Eingrenzungen der Demokratie zu durchbrechen, so falsch wäre | |
| es auch, in jeder Form populistischer Kontestation eine Ausweitung | |
| demokratischer Möglichkeiten erkennen zu wollen. Die Erfahrungen in der | |
| Abwehr rechter Populismen hat gezeigt, wie wichtig es ist, rote Linien | |
| durchzusetzen. | |
| Das Gespür für die latenten Konflikte unter der stillen Oberfläche des | |
| Sozialen war seit jeher eine der großen theoretischen Stärken Laclaus. Nun, | |
| 17 Jahre nach der Erstveröffentlichung, treten die hegemonialen Konflikte | |
| viel offener zutage, und dennoch scheint die linke Strategiedebatte noch | |
| immer einen starken Begriff von gesellschaftlichem Konflikt und politischer | |
| Affektivität zu entbehren. Wer den Konflikt theoretisch ernst nimmt, kommt | |
| an Laclau nicht vorbei. | |
| 26 Jul 2022 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Die-Abschaffung-des-Kapitalismus/!5368836 | |
| [2] /Chantal-Mouffe-ueber-Demokratie/!5538435 | |
| ## AUTOREN | |
| Matthias Lorenz | |
| ## TAGS | |
| Politisches Buch | |
| Buch | |
| Populismus | |
| Politische Theorie | |
| Klima | |
| Andreas Gabalier | |
| Populismus | |
| Arbeiterklasse | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Strategien zur Klimarettung: Klimapopulismus, ja bitte! | |
| Ernst gemeinte Klimapolitik bringt tiefgreifende Veränderungen von | |
| Lebensweisen mit sich. Umso wichtiger ist es, die Lasten gerecht zu | |
| verteilen. | |
| Wissenschaft über Pop und Populismus: Politik der Herzen | |
| Seit drei Jahren erforscht ein internationales Team die kulturelle | |
| Dimension des Populismus. Initiiert hat das Projekt der Oldenburger Mario | |
| Dunkel. | |
| Chantal Mouffe über Demokratie: „Populismus kann progressiv sein“ | |
| Kann es einen guten linken Populismus geben? Der populären | |
| Politikwissenschaftlerin Chantal Mouffe zufolge schon. Den Konsens der | |
| Mitte lehnt sie ab. | |
| Die Abschaffung des Kapitalismus: „Weg vom Zwang zur Arbeit“ | |
| Der Neoliberalismus funktioniert nicht, sagen Nick Srnicek und Alex | |
| Williams. Sie fordern in „Die Zukunft erfinden“ eine populistische Linke. |