Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Wehrpflicht: Sondervermögen Demokratie
> Eine Wehrpflicht ist angesichts von Hightech-Armeen keine gute Idee. Den
> Zivildienst kann man über ein obligatorisches Sozialjahr auch direkt
> haben.
Bild: Gehört zur Grundausbildung: Sport
Es war lange vor der Zeitenwende, und der Krieg war noch weit weg. Da begab
es sich in der Redaktion des Wochenblattes, dass sein Herausgeber Helmut
Schmidt sich wieder einmal über den Unernst und die Ahnungslosigkeit seiner
Redakteure echauffierte: Die hätten alle nicht gedient und trügen keine
Krawatten. Am selbigen Nachmittag schnitten die Layouter der Zeitung bunte
Papierschlipse aus und verteilten sie an die wehrfähigen Redakteure, die
auf den Fluren das militärische Salutieren übten.
Vielleicht sollten die Layouter der Zeit in dieser Woche aus Papier ein
paar Leutnantssternchen für Martin Machowecz schneiden, den Co-Leiter des
Ressorts „Streit“. Denn der hat [1][in der Zeit gebeichtet], er bedaure
heute, den Kriegsdienst verweigert zu haben, wie er überhaupt bedaure, in
einem Land zu leben, „das kaum noch eine Kultur besitzt, in der das Militär
eine Rolle spielt“. Deshalb müsse die Wehrpflicht zurückkommen, allerdings
„nicht so, wie sie war“, sondern „freier, sogar fröhlicher“, die Kaser…
kein „piefiger Ort (…), kein Männerklub“, sondern so, dass die
Wehrpflichtigen „sich wohl fühlen“ könnten.
Man könnte dieses Bekenntnis leicht als Satire abtun. Unbehaglich würde mir
allerdings, wenn es demnächst noch mehr Schlagzeilen gäbe wie auf dem
letzten Sonntagstitelblatt der Frankfurter Allgemeinen: „Antreten zur
Landesverteidigung“. Ein wirres Plädoyer [2][für den Wehrdienst]: Zunächst
zitiert es den Generalinspekteur der Bundeswehr und die Vorsitzende des
Verteidigungsausschusses mit der hinlänglich bekannten Erkenntnis, dass
Kriege mit Drohnen, Satelliten und Hightech-Artillerie zu komplex sind für
Soldaten mit sechs Monaten Ausbildung. Warum dann also doch Wehrpflicht?
„Eine zunehmend plurale Gesellschaftsstruktur braucht ein
Gemeinschaftserlebnis“, wird Bundeswehr-Professor Michael Wolffsohn
zitiert. „Lyriker und Philosophen“ könnten die „ethische (sic!)
Zusammensetzung“ der Streitkräfte verbessern und so die Gräueltaten der
robusteren Naturen verhindern. Und Carsten Linnemann von der CDU meint, die
sechsmonatige Gemeinschaft von Akademikerkindern mit solchen aus
Brennpunktvierteln könne den Zusammenhalt der Gesellschaft festigen.
Nun liegt meine militärische Ausbildung ungefähr genauso lange zurück wie
die von Professor Wolffsohn. Nur mit allem Vorbehalt also möchte ich die
Vermutung äußern, dass in den Kriegen der nächsten Zeit die Infanterie und
die Häuserkämpfer mehr als je zuvor bloßes Kanonenfutter für die
elektronischen Vernichtungssysteme sind – also eigentlich überflüssig, so
wie alle Automatisierungsbetroffenen.
Aber es geht mir nicht um den Krieg der Zukunft, sondern um die Frage, ob
man das gemeinschaftsfördernde Nebenprodukt des Kriegsdienstes nicht direkt
haben könnte. Die Diskussion [3][über ein obligatorisches Sozialjahr]
taucht immer wieder auf und verschwindet ebenso regelmäßig wieder in den
Schubladen – obwohl Umfragen zeigen: es wäre populär.
Wir haben doch [4][das Freiwillige Soziale Jahr], ist immer der erste
Einwand. Stimmt, aber wer sich dazu entschließt, der ist zumeist schon
engagiert, und gerade diejenigen, die davon am meisten profitieren könnten,
werden von diesem Angebot nicht erreicht. Zweiter Einwand: Die Politik
suche nach einer billigen Lösung, um Notstände in der Pflege und in den
Kitas zu beheben. Dort aber würden Profis gebraucht, deshalb können
Sozialverbände und Gewerkschaften sich nicht dafür erwärmen.
Richtig ist: Ein Sozialjahr sollte nicht der Stabilisierung der
Sozialsysteme dienen, sondern ein Praxisjahr sein, in dem junge Menschen,
die nur die Schule kennen, in die Gesellschaft, in der sie leben werden,
eingeführt werden: Schulabgänger ohne Abschluss könnten
Basisqualifikationen, Selbstwertgefühl und Orientierung entwickeln.
Abiturienten, die noch unentschieden nach einem Beruf tasten, könnten ihre
Interessen entwickeln und über den Horizont ihrer Milieus blicken.
## Vorbereitung auf Engpässe
Gut, es gäbe auch weniger attraktive, aber notwendige Tätigkeiten wie
Rollstuhlschieben oder Windelnwechseln, aber jenseits dieser
klischeebehafteten Dienste böten sich viele andere Möglichkeiten:
Grundschülern bei den Hausaufgaben helfen, alternde Mitbürger digital
alphabetisieren, kommunale Gärten anlegen, in Kitas kochen, die
Öffnungszeiten von Bibliotheken ausweiten, Einkaufsfahrten für
unmotorisierte Landbewohner machen, Wälder aufforsten oder gar Solardächer
montieren, Sozialarbeitern assistieren, die Feuerwehr verstärken oder
Verwaltungsgänge beschleunigen.
Sinn ergibt das alles freilich nur, wenn es von Profis begleitet und so
angeleitet würde, dass am Ende brauchbare Qualifikationen stehen. Ein
solcher Bürgerdienst wäre eine Vorbereitung auf die wirtschaftlichen,
sozialen und ökologischen Engpässe vor uns und zugleich ein Gegenmittel
gegen das grassierende Desinteresse am Gemeinwesen.
Und genau deshalb spricht alles dafür, ein solches allgemeines und
obligatorisches Jahr nicht als Ersatz für den Kriegsdienst zu organisieren,
sondern als integralen Teil ziviler Bildung. Als ein letztes, praktisches
Schuljahr gleichsam, nach der zehnten oder zwölften Klasse, nur eben nicht
in der Schule. Das könnte auch alles Jammern über verlorene Jahre
entkräften, auch verfassungsrechtlich.
Bliebe nur die Kostenfrage. Mein Taschenrechner-Überschlag ergibt: Wenn 800
000 junge Menschen (ein Jahrgang) 1.000 Euro pro Monat für Arbeit und
Unterkunft brauchen und auf jeweils 10 von ihnen ein gut bezahlter
professioneller Mentor käme, dann kostete das rund 15 Milliarden pro Jahr.
Das entspräche einer Steuer von 0,2 Prozent auf die Barvermögen. Wäre ein
solches „Sondervermögen Demokratie und Zukunft“ unbillig für die
Finanzierung einer wirklichen Zeitenwende?
Könnte, wäre, führte, würde, sollte – eigentlich wollte ich in diesem Jahr
doch keine Konjunktivtexte mehr schreiben…
18 May 2022
## LINKS
[1] https://www.zeit.de/2022/20/wehrpflicht-bundeswehr-zivildienst-maenner-frau…
[2] /Debatte-um-Wehrpflicht/!5852522
[3] /Debatte-um-Dienstpflicht/!5641858
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Freiwilliges_soziales_Jahr
## AUTOREN
Mathias Greffrath
## TAGS
Schlagloch
Wehrpflicht
Bürgerrechte
Zivildienst
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Wehrpflicht
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Bundeswehr
## ARTIKEL ZUM THEMA
Demokratie und Bürgerbeteiligung: Paternalismus in Reinkultur
Erklärungen, die das Ziel haben, Widerspruch abzuschmettern, sind ein
Problem. Gerade jetzt sind öffentliche Debatten an der Basis notwendig.
Soziale Pflichtzeit: Tatütata, die Dienstpflicht ist bald da
Der Bundespräsident will eine „soziale Pflichtzeit“ für gesellschaftlichen
Zusammenhalt. Aber wer würde davon profitieren? Fünf Anekdoten aus der taz.
Sondervermögen für Bundeswehr: Im militärischen Kaufrausch
Die Bundeswehr soll mit zusätzlich 100 Milliarden Euro aufgestockt werden.
Kritiker:innen sehen das geplante Sondervermögen als maßlos.
Debatte um Wehrpflicht: Schöne neue Bundeswehr
Durch den Krieg in der Ukraine kehrt eine altbekannte Debatte zurück: die
Wehrpflicht. Und plötzlich gibt es viele Fans​.
Deserteure in der Ukraine: Das Recht, Nein zu sagen
Männer im wehrpflichtigen Alter dürfen die Ukraine nicht verlassen. Doch
das Recht, nicht zu töten, muss auch und gerade im Krieg gelten.
10 Jahre ohne Wehrpflicht: Die Freiwilligenarmee
Am 1. Juli 2011 wurde die Wehrpflicht ausgesetzt. Seitdem gibt es
Recruitingkampagnen anstatt der Ladung zur Musterung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.