Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Russland und der Ukraine-Krieg: Bomben-Stimmung für Putin
> Das Institut Lewada hat ermittelt, dass über 80 Prozent der Russ*innen
> Putin und dessen „Spezialoperation“ stützen. Doch so einfach ist es
> nicht.
Bild: Üben für die Parade zum Ende des II. Weltkriegs
Etwa einen Monat nach dem Beginn von Russlands „Spezialoperation“ in der
Ukraine führte das Moskauer Lewada-Zentrum auch zu diesem Thema eine
Umfrage durch. Ein Monat ist für die Gesellschaft eine ausreichend lange
Zeit, um sich zu diesem oder jenem Ereignis zu verhalten. Sowohl im
Lewada-Zentrum als auch in der Öffentlichkeit warteten viele gespannt auf
die Ergebnisse der Erhebung.
Einige glaubten, dass die [1][Schritte der russischen Führung] und die
daraus resultierenden Folgen in der Bevölkerung Unzufriedenheit hervorrufen
würden und die Zustimmung zu Präsident Wladimir Putin sinken würde. Andere
hingegen nahmen an, dass die Entscheidungen von der Gesellschaft
unterstützt und die Beliebtheitswerte von Putin steigen würden.
Für die zweite Einschätzung gab es gute Gründe. 2008 – Putin war zu diesem
Zeitpunkt weder Präsident noch Oberbefehlshaber – hatte eine kurze
Militäroperation zur „Erzwingung“ des Friedens in Georgien die
Zustimmungswerte für Putin auf 88 Prozent steigen lassen. Der gleiche Wert
wurde 2014 ermittelt, als sich Russland unter Beteiligung eigener Truppen,
jedoch ohne Blutvergießen, die Krim einverleibte.
In beiden Fällen stärkte die negative Reaktion der internationalen
Staatengemeinschaft in der russischen Öffentlichkeit das Bewusstsein, im
Recht zu sein. Auch die Sanktionen wurden nicht als ernsthafter Schaden
oder eine Bestrafung für das Getane wahrgenommen: Wir haben agiert, sobald
sich das eine Großmacht erlauben kann, oder besser gesagt: sobald es einer
Großmacht erlaubt wurde, so zu handeln. Die Reaktion des Westens,
wenngleich negativ, doch im Wesentlichen kraftlos, ist eine Anerkennung
unserer Größe.
## Angst vor Hungerzeiten und einer Wirtschaftsblockade
Doch dieses Mal erfolgte die Aktion weder schnell noch unblutig. Das
verstehen alle, sogar diejenigen, die niemandem zuhören, außer den Stimmen
in ihrem Fernseher. Dieses Mal machte sich Angst vor Hungerzeiten und einer
Wirtschaftsblockade breit. Wer also – ganz im Sinne des sowjetischen
Marxismus-Leninismus – geglaubt hatte, das Sein bestimme das Bewusstsein,
der Kühlschrank sei stärker als der Fernseher, hatte die Hoffnung, dass es
dieses Mal nicht so sein würde wie damals.
Aber es kam wieder ganz genauso. Sowohl 2014 als auch jetzt ist eine
wachsende Zustimmung nicht nur in Bezug auf die Operation, sondern auch auf
den Oberbefehlshaber zu verzeichnen. (Sie nähert sich schnell den bereits
bekannten Werten an: Die Unterstützung für die Spezialoperation liegt bei
81 Prozent, Putin kommt auf 83 Prozent. Das sind 12 Prozentpunkte mehr als
noch im Februar).
Wie damals hat sich eine Art Selbstgefälligkeit ausgebreitet. Sowohl der
Ministerpräsident als auch die Regierung erfahren ein ungewöhnlich hohes
Maß an Zustimmung. Sogar die Staatsduma, die sich immer im Minusbereich
bewegte, wird jetzt für ihre Arbeit positiv bewertet. Die
Zukunftsaussichten für ihre eigene Familie, die vor Kurzem noch in düsteren
Farben gezeichnet wurden, schätzen viele der Befragten jetzt optimistischer
ein.
Doch Politiker, aufgepasst: Eine absolute Mehrheit der Russ*innen (55
Prozent, von denen 64 Prozent treueste Putinist*innen sind), ist davon
überzeugt, dass Russland „eine Verbesserung des politischen Lebens“
bevorsteht, und zwar nicht irgendwann, sondern „in den kommenden Monaten“.
Diese Menschen dürfen nicht enttäuscht werden. Sie erwarten sich vor allem
politische, nicht wirtschaftliche Verbesserungen.
## Welche Gefühle lösen Russlands Kampfhandlungen aus?
Denjenigen aber, die nach Luft schnappten, als sie von den über 80 Prozent
Zustimmung zu Putin und seiner Operation in der Ukraine erfahren und für
sich entschieden haben, dass das Fernsehen obsiegt und alles Menschliche in
den Leuten umformatiert hat, sagen wir: So einfach ist es nicht.
Wir haben den Russ*innen die folgende Frage gestellt: Welche Gefühle
lösen Russlands Kampfhandlungen in der Ukraine bei Ihnen aus? Zwei Prozent
fanden die Antwort schwierig. „Keine besonderen Gefühle“ verspürten acht
Prozent der Befragten. Das heißt, die Menschen sind bereit zu antworten.
Den Befragten wurde ein Dutzend Wörter vorgelegt, um verschiedene Gefühle
zu beschreiben. Die Wörter repräsentierten vier Arten von Gefühlen:
politisch gefärbte positive Gefühle (Stolz auf Russland), politisch negativ
besetzte Begriffe (Wut, Empörung, Scham), unpolitische positive Gefühle
(Zufriedenheit, Freude, Begeisterung), unpolitische negative Gefühle
(Bedrohung, Entsetzen, Schock).
Dabei konnten die Befragten mehrere Antworten auswählen, daher ist die
Gesamtsumme größer als 100 Prozent. In diesem Zusammenhang drücken die
folgenden Zahlen nicht die Anzahl der Personen aus, die die eine oder
andere Antwort gegeben haben, sondern den Anteil der verschiedenen
Antworten an ihrer Gesamtzahl. So wird der Verhältnis von Meinungen
zueinander ermittelt, die in einer bestimmten Gesellschaft existieren.
## Stolz auf Russland dominiert
Betrachtet man den [2][Anteil negativer und positiver Gefühle], sind sie
fast gleich: 51 und 49 Prozent. Aber jede dieser Hälften setzt sich anders
zusammen. Unter den positiven Gefühlen dominiert der „Stolz auf Russland“
(40 Prozent der aussagekräftigen Antworten). Das ist eine politisch klar
definierte Antwort. Auf „Freude und Begeisterung“ entfallen 11 Prozent. In
der anderen Hälfte ist das Verhältnis umgekehrt.
Politisch definierte Antworten – „Wut, Empörung, Scham“ – 10 Prozent d…
aussagekräftigen Antworten, die restlichen 39 Prozent entfallen auf
Bedrohung, Entsetzen, Schock. Es ist klar, dass sowohl in der individuellen
als auch in der kollektiven Seele ein Schamgefühl und ein Gefühl des
Entsetzens koexistieren können und dass sogar Stolz mit Angst verbunden
sein kann.
Diese Berechnungen lassen den Schluss zu, dass die Unterstützung der
russischen Öffentlichkeit für das Vorgehen der Armee und ihres Kommandos
zur Hälfte mit großer Besorgnis einhergeht. Wie schon gesagt unterstützen
80 Prozent der Russ*innen Putin. Es überrascht nicht, dass es unter ihnen
eine wachsende Anzahl derer gibt, die in der gegenwärtigen Situation stolz
auf Russland sind. Aber auch unter den Antworten dieser Menschen gibt es
viele Berichte über Angst und andere negative Gefühle.
Sie machen nur ein Drittel weniger aus als die Antworten „Freude“ und
„Stolz“. Die Ereignisse wurden von Jugendlichen und Älteren unterschiedlich
wahrgenommen. Unter den Befragten, die jünger als 35 Jahre sind, überwiegen
negative Gefühle. Von den Jüngsten werden sie doppelt so häufig genannt wie
positive Gefühle. Von Angst sprechen 37, von Stolz nur 33 Prozent. Unter
den Menschen mittleren Alters dominieren positive Emotionen. Diese sind bei
den ältesten Befragten jedoch am häufigsten zu finden.
## Mehr ältere Menschen unterstützen Putin
Nehmen wir die Gruppe 65+. Hier liegt die Unterstützung für die Aktionen
der russischen Streitkräfte in der Ukraine sowie die Zustimmung zu Putin
bei 90 Prozent. Bemerkenswert ist, dass, obwohl in dieser Altersgruppe
ältere Frauen stark überwiegen, diese seltener über Ängste berichten als
andere. Die russische Militäroperation in der Ukraine erzeugt mehr positive
als negative Reaktionen.
Ist dieses Bild nicht doch komplexer, als es vielen scheint, die nur auf
die sensationellen Zustimmungswerte blicken? Es ist bekannt, dass in
mehreren russischen Städten Proteste gegen die Spezialoperation in der
Ukraine stattgefunden haben. In der zitierten Erhebung haben wir die
Russ*innen auch danach gefragt, warum die Menschen ihrer Meinung nach an
diesen Protesten teilnehmen.
15 Prozent der Befragten fanden eine Antwort schwierig oder wollten gar
nicht antworten. Alle anderen wählten unter fünf Varianten aus, wobei
mehrere Antworten angekreuzt werden konnten. 32 Prozent der Befragten
wählten die Variante, dass viele protestierten, weil sie dafür bezahlt
würden.
Auch hier hat das Alter einen großen Einfluss auf die Antworten. Bei
Jugendlichen, die einen Großteil der Demonstrant*innen ausmachen, steht
die Antwort „Bestechung“ an vorletzter Stelle. Bei den Älteren ist das die
häufigste Antwort. Sie ist insofern bequem, als sie den Protest für fiktiv
erklärt und gleichzeitig auf die Anwesenheit geheimer Kräfte hinweist, die
versuchen, das System durch Bestechung zu untergraben. Jemand, der diese
Antwort wählt, koppelt sich vollständig von den Protestierenden ab und
erhebt sich moralisch über sie. Um sich selbst und anderen seine Loyalität
gegenüber den Behörden zu demonstrieren, ist eine solche Antwort ideal.
Ähnlich funktioniert die Antwort, viele kämen, um einfach dabei zu sein,
aus Interesse oder Neugierde (15 Prozent). Andere Antworten auf die Frage,
was die Menschen veranlasst habe, an den Protesten teilzunehmen, lauteten
wie folgt: Personen unter 35 Jahren wählten am häufigsten einen Grund wie
„Empörung über die Militäroperation in der Ukraine. Als die 18- bis
24-Jährigen nach ihrer eigenen Reaktion auf die Spezialoperation gefragt
wurden, nannten 7 Prozent „Empörung“. 42 Prozent gaben dieses Gefühl als
Motivation der Protestierenden an, mit denen sie sich verbunden fühlen.
## Empörung ist weit verbreitet
In der Gruppe der 24 bis 34-Jährigen waren die entsprechenden Werte 10 und
36 Prozent. Empörung über die Operation in der Ukraine als Protestgrund ist
auch für ältere Menschen nachvollziehbar. Bei den Befragten ab 35 Jahren
taucht dieses Motiv an zweiter Stelle auf (von fünf). Kurz gesagt: In allen
Gruppen wird „Empörung“ zwei- bis viermal häufiger genannt als bei den
[3][Antworten über die eigenen Gefühle]. Selbst bei Personen, die Putins
Operation in der Ukraine gutheißen, wird Empörung als Protestmotiv am
zweithäufigsten genannt.
Wir ziehen folgendes Fazit: Das Verständnis dafür, dass das, was passiert,
grundsätzlich Empörung hervorrufen sollte, ist weit verbreitet. Aber die
Bereitschaft, sich zu empören und das auch noch zu zeigen, ist viel
geringer. Es scheint, dass sich hier zwei ziemlich weit verbreitete
Merkmale der russischen Gesellschaft manifestieren.
Eines lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wir verstehen alles. Wenn eine
Person mit einem leeren Blatt Papier in der Hand auf die Straße geht,
verstehen die Strafverfolgungsbeamten die Botschaft dieser Person genauso
gut wie die Bürger*innen. Das zweite Merkmal: „Das ist nicht mein Ding.“
Dahinter steht der Wunsch, die eigenen Bürgerrechte und Befugnisse an
andere zu delegieren: Politiker sollen Politik machen, Verwaltungsbeamte
verwalten und Demonstrant*innen protestieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass uns eine Frage im März 2022, wie
auch schon im März 2014, immer häufiger gestellt wird: Kann man solchen
Daten in Zeiten wie diesen vertrauen? Viele geben selbst die Antwort: Nein.
Unsere Analyse hat jedoch eins gezeigt: Die Ereignisse spiegeln sich
derzeit noch nicht in den formalen Merkmalen der Umfrage wider.
Das Bewusstsein der Massen befindet sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt in
einem ungewöhnlichen Zustand: Die Oberfläche ist das eine, das, was in der
Tiefe liegt, ist etwas anderes. Das haben wir versucht zu zeigen.
8 May 2022
## LINKS
[1] /Russlands-Mediensystem/!5850570
[2] /Eindruecke-aus-Moskau/!5837392
[3] /Psychische-Belastung-in-Russland/!5845043
## AUTOREN
Alexei Lewinson
## TAGS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Kriegsende
Novaya Gazeta Europe in der taz
Russland
IG
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Propaganda
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutschlandbild in Russland: Rapide schlechter geworden
Das Lewada-Zentrum fragte nach der Meinung der russischen Bevölkerung über
Deutschland. Die hat sich seit dem Krieg völlig geändert.
Das Vermächtnis einer Journalistin: Wer, wenn nicht wir …
Anna Politkowskaja geht in einem Buch von 2004 dem Phänomen Putin nach.
Fazit: Seinem inhumanen System können nur die Russen etwas entgegensetzen.
Vom Kult des Sieges zum Kult des Krieges: Putin ist der zweite Stalin
Der Kremlchef hat eine neue Ideologie für Russland im 21. Jahrhundert
geschaffen. Sein Kampf gegen den Faschismus ist scheinheilig – wie alles,
was er tut.
Russlands Mediensystem: Die Lügen des Kreml
Warum glauben so viele Russ*innen die Kriegspropaganda des Kreml? Wer das
verstehen will, muss sich auch das dortige Mediensystem angucken.
Verhandeln statt Waffen liefern: Mit Putin reden
Waffenlieferungen werden den Krieg in der Ukraine nur verlängern. Um ihn zu
beenden, sind Verhandlungen nötig – und ein Deal mit Russland.
Krieg in der Ukraine: Zurückhaltung ist gefährlich
Kritik an Waffenlieferungen: Zehn Gegenthesen zum offenen Brief an
Bundeskanzler Olaf Scholz und den Debattenbeitrag von Jürgen Habermas.
+++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Mehr als 3.000 getötete Zivilisten
Laut UN sind seit Beginn des Kriegs 3.153 Zivilisten ums Leben gekommen.
Selenski wirft Moskau vor, 500.000 Menschen illegal nach Russland gebracht
zu haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.