# taz.de -- Entschuldigung in Pop und Politik: Sorry übrigens

	# taz.de -- Entschuldigung in Pop und Politik: Sorry übrigens

	> Popsänger Xavier Naidoo hat Abbitte für seinen Verschwörungsquatsch
	> geleistet. Muss ihm die Gesellschaft verzeihen? Und was ist mit
	> Politikern?

	Bild: Xavier Naidoo hat sich diese Woche für seine verschwurbelten Verschwöru…

	Auch Jens Spahn hatte mal recht. Selbst wenn der damalige
	CDU-Gesundheitsminister mit seinem vor zwei Jahren verkündeten,
	nachdenklichen Menetekel „Wir werden viel einander verzeihen müssen“
	natürlich die Coronapandemie meinte – und keinen deutschen Popsänger, der
	seit Neuestem darauf hofft, die deutsche Öffentlichkeit möge ihm seine
	notorische Postulierung durchgeknallter Fantasien vergeben.

	Aber es könnte etwas dran sein an Spahns Abbitte: In [1][Xavier Naidoos
	Video], das er am Dienstag auf Social Media zugänglich machte, steckt eine
	Hoffnung auf Verzeihung. Dass er damit an die Öffentlichkeit geht, dass er
	jene Vergebung von einem unbekannten Gegenüber, einer vagen (und definitiv
	geschrumpften) Masse von Fans fordert, und es dem nach Eigenaussage
	gläubigen Musiker nicht reicht, vor seinem Gott um Vergebung zu bitten,
	unterstreicht die Ähnlichkeiten zwischen Pop und Politik. Hie wie dort geht
	es um Image, um Authentizität, um die Symbolkraft und Glaubwürdigkeit von
	Worten gegenüber einer Gruppe von Anhänger:innen, Followern, Fans,
	beziehungsweise: dem Volk.

	Grundlage der Idee, sich nach einem (oder in Naidoos Fall: vielen)
	Fehler(n) die Absolution erteilen zu lassen, ist ein Weltbild, in dem es
	die Konzepte von „falsch“ und „richtig“ ebenso gibt wie die Idee der
	Vergebung. Und die damit verbundene Notion der Reue. Angeblich war es der
	im 16. Jahrhundert lebende und denkende Philosoph der Aufklärung Joseph
	Butler, der dabei half, die Idee von der Reue einerseits und der
	Überwindung negativer Gefühle auf der anderen Seite in der europäischen
	Gesellschaft zu verankern.

	Doch sich zu „ent-schuldigen“, wenn man etwas falsch gemacht hat, also
	einer Sache „schuldig“ geworden ist, und die Schuld damit aus der Welt zu
	schaffen, funktioniert eben nicht bei allen Menschen gleich gut: Von
	Politiker:innen wird erwartet, dass sie sich als gewählte
	Vertreter:innen des Volkes und ausgestattet mit Macht, großer
	Expertise, einem weitläufigen Beratungsstab und eindrucksvollem Salär, mehr
	oder weniger makellos betragen. Aus diesem Grund werden auf der
	Regierungsseite Fehler unter den Teppich gekehrt und verleugnet, während
	die Opposition ihre Aufgabe darin sieht, auch kleinste Fehler zu finden,
	publik zu machen und zu skandalisieren.

	## Die Grünen hatten es vorgemacht

	Dass der Umgang mit Fehlern in der Politik in den Jahren der Pandemie
	nachdenklicher, gar nachsichtiger geworden zu sein scheint, liegt an der
	erwähnten besonderen Ausgangssituation – noch kein Gesundheitsminister in
	der bundesrepublikanischen Geschichte musste mit einer Pandemie mit
	unbekanntem, hoch ansteckendem Erreger ringen. Diese Tatsache war sogar den
	Gegner:innen Spahns im Unterbewusstsein klar, und erklärt die allgemein
	recht positive Reaktion auf seinen eingangs zitierten „Verzeihen“-Satz. Vor
	dem Hintergrund der wieder neuen Situation nach dem Beginn des
	Angriffskriegs gegen die Ukraine ist auch das Eingeständnis Frank-Walter
	Steinmeiers zu Fehlern bei der Russlandpolitik zu sehen, genauso wie die
	Aussage der Ministerpräsidentin Mecklenburg-Vorpommerns Manuela Schwesig,
	dass das Festhalten an Nord Stream 2 [2][„ein Fehler“ gewesen sei].

	Dabei hatten die Grünen bereits vorgemacht, dass Zweifel sich authentischer
	anhören können als ein beherztes vermeintlich „richtiges“ Vorgehen:
	Bundeswirtschaftsminister Habeck sprach bei Markus Lanz Ende März davon,
	dass Politik bedeute, sich „die Hände schmutzig zu machen“, egal was man
	tue. Niemand geht ohne Schuld hier raus, hieß das im Umkehrschluss, eine
	seltene Erkenntnis in der auf Polarisierung aufgebauten Politik, die
	generell meist zu ignorieren versucht, dass es zu den meisten Dingen mehr
	als eine Haltung gibt.

	Zu den früheren im Brustton der Überzeugung oder sogar unter Tränen
	vorgetragenen Äußerungen des Popstars Xavier Naidoo – etwa zur
	Coronapolitk, zum Davidstern oder zur angeblichen Gewohnheit von
	US-Schauspieler:innen, in unterirdischen Lagern Kleinkinder foltern zu
	lassen, um das so gewonnene „Adrenochrom“ als Anti-Aging-Produkt zu
	konsumieren –, gibt es allerdings keine andere Sichtweise: Sie sind
	schlichtweg falsch, hanebüchen, und unfassbar bekloppt noch obendrein.

	Naidoos Eingeständnis, etwas falsch gemacht, vor allem: falsch gedacht zu
	haben, fällt also vor allem auf seine eigene Zurechnungsfähigkeit zurück.
	Und eigentlich schont er sich nicht – er spricht über sein Verhalten als
	„verstörend“, konstatiert „Irrwege“, ein Wort, dessen Wortstamm beinha…
	wie diese Theorien einzuschätzen sind.

	Die Reaktionen sind dennoch bislang wie zu erwarten. Verschwörerische
	Weggefährten wie Michael Wendler oder Attila Hildmann bezeichnen die
	Aussagen als „Verrat“ oder schimpfen, mit diesen Worten würde er die
	„Freiheitsbewegung schockieren“ (Wendler). Den kritischen
	Beobachter:innen Naidoos dagegen reicht das knapp dreiminütige Video
	nicht, Forderungen nach Konsequenzen wurden laut, die nun dringend folgen
	müssten: Wenn es ihm ernst sei, müsse er sich reinhängen, seine Follower
	aus der Verschwörungsszene direkt und aktiv ansprechen, sich um Aufklärung
	bemühen.

	Ohnehin sei Naidoos angebliche Einsicht kaum glaubwürdig und beruhe eher
	auf seiner bitteren Erkenntnis, als Adrenochrom-Warner der Nation auf Dauer
	kaum die Penunzen zum Leben zusammenkratzen zu können. Schlicht monetäre
	Gründe steckten also hinter seinem Versuch, als „Prodigal Son“ in den Scho…
	der Unterhaltungsbranche zurückzukehren.

	In dieser Kritik verbirgt sich eine weitere Ähnlichkeit zwischen Pop und
	Politik: Auch Politker:innen gesteht man selten echte Einsicht zu. Zu
	parteipolitisch wurde ihr Handeln von jeher ausgerichtet, zu eindeutig
	oppositionell um des reinen Widerspruchs wegen. Politiker:innen wie
	der ehemalige Vizevorsitzende der Grünen-Bundestagsfraktion Christian
	Ströbele, dem in seinen Entscheidungen immer wieder das eigene Gewissen ein
	relevanterer Berater war als die Parteilinie (so bei seiner Haltung zu
	jeglichen Auslands-Bundeswehreinsätzen und zum Europäischen
	Stabilitätsmechanismus), sind selten.

	## Quatsch bleibt Quatsch

	Doch selbst wenn Naidoo nach wie vor heimlich heiße Tränen über
	unterirdische Folterlager vergießen, im Privaten rechtspopulistische und
	antisemitische Wordings benutzen und den Antichristen als Oberlehrer der
	Fridays-for-Future-Schüler:innen vermuten würde – es ist gut, dass er sich
	in dem Video gegen den gesammelten Quatsch äußert. Denn es ist schlichtweg
	besser, aus falschen Gründen das Richtige zu tun, als aus falschen Gründen
	das Falsche zu tun.

	Adornos Satz, dass es kein richtiges Leben im falschen gibt, steht dem
	nicht entgegen – Quatsch bleibt Quatsch, und Wahrheit bleibt Wahrheit. Die
	verblüffende Kehrtwendung, die Xavier Naidoo gemacht hat, bestärkt – ebenso
	wie die früheren Aussagen – weder seine Glaubwürdigkeit, noch lassen sie
	ihn wie einen vernünftigen Menschen wirken. Ob man bereit ist, ihm sein
	Verhalten zu verzeihen, ob man ihn also „ent-schuldigt“, ihm also die
	eindeutige „Schuld“ vergibt, seine Position als Popstar und Opinion Leader
	für die Verbreitung von Menschenverachtung, Hass und Blödsinn auszunutzen,
	bleibt dem subjektiven Moralempfinden jedes Einzelnen vorbehalten.

	Und das Video und seine Aussagen befreien Naidoo nicht aus der
	Verantwortung, seinen Worten Taten folgen zu lassen, genauso wenig, wie es
	ihn im Handumdrehen in die Charts und die Herzen zurückkatapultieren wird.
	Sein Image als Popstar und Mensch ist dauerhaft beschädigt. Aber was er
	wirklich denkt und glaubt, aus welchen Motiven er handelt – „niedere“ wie
	der Wunsch nach Moneten und Erfolg oder „hehre“ wie die Suche nach
	Erkenntnis oder die Verantwortung gegenüber der eigenen Moral – weiß
	vermutlich nur er selbst.

	Wenn er es denn überhaupt weiß. Manchmal sind die geistig Armen nämlich
	nicht prinzipiell selig. Sondern einfach nur geistig arm.

	22 Apr 2022

	## LINKS

	[1] https://www.youtube.com/watch?v=rbo9RrQ4V6w
	[2] /Russland-Politik-in-Truemmern/!vn5849507

	## AUTOREN

	Jenni Zylka

	## TAGS

	Xavier Naidoo
	Verschwörung
	Jens Spahn
	Manuela Schwesig
	Entschuldigung
	RTL
	Franco A.
	Kolumne Red Flag
	HipHop
	Kolumne Der rechte Rand

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	RTL Zwei sagt Wendler-Sendung ab: Es geht nicht um Gefühle!

	Der öffentliche Druck hat gewirkt: RTL Zwei zieht eine geplante Sendung mit
	dem Schlagersänger und Verschwörungsideologen Michael Wendler zurück.

	Prozess gegen Bundeswehroffizier: Er dachte schon lange an Umsturz

	Als Gymnasiast formulierte der rechte Franco A. seine Gedanken in
	Notizbüchern. Das ist lange her, aber vor Gericht spielen sie nun eine
	Rolle.

	Läuterungsvideo von Xavier Naidoo: Der bröckelnde Beton

	Naidoos Entschwörungsvideo reicht nicht aus, um seine rechte Hetze
	wiedergutzumachen. Aber es könnte ein guter Anfang sein für einen Ausstieg.

	Xavier Naidoos Musikerkarriere: Mannheims verlorener Sohn

	Xavier Naidoo wollte ein auf Deutsch singender Soulinterpret werden. Aber
	dann ging in seinem Kopf zu viel durcheinander.

	Querdenker-Rap mit Xavier Naidoo: Die Rapbellion fällt aus

	Im April wollte die Hip-Hop-Formation Rapbellion um Xavier Naidoo in
	Hamburg ihr erstes Konzert geben. Es findet nicht statt.